电话咨询：400-028-3928
2025年6月，加拿大阿尔伯塔省的卡纳纳斯基斯迎来了本年度的G7峰会。表面上，这是一场延续传统的多边高层对话——各国领导人拍照、会谈、发表联合声明。然而，透过形式主义的表象，本届峰会释放出一系列清晰而深刻的信号：“美式一言堂”格局重现，全球博弈加剧，而人才争夺，正在成为国家战略的核心战场。
1.
本届峰会选址阿尔伯塔并非偶然。这个地区东临加拿大最大石油产区，西接落基山脉，是加拿大能源经济与生态议题的交汇点。峰会聚焦的核心内容——供应链安全、绿色能源转型与人工智能发展——在地理上与议题高度契合，也反映出当前全球经济体系的三大结构性风险：
能源供应不稳定：俄乌战争未平，中东局势升温，全球油气价格震荡不断；
绿色转型与技术领先：碳中和、氢能、光伏等技术竞争加剧；
AI带来的治理挑战与主权焦虑：算法监管、芯片主导权成为国家安全新支点。
2.
本届峰会的一个突出特点，是美方主导意图更为强烈，其他成员国则多显被动或折中。
美国：特朗普总统继续坚持“美国优先”立场，要求各国增加对北美防御计划的支持资金，表态强硬。
加拿大：总理卡尼虽然强调“摆脱美国影子”，但在防务议题上主动承诺提供10亿美元资助，彰显现实妥协。
英国与法国：尽管在言辞上强调“欧洲战略自主”，但在贸易与安全问题上仍明显依赖美国立场。
德国：在中美之间维持微妙平衡，一方面强化北约合作，另一方面力保与中国的2000亿美元年贸易额。
日本：在核心安全议题上基本维持沉默，聚焦国内政治稳定与经济恢复。
七国集团虽名为“共识型机制”，但越来越多地表现为美方主导下的有限合作模式。联合声明的“统一措辞”，掩盖的是各国在安全、产业与外交利益上的深刻分歧。
3.
在多个场合，各国代表多次强调“去风险”与“降低对中国依赖”。但回到产业层面，这一目标短期内几乎无法实现：
中国掌握全球70%以上的稀土产量；
拥有全球80%以上光伏组件制造能力；
在关键矿产加工领域（锂、钴、石墨等）处于绝对主导地位；
虽然G7成员国呼吁重建关键产业链自主能力，但现实是：
澳大利亚等资源国面临环保法规与审批瓶颈；
非洲关键产地则常年政治不稳，难以构建长期合作框架；
欧洲自身产业链建设周期过长，难以快速替代。
全球化几十年的路径依赖，决定了“去风险”不可能一蹴而就。多数国家仍需在“政治表态”与“市场现实”之间，保持微妙平衡。
4.
尽管在安全、贸易、外交等问题上分歧明显，但本届G7峰会却在一个议题上罕见一致：全球高技能人才争夺战正式升温。
在AI、清洁能源、生物科技、芯片等战略性新兴产业中，人才成为决定性变量。面对全球人口老龄化与本地技术人才储备不足，各国纷纷出台更具吸引力的人才引进政策：
美国：H1B工作签证配额上调至8.5万人，重点向AI、工程、量化、芯片领域开放；
英国：“全球人才签证”目标引进5万名STEM高技能人才，流程简化、审理加快；
德国：蓝卡计划优化，审批时间从3个月缩短至45天，德语要求降低；
推出“STEM优先省提名”通道，对计算机、工程、数据科学等人才敞开绿灯。
可以说，本届峰会虽无明确联合人才政策，但各国已形成事实上的“政策竞赛”态势，争夺未来科技制高点所需的核心人力资源。
5.
作为峰会东道主与地缘核心国，加拿大的外交姿态颇具代表性——既要配合美国主导，又不愿与中国彻底割裂。
这一平衡逻辑，同样反映在其移民与人才政策的双轨调整上：
一方面，移民总量控制趋严，对于语言能力、学历背景、技能资质的要求全面提升；
另一方面，高技术人才吸纳明显倾斜，如安省与BC省均强化STEM行业“优才直通车”政策，省提名更快、优先配额更多；
特别是AI工程师、软件开发者、绿色能源工程人员等群体，在劳动力短缺与科技转型双重压力下，成为加拿大移民政策的核心偏好对象。
而对于传统路径下的“低技能家庭团聚”“非学历留学转移民”等模式，加拿大则表现出更强的审查与节制态度。
身份之于个人，是参与权，是未来门票
G7峰会折射的，并不仅仅是大国之间的利益分歧与话语斗争，更展现了全球秩序重构背景下，对人才、资源与安全的深度博弈。
而对于普通个体而言，全球抢人大战的加速意味着——拥有一个更具国际流动性的身份，不再是一种“附加福利”，而是一种基本“进入资格”。
无论你身处技术前沿，还是考虑换赛道，是否具备海外身份、是否能自由跨境迁移、是否能匹配高技能劳动力的国际流动趋势，都将直接影响你能否参与未来的全球价值链。
峰会虽然闭幕，全球的人才战争，才刚刚开始。
⬇️⬇️⬇️
