AVAMO、Pearl Jam、Arctic Monkeys商标侵权案汇总

三起美国商标侵权诉讼信息及合规警示

AVAMO 商标侵权案

起诉时间：2024年4月12日
案件号：24-cv-1526
原告品牌：AVAMO 商标
品牌方：GuangZhouShilingHongFuShiYouxianGongsi
起诉地：美国宾夕法尼亚州
侵权类型：商标侵权

原告为国内电商卖家，主要在Walmart.com平台销售商品。本案涉及的注册商标信息如下：

刊登示例：

Pearl Jam 珍珠果酱乐队商标案

起诉时间：2024年5月2日
案件号：24-cv-3635
原告品牌：Pearl Jam 珍珠果酱乐队
品牌方：TSURT LLC et al
代理律所：Kenneth a Feinswog Law Offices
起诉地：美国加利福尼亚州
侵权类型：商标侵权

TSURT LLC 拥有 Pearl Jam 乐队官方商品的独家销售权。本案涉及的商标注册信息如下：

刊登示例：

Arctic Monkeys 北极猴子乐队商标案

起诉时间：2024年5月8日
案件号：24-cv-3774
原告品牌：Arctic Monkeys 北极猴子乐队
品牌方：Bang Bang Merchandise LLP
代理律所：ARONBERG GOLDGEHN DAVIS & GARMISA
起诉地：美国伊利诺伊州
侵权类型：商标侵权

Bang Bang Merchandise LLP 由英国摇滚乐队 Arctic Monkeys 四名成员共同成立，负责乐队周边商品授权与管理。本案涉及的商标信息如下：

刊登示例：

商标侵权风险提示

商标侵权（Trademark Infringement）指未经权利人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的标识，或实施其他妨碍商标权行使、损害权利人合法权益的行为。

遭遇商标侵权可采取以下措施：
1. 与侵权方协商解决；
2. 协商无果的，商标权利人可向法院提起诉讼，或请求工商行政管理部门处理；
3. 对行政部门处理决定不服的，可依法提起行政诉讼；侵权方拒不履行且未起诉的，行政机关可申请法院强制执行。

法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条明确规定，以下行为属于侵犯注册商标专用权：
（一）未经许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；
（二）在同一种商品上使用近似商标，或在类似商品上使用相同/近似商标，易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售此类标识；
（五）擅自更换注册商标并将商品再次投入市场；
（六）故意为侵权行为提供便利条件；
（七）其他损害注册商标专用权的行为。