图源丨Midjourney
“斩杀线”一词近期在网络走红，源于长期旅居美国的华人及留学生群体通过直播分享亲身见闻。
他们因慈善、学术等目的深入接触美国底层与中产人群，目睹大量中产家庭因财务危机骤然滑落至生存困境。
经网友持续搬运与传播，该词所指向的现实压力日益具象化——一旦个人财务状况或信用评分跌破某个临界值，便可能触发住房丧失、医疗负担、就业受阻等连锁反应，极难翻身。
“斩杀线”本为游戏术语，指BOSS血量降至阈值后被瞬间秒杀；如今被借喻为美国普通人的生存红线。
一旦越过这条线，即意味着从常规生活快速坠入系统性失序状态。
谁都可能踩到的“生存红线”
美国官方定义的四口之家贫困线为年收入3.215万美元，但该标准沿用1963年食品支出测算方式，已严重脱离当前高企的房租、医疗与育儿成本现实。
投资者迈克尔·格林测算指出，维持基本体面生活的四口之家，年收入至少需13.65万美元（约合人民币96万元）。
这一数字，正构成多数美国家庭实质意义上的“斩杀线”。
美国银行研究所2025年数据显示，四分之一美国家庭陷入“月光”状态，收入几乎全部用于食品、住房、水电等刚性支出 [2] 。
美联储早前调查显示，37%的美国人无力应对400美元突发支出 [3] 。
一次小病、一张罚单或短期失业，都足以将其推过“斩杀线”，陷入债务循环与信用崩塌。
该风险已不再局限于低收入群体，中产亦深度卷入。
西雅图程序员杰克年薪45万美元，却需每月承担1.2万美元房贷、3000美元车贷及1500美元保险，工资到账即被清空 [4] 。
一场裁员致其现金流断裂，房贷断供、房屋被拍卖；一次急诊花费6万美元，医保仅覆盖1.2万，剩余债务直接导致信用破产 [4] 。
半年内，他从CBD精英沦为无家可归者 [4] 。
图源：网络
“斩杀线”的蔓延，正加速催生美国无家可归潮。
美国全国无家可归者联盟《2025年无家可归状况报告》显示，2024年无家可归总人数同比激增18%。
25岁以下无家可归者占比达27%，人数同比增长29%。
未满18岁儿童无家可归者达14.8万人，同比暴涨33%，栖身于收容所、汽车旅馆甚至街头。
美国亚特兰大妇女儿童日间庇护所外的无家可归者营地之一
中老年群体同样承压显著：45岁以上成年人更易露宿街头；55岁以上老年人是增长最快群体，预计2017至2030年间人数将达三倍。
全美现有500万65岁以上老人生活在官方贫困线以下，其中不少人退休金难以覆盖飞涨房租，被迫放弃体面养老。
财富游戏“K型”通杀
普通人站在斩杀线上
“斩杀线”的根源，在于美国宏观经济结构性失衡，“K型经济”分化正是深层土壤。
所谓“K型”，指经济上层（资本与技术受益者）持续攀升，而下层（劳动收入者）停滞甚至下行，二者加速分离。
国金证券《2026年美国经济展望》指出，AI相关投资对2025年上半年GDP增长贡献率达1.57个百分点，超过私人消费的1.06个百分点，影响力已超科网泡沫峰值。
与此同时，美国制造业附加值占比于2024年首次跌破10%，创三十年新低，凸显“脱实向虚”趋势。
2023年初至2025年中，美国居民财富增长约20万亿美元，主要源自企业权益类资产增值，但该类资产高度集中于富裕阶层。
经济增长红利未能普惠工薪阶层，加剧了财富鸿沟，削弱了普通家庭财务韧性。
宏观失衡通过就业、成本与政策三条路径传导至微观家庭：
一是就业挤压：劳动力市场呈“供需双弱”，AI加速替代中低技能岗位，加剧就业不稳定性；
二是成本上扬：数据中心等AI基建耗电激增，推高商业电价，2019年以来上涨约30%，成本最终转嫁至普通家庭；
三是政策非对称：部分减税政策效益分布不均，最低10%家庭年均净损失约1600美元，最高10%家庭则获益约1.2万美元。
面对“K型”分裂，政策制定者面临两难：宽松货币政策利好资本市场，却难修复普通家庭资产负债表；财政刺激若设计失当，红利仍易被资本密集型部门吸收。
核心矛盾在于平衡“股票”繁荣与“选票”诉求；权衡失当或引发再通胀与市场剧烈波动，成为2026年最大风险之一。
“斩杀线”是宏观失衡支付的微观代价：当增长愈发依赖资本与技术，劳动回报滞后、社会保障薄弱时，家庭财务“容错率”趋近于零，一次冲击即可触发“财务恶化→信用崩塌→资源丧失”的不可逆链条。
