英国 “安乐死” 接近合法化，引发巨大争议！

当英国议会下议院的投票结果在 6 月 20 日公布，一场关乎生命与选择的激烈辩论瞬间被点燃。314 张赞成票与 291 张反对票的胶着较量，让 “重症晚期成年人（生命终结）法案” 三读艰难过关，也让英国站在了 “安乐死” 合法化的关键路口，而社会各界对此的争议，犹如汹涌浪潮，难以平息。

这项由工党议员金・利德比特推动的法案，就像一把双刃剑，试图为生命末期的患者开辟一条新的道路。它将适用范围严格圈定在英格兰和威尔士，专为那些被判定只剩 6 个月寿命、心智健全且具备自行服药能力的重症晚期患者而设。借鉴美国俄勒冈州的立法经验，法案还设立了多重审核关卡 —— 两名医生的诊断确认，以及由精神病专家、社会工作者和律师组成的专业小组的一致同意，才能为患者开启 “安乐死” 的大门。不过，英国的苏格兰和北爱尔兰地区并不在这份法案的覆盖范围内。按照立法流程，法案已顺利通过下议院，接下来将在上议院接受数月的审议，虽然上议院无权直接否决，但修改与博弈仍在继续，首相斯塔默投下的赞成票，也让法案的走向更加引人关注。

消息一出，英国社会迅速分裂成两大阵营，双方各执一词，互不相让。支持者高举 “自由选择权” 的大旗，他们眼中，那些在病痛中苦苦挣扎、生命已进入倒计时且治疗无望的患者，有权利选择以一种相对平静、体面的方式告别世界。法案通过后，议会外支持者们激动欢呼的场景，与身患运动神经元疾病的艾玛・布雷的期待相互呼应。这位 42 岁的母亲，在得知自己只剩 6 个月生命后，原本打算绝食减轻痛苦，如今她满心希望法案能让更多人不再经历她的绝望。

而反对者们则怀着深深的忧虑，坚决抵制。他们视生命为神圣不可侵犯，担心合法化会成为危险的开端，引发 “滑坡效应”。以比利时、加拿大为例，这些国家安乐死适用范围从绝症患者逐步扩展到慢性病、心理疾病患者的现实，让他们对英国法案的未来充满不安。更令人揪心的是，反对者担忧社会压力会无形地压在高龄、重病和残障人士身上，让他们在并非完全自愿的情况下，做出结束生命的决定。天主教神父约翰・霍华德的担忧，道出了许多人的心声，他害怕弱势群体成为这场变革的牺牲品，将法案通过的这天视为 “英国黑暗的一天”。此外，法案取消高等法院法官审批环节的变动，也让法律界忧心监管是否会出现漏洞，就连保持中立的英国皇家精神科医学院，都对法案的立法框架提出质疑。

这场争议不仅停留在伦理和法律层面，经济因素也搅入其中，引发更深层次的思考。对英国国民保健制度（NHS）来说，引入 “安乐死” 服务意味着要新增一系列医疗流程和管理机制，这无疑是一笔不小的开支。政府评估报告显示，多学科小组每日运行费用约 2000 英镑，专家组运行及人员聘请的年成本高达 1090 万 - 1360 万英镑，这让本就预算紧张的 NHS 雪上加霜。虽然报告也提到合法化长期来看可能节省医疗费用，但这一观点立刻遭到反对者的猛烈抨击。他们愤怒地指出，用经济利益衡量生命价值是对生命的亵渎，担心经济考量会让 NHS 在面对重病患者时，产生消极治疗的不良倾向，就像加拿大出现的情况那样，患者因费用问题被间接鼓励放弃生命。

尽管目前在英格兰和威尔士，安乐死仍属犯罪行为，最高可判 14 年监禁，但过去 20 年，已有 3900 多名英国公民远赴瑞士寻求安乐死。如果法案最终落地，预计未来 10 年每年将有 7500 人申请 “安乐死”。这场关于 “安乐死” 合法化的争议，远未到尘埃落定之时，上议院的审议结果，以及法案实施后的影响，都充满未知，而它所引发的关于生命、自由与伦理的思考，还将在英国乃至世界持续回响。