当前建筑业发展研究“术”多“道”少

建筑业一直是国家支柱产业，是国民经济发展的重要载体，带动其它相关行业也是最多的，产业链相关从业人员是最多的，基本上每十个人中有一个是从事与建筑有关的行业。这些年进步很大，但是依然没进入高端行业，平均每个人的劳动价值贡献率是比较低的，也就是说这个行业还有很大的发展空间，对提高百姓生活幸福感还有更多机会。为什么这个行业的劳动价值贡献率低呢？

首先回到建筑业的“初心”，表面上是完成建筑，根本上是为了大众提供公共服务和百姓幸福生活空间，不是一个简单的三维物体，而是一个与时间息息相关的四维多维载体。医院、学校、住宅、车站、商业等布局与空间时时在影响百姓的生活质量和工作效率。

然后来看看当前建筑业发展的一些现象

一、行业整体上重规划轻策划，重建造轻设计，重建设轻运营。尤其一些大型公共项目的可行性研究、功能规模定位、建筑选址比较对城市建设的影响是作用前置的，相对于专业来说，治理能力的决定因素更多，决策影响更大；现在提倡很多不同建造方式，固然有进步因素，但是全国的经济环境有高低、地域特征有差异、产业链能力不同、城乡需求有差别，所以地域区别对待是行业健康发展的根本。过多去研究建造如何快，对设计前期比较研究缺失，是本末倒置的事情；我们能看到很多空间，尤其一些机场、火车站、会展等公共空间愈来愈大，不光是人性化尺度的缺失，是对建设绿色空间的藐视，是对社会低碳发展的挑战。一些地方大面积的住宅不注意基本通风、房屋西晒严重，电梯大小布置欠妥等。尤其一些回迁房的选址更是缺少人性化，荒郊野外，配套缺失，极易形成贫困区。一些城市大型公园更多重视政务需要，考虑与社区空间关系、百姓生活尺度的因素要少些。实际上是“面子”比“里子”更重要，公共空间是百姓生活幸福感的重要载体。更为严重的一些城市出现超大尺度的广场或公园，不仅建造成本超越地方发展需要，运营成本更是地方财政不能承受之痛。

二、资本与权力导向重公共空间轻住宅社区。我们能看到的是一些地方标志性建筑基本都是公共建筑，鲜有住宅社区。这里是因为公共建筑的话语权在治理方，社区建设是市场选择。在设计行业里普遍也是重公共建筑轻社区，毕竟公共资源更能“出人头地”。固然公共空间是社会发展公共服务能力的重要保障，但社区建设是百姓生活空间最直接影响。大部分百姓毕竟不是建筑行业专业人士，而住宅社区的系统专业研究是相对缺乏的，无论是选址科学性、功能合理性，材料、风貌和建造技术的应用，建设质量管控等都还有提高空间。那么行业从业人员的认识导向是需要更多参与到住宅社区的研究中来，更多的投入到乡村建设中来，真正出现百花齐放，百家争鸣的状态，行业理论建设的繁荣景象。

三、历史惯性重城市建设轻乡村建设。我们知道当下最大不平衡是城乡差距，尤其是公共服务能力的差距之大。长期的二元发展制度和长期治理理念的固化，直接影响财政和资本的投入惯性，决定了资源配置的方向，自然影响到城乡要素的流通、产业布局和人才流向。从这几年疫情期间来看，乡村是社会发展重要的压舱石和稳定器。一方面缓冲了城市特殊时期就业压力，一方面提供了有力物质保障。虽然也大力提倡资本下乡、设计师下乡，鼓励返乡名流多作贡献和影响等，总体来说，从事乡村政治、经济、文化和生态研究的少之又少。所谓的建筑行业“乡建”活动根本没有进入到乡村建设的本质问题上来。一些技术人员更是停留在所谓的情怀层面，社会治理的底层逻辑了解太少，无法从根本上去影响乡村发展，难有突破。一些大型集团对乡村发展也是停留在城市建设投资的思路和传统路径，或者停留在治理需要的层面，思维模式还需要创新。

总体来说，历史永远在进步，行业发展生命力十分旺盛。建筑行业劳动价值贡献率在逐步提高，城乡统筹可持续发展在前进，更多的人在思考、探索现代治理理念下的东方生态文明的精髓。走向自然，走向乡村，少点假设，少点焦虑。