国家相关政策鼓励通过搭建“金融科技+供应链场景”，实现核心企业“主体信用”、交易标的“物的信用”、交易信息产生的“数据信用”一体化的信息系统和风控系统，既可防范供应链金融业务操作风险，又可有效帮助中小企业解决融资难、融资贵的问题。
随着科技的进步及与供应链的深度融合，数据信用逐渐被记录被评估，供应链金融也从1.0发展到3.0阶段，未来有望达到4.0阶段。
因为缺乏信息技术支撑，金融机构只能围绕“1”个核心企业的信用实力为其供应链上下游的“N”个企业提供融资服务，即线下“1+N”模式。
线下1+N模式贸易背景真实性调查大部分依据线下交易合同、增值税专用发票等，容易产生金融风险，如类似大连机床伪造印章虚构应收账款骗贷7.6亿元、广东承兴控股伪造贸易合同涉嫌诈骗34亿元等。
随着企业内部信息的线上化，银行通过与核心企业内部系统对接数据掌握上下游“N”个企业真实贸易情况，形成线上“1+N”模式。
线上1+N模式沉淀了企业部分数据信用，降低了部分金融风险与成本，但因为缺乏对供货来源、储存、运输、验收等环节串联调查，依旧存在类似武汉金凰珠宝80余吨假黄金的骗贷风险。
互联网平台的出现使得大规模、实时信息传递成为可能。由核心企业、电商平台或者物流企业搭建的供应链服务平台，逐渐升级或者替代核心企业的内部系统，形成上游N+平台①+下游N模式。
供应链综合服务平台把银行、保险、物流、仓储、征信、债权登记等参与方联系在一起，沉淀完整真实的线上交易、线下交付场景数据，与金融机构风控体系形成有效协同。
未来随着大数据、区块链技术深入应用到供应方、仓储、物流、供应链平台、需求方以及银行、保险等机构的各个运营环节，逐渐形成去中心化、定制化、高度实时性的数据共享机制，无需依靠平台即可沉淀数据，完成交易、库存商品真实性的验证。
储存即有用，数据即信用。对于中小企业而言，更需借助第三方的供应链综合服务平台快速实现数字化升级，线上管理自身与上下游的议价签约、定金支付、货物交付、货款结算等环节，夯实完善线上交易场景，积累数据信用，既为金融机构信用评估做好充足准备，也紧紧跟住未来数字化商业社会发展的步伐。
