王允是三国时期非常重要的人物，作用大到可以影响历史进程，同时，王允又是一个非常有争议的历史人物。
王允出身士族大家，因反对宦官而名扬天下；后进入大将军何进府为官。特别是在董卓逐步掌握政权后，能够忍辱负重，曲迎董卓，获得董卓信任，而后，设计连环计杀死董卓，达到人生巅峰。
到这个阶段，王允就是士大夫的正面典型，但是，人往往是一旦掌握权力，就会迷失，高估自己。在成功刺杀董卓后，王允没有听从吕布的建议，给有功者者升官加爵，将董卓的财物分给众人，特别是不听众人的劝告，杀死大儒蔡邕，失去了人心。
更要命的是，西凉军造反后，不听从建议赦免西凉军将领，让皇甫嵩统领西凉军，稳住大局。结果造成西凉叛军攻破长安，王允本身被杀，汉王朝也陷入不可收拾的局面。
从正统的眼光看，王允无疑是正直的功臣，但是，从历史角度，难道不是王允本身的失误，导致汉王朝灭亡，老百姓生灵涂炭吗？这不是历史的罪人吗？
王允清高，注重名节，作为一个掌握尚书台的大臣可能是合适的，但是，作为一个国家的实际领导者，这样不注重大局，不能以大局为重，就不合适了。这样的人，往往是结果不好的情况，一死了之，显得很忠烈，但是，实际对国家造成很大的灾难，明末也有很多这样的情况。反观曹操，在官渡之战后，将缴获的和袁绍互通的书信，一焚了之，显示了大政治家的风范。
其次，作为一个领导者，要能够选拔优秀的人才，包容优秀的人才。王允不能任用皇甫嵩统领西凉军，不能宽容蔡邕，也丧失了人心。从这点上，王允确实做得连董卓都不如。
最后，作为领导者，理解人性是非常重要的，水至清则无鱼，人至察则无徒，大部分人都希望趋利避害，如果不能让部属，特别是作出贡献的人升官发财，很难获得忠诚。王允拒绝吕布的建议，不能收买军队的忠心，也正是城中的四川军队反叛，造成城破身死。