7月13日上午，国务院新闻办公室发表的《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书指出，中菲南海有关争议的核心是菲律宾非法侵占中国南沙群岛部分岛礁而产生的领土问题。应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭自始无管辖权，所作出的裁决是无效的，没有拘束力。
南海仲裁案到底是怎么回事？本质是什么？一起看看这幅《南海仲裁案漫画》，几分钟就能了解事件的来龙去脉，认清事实真相。公理道义自在人心，相信看完漫画的您也自然会做出真正客观、公正的“仲裁”。
上面的漫画很幽默的解释了这一问题，此事一出网友们的调侃和质疑，主要针对菲律宾南海仲裁案仲裁庭日前作出的裁决。那么，这个仲裁庭到底是个什么鬼？一起往下看！
外交部副部长刘振民在发布会上表示，仲裁庭绝不是国际法庭。这个仲裁庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭一部分。
国新办发布会视频
刘振民说，仲裁庭与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统的，有点关系，为什么呢？因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已！
实际上，这个仲裁庭就是为菲律宾单方面提请仲裁而临时设立的一个机构。刘振民指出，这个仲裁庭的组成实际上政治操作的结果。
国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后，于当年5月组成由五名专业人士组成的仲裁庭。根据仲裁庭书记处公布的消息，五人临时仲裁庭包括：
菲律宾方面指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。
那么问题来了，这个柳井俊二到底是什么来头？
柳井俊二，在日本外交部门工作40多年，曾任日本外务省次官和驻美大使，2005年成为国际海洋法庭法官，2011年至2014年担任国际海洋法庭庭长。
柳井被认为是日本右翼鹰派人物的代表，是日本首相安倍晋三的核心智囊，是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。
此人出任庭长，裁判官由他任命，仲裁庭的公正性可想而知。
仲裁庭的仲裁员，除了柳井俊二，其他分别来自欧洲，一位来自德国，一位来自法国，一位来自荷兰，一位来自波兰，都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳，国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长，但他长期居住欧洲。
刘振民表示，这样一个法庭有没有代表性？他们了解不了解亚洲文化？了解不了解南海问题？在1945年签订《联合国宪章》、制定《联合国海洋法公约》的时候，有一条说“国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系”，国际海洋法法庭成立时也有这个要求。
刘振民说，国际法院有中国法官，国际海洋法法庭有中国法官，常设仲裁法院也有中国的仲裁员，我本人也是常设仲裁法院的仲裁员，我们中国有四位仲裁员。但这个仲裁庭的法官没有一位来自亚洲，更不用说来自中国。他们凭什么能做出公正的判决？
刘振民还表示，国际法院的法官、海洋法法庭的法官，他们的酬金、薪水是由联合国支付的，目的是保证他们的独立性、公正性，但这个南海仲裁庭的法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给他们的钱，不清楚，他们是有偿服务的。
刘振民说，去年也讲过一句话，这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭著的案例。这个仲裁庭的表现也证明，强制仲裁程序很难取得成功，这个仲裁庭是失败的。
“有的国家说，这个裁决是有约束力的，有关当事方要执行，这是骗人的鬼话！”刘振民说。
说了这么多，你该知道南海仲裁庭是个什么性质的机构了吧？对它作出的裁决，中国就是这个态度↓↓↓
来源：复兴路上工作室、国新办网站、人民日报微博等综合整理
