近日，教育部教师队伍建设专家指导委员会正式发布《教师生成式人工智能应用指引（第一版）》。
众所周知，人工智能技术给教育领域带来前所未有的变革，然而如何界定ai技术在教学中的角色，始终是学界争论的焦点。
中国人民大学郭英剑教授此前曾敏锐地指出，公众视线往往聚焦于学生端的AI使用，却忽视了教师与管理者实则是校园内首批技术使用者，因此优先推动教师合规、科学地应用AI，是实现教育数字化转型的关键前置条件。
相关事实数据也证明，AI在高校的普及率已远超预期。像有关机构2024年中国高校师生生成式AI应用情况研究数据显示，高达99%的高校教师已不同程度地涉足AI使用，其中56%的教师频繁使用，且呈现出显著的代际与岗位差异——“90后”与“80后”教师频繁使用比例分别达到68%和60%，显著高于年长教师。
这表明，AI已不再是可有可无的辅助工具，而是深度嵌入教学科研流程的核心要素。
因此，《指引》的出台，旨在通过明确的制度供给，将这种自发的、零散的技术探索，引导至科学、理性、合规的轨道上来，既赋予了教师利用AI进行语法检查、句式优化及个性化教学支持的权利，明确了技术赋能的合法性，又为日益普及的AI应用确立了统一的行为标尺，确保技术红利在教育场域内的有序释放。
明确使用的“红线”
《指引》以严谨的措辞划定了教师使用AI的伦理红线与操作边界，比如：
教师使用生成内容时须进行事实核查、价值审查、适切评估，严禁未经审查直接使用。涉及民族、宗教、意识形态等高敏感内容，应提交学校相关管理部门审查。
尤其是审慎使用评语。使用生成式人工智能辅助撰写学生评语时，教师须基于真实观察和情感关怀，注重评语内容的针对性与人性化表达，避免直接套用模板或出现空洞化、格式化表述。不得将生成式人工智能对作文、艺术作品、开放性作业等的自动批改结果作为学生最终评价予以直接使用。
与此同时，鉴于AI生成内容普遍存在的“幻觉”现象 - 即看似合理实则存在事实谬误或逻辑偏差，在学术伦理维度，《指引》重申了诚信原则，明确禁止将AI生成内容直接作为原创观点、研究报告或课题申报书提交，还特别强调不得利用技术手段进行“洗稿”以规避查重。
此外，数据安全与隐私保护被提升至新的高度，未经授权录制课堂音视频、采集非教学必需信息被明令禁止，且在处理学业报告等敏感数据时，必须进行严格的脱敏处理。
各大高校，早已“行动”
可以说，随着《指引》的落地，高校教师的职业角色与责任体系正面临深刻重塑，“人机共生”背景下的责任归属日益清晰。
在《指引》发布之前，清华大学、上海交通大学及新加坡国立大学等国内外顶尖学府已先行探索，构建了以“教师负责制”为核心的治理框架。
清华大学强调教师需根据教学目标自主裁量AI应用程度，并对生成内容负责（源自：《清华大学人工智能教育应用指导原则》）；
上海交通大学明确指出教师是“AI+教学设计”的第一责任人，对使用风险工具保留追责权利（源自：《上海交通大学关于在教育教学中使用AI的规范》）；
新加坡国立大学的政策则更为严厉，规定若AI生成错误引发教学事故，教师不得以技术供应商失误为由推卸责任（源自：《人工智能教学与学习应用政策（正式版）》）。
总之，在AI的实际应用中，高校教师需要善用技术赋能个性化育人与科研创新，更要通过持续的素养提升，跨越技术应用的“认知鸿沟”，在遵守合规要求的前提下，真正实现技术进步与教育质量提升的同频共振。
相关资讯
MIT博士生论文：使用AI → 新材料的发现率暴涨44% ... - 骗过诺奖导师、Nature、美国国会
免责声明：部分资料来源于网络，转载的目的在于传递更多信息及分享，并不意味着赞同其观点或证实其真实性，也不构成其他建议。仅提供交流平台，不为其版权负责。如涉及侵权，请联系我们及时修改或删除。邮箱：info@polymer.cn
诚邀投稿
欢迎专家学者提供稿件（论文、项目介绍、新技术、学术交流、单位新闻、参会信息、招聘招生等）至info@polymer.cn，并请注明详细联系信息。高分子科技®会及时推送，并同时发布在中国聚合物网上。
欢迎加入微信群 为满足高分子产学研各界同仁的要求，陆续开通了包括高分子专家学者群在内的几十个专项交流群，也包括高分子产业技术、企业家、博士、研究生、媒体期刊会展协会等群，全覆盖高分子产业或领域。目前汇聚了国内外高校科研院所及企业研发中心的上万名顶尖的专家学者、技术人员及企业家。
申请入群，请先加审核微信号PolymerChina（或长按下方二维码），并请一定注明：高分子+姓名+单位+职称（或学位）+领域（或行业），否则不予受理，资格经过审核后入相关专业群。
点
这里“阅读原文”，查看更多