大数跨境
0
0

说新论旧谈治理: 对外兼容,对内包容

说新论旧谈治理: 对外兼容,对内包容 务实草堂
2024-10-20
0
导读:从“对外开放,对内放开”到“对外兼容,对内包容”。

学理科的人喜欢琢磨为什么,日常研究形而上的抽象问题,说好听叫爱思考,说难听就是瞎琢磨,容易不接地气;做工科的人喜欢钻研怎么办,倾向于具体问题具体分析,力求问题解决方案,给出技术路径和实践步骤。不能说哪种思维更优,但显然没人喜欢被"爹味"地讲道理,尤其不能讲给比自己牛的人听。因此,深知空谈阔论的风险,这么多年来一直在按捺自己的理科基因,去努力培植工科气质,努力地务实和落实落地,让得到的结论更具可操作性。


好在,万幸的是, Fortunately(此处必须有强烈的语气词助攻),功不唐捐。上周遇到一位我非常尊敬的高人,他看过我的不少文字,评价为既有学术思维,又有技术思维。总之那席话被我简单粗暴地美化为夸了。我本俗人,哪里经得起夸啊。于是,在公众号蛰伏两个月之后,又忍不住夙兴夜寐打鸡血般地继续输出胡思乱想了——


治理1.0 "对外开放、对内放开"


大概是十年前,论及高校办学,我在座谈会上提的观点是"对外开放,对内放开"这八个字。这也是我国改革开放的重要经验:


"对外开放"通常指国际化纬度。今天的高等教育都强调国际化办学,因为几乎所有的大学排行榜和评价体系都少不了国际化指标。事实上也有大量支撑数据表明,国际科研合作与科技成果的创新程度成正比,国际化教育环境与人才培养水平成正比。国际化可以认为是一种制度创新,花小钱办大事,能籍此取得实实在在的国际影响力。对外开放分两部分,一方面要让外方"走进来",另一方面要让自己"走出去",适用范围不限于高等教育,大至于经济社会,小至自然人,都需要对外开放,要打开眼界、理念、制度、格局、胸怀,成为地球村的一部分。当然这个过程也不是一蹴而就的,凡是与外界互动的过程都有阵痛,而我们就正处一段强阵痛期中。


"对内放开"通常指管理运行维度。在很长一段时间大学都喜欢谈办学自主权,似乎拥有了自主决策权、自助执行权和自主监督权,就可以更通畅地发挥出大学的自我驱动力,距离世界名校更近一些。当然,我们也要明白,这里的"放开"不是指全部放开,更不是撒手不管,而是指进一步有序地放开。放开是为了"搞活",以激发更多的潜力和创造力,用更通俗的名字来说就是"松弛感"。个人需要松弛,单位机构也需要松弛。松弛,对于我们这些进化成人时间还不够久的碳基生物来说,是治愈僵化和疗愈脆弱的良药。


逻辑变革:从"自下而上"到"自上而下"


时也命也,开放和放开的治理理念正在渐渐褪色。如鱼冷暖,相信很多人都体会得到形势变化很快,生态和环境都在激变。现如今的"开放"是越来越有向度的开放,"放开"也成为越来越有界限的放开


归根到底,当前的治理逻辑正在从"自下而上"的自组织、自驱动的模式,逐渐向"自上而下"的有规划、有组织的模式转型。目的是通过高度的组织性和建制化设计,来对冲越来越高的系统风险,用万众一心的举国体制来对冲美西方的举盟体系。


当然,这种高度的有组织模式,有别于过去那种僵硬的计划经济;而是具有柔性和韧性的,是兼具顶层设计的统筹能力和应对不确定性的应变能力的统一体。


治理2.0 "对外兼容、对内包容"


立足新阶段新格局,面对同一治理问题,我偷梁换柱,替掉了其中的四个字,改为"对外兼容,对内包容"。


把"对外开放"改为"对外兼容"。这两个概念是不同的,仔细体会:(1)"开放"强调内外部主体在物理意义上的互动互访,需要主体躬身入局,引进来或者走出去;(2)"兼容"强调双方在信息、能量方面实现互通互联,通过功能的协同集成来实现整体效率的提升,通常是在原有功能上做加法,例如,设备多一个接口,地上多一条轨道,桌上多一双筷子,对自身的变动较少,可以保持更大的自主性和灵活性。举例说明国际合作时,对外开放模式需要人员往来走动,对外兼容模式通过邮件和视频会议就可实现对接目的。从更感性的角度来理解,对外开放好比湘军的"结硬寨打呆仗",对外兼容更强调灵活的软实力和巧实力。


把"对内放开"改为"对内包容"。这两个模式虽然都能够促进创新,但角度有所区别:(1)"放开"强调自由度,重点是鼓励自由竞争和激发活力,它的实施主体是通常是手握权力的上级管理部门,做法是放宽管制减少干预,从而促进社会更快地新陈代谢;(2)"包容"强调多样性,重点是鼓励内部协同合作,它的实施主体是所有的社会主体,做法是在理解的基础上接纳异己,允许松弛和对立,通过新鲜变量的不断融入来促进新知涌现。


再进一步做归类比较:


1.0版的"对外开放"和"对内放开",更契合达尔文主义观点。认为万物霜天竞自由,生命要通过不断竞争来实现演化前进,鼓励优胜劣汰、物竞天择的狼性文化和强者文化;


2.0版的"对外兼容"和"对内包容",其实都在应对主体之间的差异性,更适用协同内共生理论的观点。提倡用更温和的力量来弥合分歧,不断融入新鲜变量,促进协同共生,形成欣欣向荣的耗散秩序,进而点亮这个星球的演化之树。这一套版本既有人性的同情心和同理心,也有儒家的中庸之道和适可而止,去对冲那些无限膨胀的欲望和贪婪。


包容:海纳百川,壁立千仞


在这里,允许我就"包容"再多谈几句。当下的许多矛盾,盖因缺乏对差异性的包容而激化滋长。


差异分好几类:


一是前面谈到过的主体差异。因为我和你不一样,我和你在不同的圈子,有着不同的评价体系,终会造成我和你好比火星和金星,各种差异横亘其间,从而导致沟通障碍、偏见、误解、嫌弃、乃至更严重的冲突和对立等。


二是我与理想人格之间的差异。即便我再努力,但和完美之间只能尽量趋近,终有或多或少的差距,如果不能包容这种脑补出来的差距,也会带来难以消弭的分歧。


三是我的成长速度和你的急不可待之间的差异。这点专门挑出来讲,是因为现如今的急性子太多了,对时间这个朋友要求太严格了,恨不得一口吃成胖子,一天饿成瘦子,一旦改革就必须见效成功,迅速成功迈向世界之巅。然而,你和我都知道,客观规律总在哪里,不管有多急,我们只能沿着时间轴,耐心地,一步步地,向前走。


包容是一种强大的力量。它不是无原则的忍让退让,而是在理解和自信的基础上,海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。



河南省兰考县东坝头黄河湾

【声明】内容源于网络
0
0
务实草堂
卢晓梅,重度斜杠中年,业余熬夜坐家。主要关注硬科技中的软材料(功能高分子材料) 、软科学中的硬思维(教育、科技、产业政策与规划)。
内容 145
粉丝 0
务实草堂 卢晓梅,重度斜杠中年,业余熬夜坐家。主要关注硬科技中的软材料(功能高分子材料) 、软科学中的硬思维(教育、科技、产业政策与规划)。
总阅读85
粉丝0
内容145