2023年12月19日和12月26日，《中国科学报》先后两次用了两个整版（第4版 高教聚焦）总结了“2023年高教十大热词”和它们背后“未完待续”的话题。这十个热词分别是：
热词一 ChatGPT——重构学习方式，我们还应做什么
热词二 校园开放——寻找打破围墙的“最佳方案”
热词三 本博贯通——“潮涌”过后，如何“保质”
热词四 大学“高中化”——大学生的时间都去哪儿了
热词五 本科论文抽检——存废之争，定位“说了算”
热词六 考研高考化——八连增后首次下降，考研热仍难降温
热词七 学硕减、专硕增——学硕专硕培养同质化难题待解
热词八 工程教育——扭转“工科理科化”，“范式转换”时机已至？
热词九 顶刊——平视“顶刊”后，高校应更具包容性
热词十 破五唯— —“破五唯”实施五年，警惕“五唯”升级现象
其中，热词二“校园开放”引用了《中国科学报》记者温才妃老师在暑假期间采访我的一些内容。本来是针对《大学大城》的采访，恰好当时校园开放是媒体热议话题，温老师就特地问及了相关内容，我就现场发挥讲了几句感受，不能算有很深刻的思考和很新颖的观点。
但不得不说！温老师的工作真的很认真很出彩！是真真实实一字一句录音采写的文章，这在当下很难能可贵了。在流量爆发和AI开始执笔的新媒体时代无疑是奢侈品。而且她写得也好，文字精炼，信手拈来，流畅丝滑，可读性和故事性强。让我有机会在书的内容之上，进一步做了提炼和升华。从这角度来看，是温老师的题目出的好。我一直觉得，出题人比答题人更为宝贵。
以下为这一部分的原文转载。要看通篇原文可以点击篇末的“原文链接”。
热词二 校园开放
寻找打破围墙的“最佳方案”
一场疫情，改变了我国高校开放的态度。一道铁闸机，将校内外人士划分得泾渭分明。
今年，部分重新开放校园的高校仅允许访客凭校友卡、校外人员凭预约入校，大部分市民仍被“拒之门外”。正是这一“有门槛”的开放，使得“五一”小长假期间帮校外人士预约参观校园，成了学生“黄牛”们的一门生意。
“大学要不要开放？”这本是一个不需要过多讨论的话题。疫情前，除个别高校外，大学校门几乎都向公众敞开。意大利博洛尼亚大学、德国莱比锡大学、美国哈佛大学等国外名校甚至连围墙都不设置。
然而，站在国内校内外人士各自的立场，似乎又都“情有可原”。校方认为，此前开放带来的破坏花木、挤占车位、校园安全等隐患，给学校带来了管理负担；校外人士则表示，大学，尤其是公立大学，是社会的公共资源，本身就应该共享。
在很多人眼中，大学是城市的一张名片，是一个很自然的“打卡点”。就像人们来北京喜欢去北京大学、清华大学参观；去厦门热衷去厦门大学逛逛。
“开放，首先校门要打开，物理上要交换。图书馆、博物馆、体育馆、讲堂、剧场等都可以根据实际情况对市民开放。这将赋予城市轻盈、文雅的气质。”南京工业大学政策研究与规划处处长卢晓梅说。在这一基础上，更进一步的是心灵世界的开放，“特别是‘00后’，很多人自认‘社恐’，其实他们更需要融入社会，以疗愈内心的不适”。
有了物理上的接触，大学才会与城市发生更多“化学反应”，才会诞生更多有实质意义的产教融合、校地合作项目。
今年7月，教育部发布通知，鼓励高等学校、高科技企业、制造企业等向社会开放参观，主动服务全民学习。但即便如此，高校开放的进程仍然太过缓慢。不久前有媒体曝出，北京大学工学院副教授李植用跨越铁闸机的方式进出校园，“用脚投票”反对校园出入查证件、刷脸, 再度将大学开放置于社会焦点。
迄今为止，真正开放的国内高校仍为少数。近几个月来，哈尔滨工业大学、北京外国语大学等高校陆续宣布全面开放校园，不需要预约，也不限制名额。校园恢复了往日的熙熙攘攘后，人们担心的乱象并没有发生。
这当中真正考验的是大学的开放、包容精神与精细化管理水平。
“创新最重要的是包容和开放。”卢晓梅说，包容性来自多样性，鼓励异质文化竞争与合作，可以丰富创见；开放性通过与外界的物质交换能量，让系统保持生机活力。
否则，“围墙围住的是自己。围得久了，容易成为不动、不想、不说的常态。长此以往，高校管理者就容易在这一亩三分地中‘上管天、下管地、中间管空气’。”中国人民大学哲学院教授刘永谋说。
事实上，国外多数高校采取的是“半开放”，即仅对公众开放体育馆、博物馆、音乐厅及历史遗迹等，核心区域的教学楼、宿舍等并不对外开放，只是限时开放或节假日开放。“如何寻找一所高校开放的‘最佳方案’，真正考验的是高校的精细化管理水平。”南京晓庄学院旅游与社会管理学院教授段继业指出。
哈尔滨工业大学的教师向媒体透露，“全面开放”并不代表学校的任何地方、任何时间都允许来访者进入。来访者的参观范围并不包括食堂、图书馆、体育馆等学生出入较多的场所。
不管怎样，大学开放的脚步需要加快，这考验的是一国高校的胸襟与见识。