这阵子住美国儿子家里感受到的两件小事，让我对美国这个国家有了更深一步的了解。
美国是一个法制成本很高的国家，甚至高昂的法律成本直接影响到美国在某些方面的创新竞争力。
第一件事是去健身中心游泳，我一下水，第一个低头换气的动作一做完，就感觉异样，口中吐出的水，在吐完之后感觉还有沉淀物粘在口腔。
游了几个来回，浑身发痒，甚至背部痒到有一种轻微灼烧的痛感，让我游到泳池边时不得不停下来，双肩靠着池壁蹭痒痒。
后来和儿子一交流，才知道他们在泳池中放入了很多氯，主要是为了防止客人因游泳产生的皮肤病来告健身中心，为了防范得彻底，干脆就多投放一些消毒的氯。
回家的路上，儿子告诫我洗澡时多用一些沐浴露冲洗干净，不然残留的氯会过量吸收人体的水分，让你痒得睡不着觉。因为遥远的潜在诉讼成本，每个人都必须承担一些小小的不适和不便。
第二件事是和儿子一起晨跑，儿子和我边跑边介绍周边的房子，谈到了有无sidewalk的区别，sidewalk是供人行走的介于大马路和房子之间的小道，我就翻译成人行道吧。
儿子说他很庆幸自己看中的房子是没有人行道的，因为人行道的维护不属于镇政府，属于房屋主人的义务。
在夏天无所谓，但到了冬天，像威斯康辛州冬天经常下雪的地方，屋主必须早上起来铲雪，将人行道上的雪铲干净，不然行人路过因为冰雪滑倒而受伤，可以告屋主索赔。
我还特意拍了张照，图中的外围马路，由地方政府负责铲雪，但与自家草地相连的人行道则由屋主包干。
这家房子是挺气派，但这么一条长长的人行道，下雪天的铲雪也是很辛苦的。看来住豪宅不只是享受，还有一堆法律义务等着你。
我从洛杉矶到米尔沃基的飞机上，又遇到两件事，想起来也与上面的两件生活小事有关联。
飞机上坐我旁边的是一个大个子飞行员，今天没有飞行任务，属于搭便车回家。
他去过很多地方，在中国还体验过中国的高铁速度，从北京去看他住在天津的朋友，100多公里的路程，不到半个小时就能到。而他老家俄亥俄所在的大城市哥伦布，别说高铁，连一般的火车都没有。
说到这里，他拿10年前马斯克的Hyperloop超级高铁项目举例，这条号称从洛杉矶到旧金山只要30分钟的超级高铁，现在成了一个烂尾工程。
因为美国的拆迁成本太高了，碰到钉子户必须改道重新规划。打起官司来，政府干预都没用。在一个私产神圣不可侵犯的地方，遇到真事还是来真格的。
另一件事是在飞机上无聊，就开始翻听以前下载的音频节目，听到罗振宇老师在得到app的一档启发俱乐部音频：什么是拆迁户效应？
讲的是技术发展给边缘位置带来的机会红利，其中一个典型的应用场景，是因为平台算法的位置匹配推送，招聘中介正在被点对点的直接推送所替代。
比如罗老师去中国传媒大学做校招，只在抖音平台上花了800元钱，平台就用位置匹配的算法推送到大学周边6公里内的年轻用户。他当天一下就发出了20份录用通知，极其高效。这种平台推送也是一种业务模式创新。
这两个例子让我想到了一个现象，或者说是一个概念，就是创新门槛。
平台匹配个人信息精准推送的算法，在用户私人信息高度保密的国家是根本做不成的，美国大学生受到招聘信息推送时的第一反应很可能是：这个平台是怎么知道我在找工作的？
这样的事对于我们来说是司空见惯。我们进入一家餐馆，点菜要扫码，一扫码很多个人信息就被平台抓取了；你刚拿到新房钥匙，装修公司的广告就短信发到你手机里了。
当你并不觉得冒犯时，你便可以享受技术创新带来的最新红利。
中国在AI时代的技术应用上呈现赶超美国的趋势，隐私保护和法律保障无形中提升了美国公司的创新门槛，但是从另一个角度看，这些保护是否只是一种障碍呢？
回到人行道的问题，我就问儿子：既然有sidewalk的房子存在法律义务，这样的房子应该更难卖出去吧？
儿子的回答却是恰恰相反，有sidewalk的房子更贵，他们隔壁的镇叫White Fish Bay（白鱼湾），他们戏称为White People Bay，住的都是有钱的白人。
每栋房子前都有人行道，房价比他们的房子高出30%。因为有支付能力的的家庭，都希望自己的孩子走在更有安全感的独立人行道上。
如果这些条条框框的规则都在保护我们各式各样的权益，那么技术发展得慢就慢一点吧。技术毕竟是为人类服务的，最后的问题便是：在便利与保障之间到底该把握怎样的取舍尺度？
