“群体免疫”已经被英国玩砸了，钟南山院士却说……

日前，钟南山院士接受总台记者采访时表示，全球疫情远远没有结束，很严重的病毒变异可能影响疫苗效果和药物研发。钟南山说：“只靠预防应对疫情已远远不够下一步的关键就是通过广泛接种疫苗，建立群体免疫。接种越早，建立群体免疫越早，病毒的变异就越少。这对我们中国来说是非常急迫的。”

群体免疫这个词，相信大家都不陌生，2020年3月12日，英国现任首相鲍里斯·约翰逊提出了一个与多数国家截然相反的防疫思路：如果英国有60%的人（约4000万人）感染新冠肺炎，并在康复后获得免疫，就能彻底切断病毒传播，英国人将全部安全，即所谓的“群体免疫”。为此，英国不会停课或禁止集会，出现轻微症状的患者也只被要求居家隔离一周，无须接受病毒检测，政府唯一的建议就是勤洗手并保持警惕。

仅仅2天后的3月14日，229名英国科学家联名发表公开信，表达了对政府这一举世哗然的防疫措施的担忧。“这是否会削减我们为遏制疫情做的努力，以及造成在近期内更多的感染和死亡？有证据表明，早期感染者和无症状感染者都会导致大规模的病毒传播。”公开信中提到。

同日，英国卫生与社会保障大臣马特·汉考克在《电讯报》发表了一篇题为《我们必须竭尽所能保护生命》（We must all do everything in our power to protect lives）称 “ 我们的目标很明确，重中之重是保护生命。群体免疫是一个科学概念，但既非目标，亦非战略”。

3月23日英国当地时间晚上，鲍里斯·约翰逊再次就新冠疫情发表电视讲话，宣布了最新的防疫举措：在必要的需求之外，禁止民众离开家中，英国全国进一步全面封锁。这也是英国自二战之后最为严苛的社会限制措施。这一讲话实际上宣告了英国群体免疫计划的破产，并重拾一开始被自己冷嘲热讽的中国式抗疫措施；而3月27日，唐宁街10号宣布鲍里斯·约翰逊确诊了新冠肺炎则是让这出闹剧落下了黑色幽默般的帷幕。

“群体免疫”

是不是就是错误的呢？

实际上，群体免疫是指: 人或动物群体中的很大比例对传染病获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。拥有抵抗力的个体的比例越高，易感个体与受感染个体间接触的可能性便越小。但要令群体免疫较有效, 需要基本传染数(R0)低、死亡率低、病毒变异率低、病毒变异能力增强率低(包括毒力改变、条件致死的改变、宿主适应性的改变等)、地方人口少、地方面积小、人口平均健康水准高、康复后终生免疫率高等等的因素配合。

西方国家不顾群体免疫的前提条件，就轻率地把群体免疫的科学概念强行适用于防疫措施，一边却对中国正确的做法泼污抹黑。结果作为全球第一个宣布实施群体免疫且执行最彻底的发达国家，被西方奉为“抗疫模范生”，并高居福布斯公布的“世界百大抗疫最成功的国家”榜首的瑞典最先正式宣布群体免疫破产。起初让西方国家不屑一顾的中国封城模式，如今却一步一步地带领中国人民走出了疫情的“包围圈”。并对世界展开救援，放眼人类历史，这都是相当了不起的成就，是中国践行人类命运共同体价值观的证明。所以，无知不是生存的障碍，傲慢才是。

中国成功的措施使得中国已经完成了严格防控的阶段，但是距离实现真正的群体免疫还有很长的一段路要走，所以依然要坚持严格的社群防控包括戴口罩，保持社交距离，勤洗手，对感染者的隔离和追踪密切接触者。但是一些国家过早的放开限制，导致病毒已经产生了变异，严重的变异会又会影响疫苗的效果和药物的研发。因此，下一阶段我们要利用疫苗建立真正的群体免疫；越早建立真正的群体免疫，就可以越早阻断病毒的变异。基于中国的人口基数，这对于中国来说是非常急迫的。当中国越快完成真正的群体免疫，才可以抽出手来帮助那些被西方在疫苗上卡着脖子，苦苦等待的国家，这是中国作为一个负责任的发展中大国的责任。

最后，钟南山院士还建议，由于老年人是新冠病毒易感染人群，60岁以上老人应尽早接种疫苗；钟南山院士自己就接种了国产科兴疫苗。截至4月12日，仅北京60岁以上老年人接种人数就累计突破116.5万人。

一隅不安，举世皆危！除非所有人都安全，否则没有人是安全的（Not safe until everybody is safe）。