昨晚失眠。
大概是两点半？或者三点。
爬起来翻推特，看到 OpenAI 那个光头又发了个莫名其妙的单词。
紧接着，我的开发者群就开始炸锅。
说是 GPT-5.1 的 Codex-Max 版本偷跑了，或者说，灰度测试？不管叫什么吧，反正有人搞到了接口。
我没忍住。
哪怕明天还要早起搬砖，我也必须得爬起来测一下。
先来看个最直观的感受。
以前我们用 AI 写代码，那是“抽卡”。
你得求着它，把 Prompt 写得像法律文书一样严谨，还得祈祷它别给你凭空捏造个不存在的库函数。
但这回，这货给我的感觉是：
它懂你。
我直接把那个报错了两天、逻辑乱成一锅粥的项目文件丢给它。
注意，这里是整个文件夹。
仅仅过了十几秒。
它没有给我扔回来一段代码片段，而是直接还给了我一个重构后的完整架构。
而且。
它还很贴心地写了个备注：“我看你原来的逻辑里，多线程处理那块有点冗余，顺手帮你优化了，不用谢哈。”
说实话，那一刻我有点脊背发凉。
那种感觉，不是惊喜。
是惊悚。
说回这个模型本身。
简单来说，这个 5.1 版本，专门针对代码逻辑做了极端的强化。
它不再是像以前那样，根据上文猜下文。
它是真的在“思考”整个系统的运作方式。
我又测了一下更刁钻的。
故意写了一段带死循环且变量名全是 a, b, c 的垃圾代码，问它这代码是干嘛的。
它居然精准地识别出了我的意图，并且嘲讽了一句（我脑补的）：
“虽然写的很烂，但这应该是一个简易的库存管理系统。”
紧接着，啪啪啪给出了三个优化方案。
方案一，保性能但牺牲可读性；方案二，平衡且稳健；方案三，为了炫技。
我选了方案二。
运行，0 报错。
十分丝滑。
这让我想到前两天看的一个新闻，说是现在的程序员越来越像产品经理了。
当时我还嗤之以鼻。
现在看来。
确实如此。
当工具强到一定程度，门槛就不在技术本身，而在于想法。
有点扯远了，继续说回这个 GPT-5.1-Codex-Max。
除了强，还有一个特点：
贵，是真的贵啊。
跑一次复杂任务消耗的 Token，够我喝好几杯 9.9瑞幸了。
但你想想，它这一分钟干的活，可能顶你甚至一个初级外包团队干三天的。
这笔账，怎么算都划算。
如果你是搞开发的，或者正准备学编程。
我真心建议。
别再去死记硬背那些语法了。
去学怎么提问，去学怎么设计系统，去学怎么鉴赏代码的美丑。
因为脏活累活。
它都能干。
而且干得比你好。
当然，它也不是完美的。
在我让它写一段涉及到非常偏门的加密算法时，它还是胡说八道了一通。
一本正经地调用了一个根本不存在的库。
那种熟悉的“幻觉”味儿又出来了，让人忍不住想笑。
还好，它终究还是个 AI，不是神。
测完这时候天已经亮了。
看着窗外发白的天空，我突然有点恍惚。
我们总在担心 AI 会取代程序员。
其实，AI 取代的从来不是“写代码的人”。
它取代的是“只会写代码的人”。
有了 GPT-5.1-Codex-Max 这种级别的工具，以后的编程，可能更像是在玩乐高。
积木块它都给你造好了，打磨得光滑锃亮。
你要做的。
是那个拥有最终构思和审美的人。
去决定搭一座城堡，还是一艘飞船。
这么一想，好像也没那么焦虑了。
毕竟。
工具再强，也就是把铲子。
挖出金矿还是挖个坑把自己埋了。
还得看握着铲子的那双手，是你的，还是我的。
GPT-5.1-Codex-Max目前适用于拥有 Plus、Pro、Business、Edu 和 Enterprise 订阅的 ChatGPT 用户。此外，API 也计划很快发布
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。