国务院总理李克强3月5日作政府工作报告时指出，“开放也是改革，必须实施新一轮高水平对外开放，加快构建开放型经济新体制，以开放的主动赢得发展的主动、国际竞争的主动。”本届政府履职以来，将“以开放倒逼改革”践行于施政的多个领域，以为各界所瞩目。而金融业的改革开放自90年代大幅度迈步之后，逐渐失去了动力。
当前中国金融业的开放水平总体上滞后于中国经济对外开放的步伐。与国际先进水平相比，中国金融业还有很大的改革和开放空间，期待本届政府领导下中国金融业的对外开放迈出新的长征。
当前中国金融业的开放水平总体上滞后于中国经济对外开放的步伐。与国际先进水平相比，中国金融业还有很大的改革和开放空间。
银行业方面
从外资银行资产占国内银行业资产总额比值这一指标来看，中国从2004年的1.84%下降至2012年的1.82%，即使加上外资通过参股所持有的资产份额也不过5%左右，而OECD、BRIS在2009年就已经高达12%、15.5%，世界平均水平则为13%，是中国的7.1倍。
保险业方面
虽然政策层面上，中国已经全面放开保险业对外资的业务和地域限制，但截至2014年外资在寿险和财险市场的份额仅5.3%和2.1%，不仅落后于欧美，在亚洲也处于低位。
证券业方面
中国的开放度较低，是世界上少数存在对外开放限制性措施的国家之一，截至2013年，外资参股和合资（中方控股）的证券公司共13家，仅占全部证券公司资产总额的5.74%，没有外资独资证券公司。
全球区域性比较来看，2015年北美和欧洲的金融业开放水平遥遥领先，亚太和非洲是全球金融自由度指数小幅回落的主要拖累。
美国传统基金会（TheHeritageFoundation）每年发布的经济自由度指数中，金融自由度指标主要量度金融业面临的政府监管、金融机构在融资和贷款业务中的独立性、对外资机构的国民待遇水平、市场竞争的开放程度等。2015年的金融自由度指数显示，北美和欧洲分别70.0和63.2，大幅高于48.5的全球平均水平。亚太得分43.1，仅略高于排名最后的非洲，成为拖累全球金融自由度的主要因素。中国金融业相比发达国家 差距有多大？
【本文来源：网络】
