新冠疫情影响下,春节后原本该门庭若市的售楼处却门可罗雀,楼市成交量同比大幅下跌。为缓解疫情对房地产市场的冲击,近期多地政府持续密集发布稳定房地产行业发展的政策。
国泰君安证券宏观团队分析认为,“‘房住不炒’仍是主基调,但疫情冲击下,单纯放松开发商融资政策已不够,在地方层面出台支撑居民房地产需求政策已是需要和必然。后续,房地产政策将集中于两方面:中央层面大力度放松开发商融资政策;并默许地方政府层面松绑支撑居民改善型需求等的政策。”
但另一方面,通过对比目前已召开地方两会的29个省(市)的地方工作报告发现,各地对于房地产的政策表述还是呈现出了明显的梯度色彩。
这也体现出了“因城施策”将是接下来判断楼市政策风向的一个重要因素。

伴随着疫情在全球愈演愈烈,房地产企业正在迎来重大考验。
一方面,销售面积大幅下降。最新数据显示,30大中城市商品房成交面积同比下降六成以上,2020年房地产销售同比负增长已成必然;
另一方面,房企面临债务到期压力。统计数据显示,2020年3-12月,房地企业信用债到期偿还量合计为3960.9亿元,同比增长15.8%。而上市房企经营活动产生的现金流量净额与负债比例为0.34%,在申万一级26个行业中排名倒数第五,而其资产负债为80.25%,排名最高。
此时,我国中央层面的房地产政策正出现微妙变化,牵动着亿万国民的心。
2月20日,2020年金融市场工作电视电话会议侧重强调“因城施策”,落实好房地产长效管理机制。而在此之前,多部委则强调强调“房住不炒”总基调,不将房地产作为短期刺激经济的手段。

截至目前,已有29省召开“两会”,其政府工作报告中除贵州、山东、天津、西藏4省(市)未提房地产外,其余25省(市)都对房地产政策有表述。
据其表述可把25个省(市)对房地产调控政策从紧到松分为六个梯队。
第三梯队是福建、湖北、江西和重庆,只强调稳房价、稳地价、稳预期。
第四梯队的广东、安徽和甘肃则强调差别化调控和因城施策。
第五梯队只强调“平稳健康发展”等问题,为河南、广西、内蒙古、辽宁和新疆五个省。
第六梯队为贵州、山东、天津、西藏四个省(市)未提及房地产政策。
如果我们把前两类相加,强调“房住不炒”共计10省(市)。如果将其定义为松动空间相对有限的话,其占比32%。剩下后四类加起来,看做房地产政策松动空间较大的话,占比68%。也就是说有21省市,将近七成的省(市)房地产政策有松动空间。
如果我们只将第一类(单纯强调重申“房住不炒”的五省市,北京、湖南、浙江、吉林、山西)看做松动空间相对有限。那么,有26省市,八成以上省(市)房地产政策有松动空间。

在业内分析人士看来,调控虽有弹性空间,但仍会坚守“房住不炒”总基调,“稳”字当头,避免出台触及刺激市场的房地产政策,前期的“一日游”政策便是前车之鉴。
最新上演政策“一日游”的是浙江省海宁市。3月24日,海宁日报等多个当地官方认证号发布消息称,3月25日至4月24日云上房博会期间,“非海宁户籍人口在海宁限购一套住房”政策暂不执行。
然而,消息发布不到半天时间就被从源头删除。海宁市住建局相关人士表示,该“一月不限购”的政策已经被撤回,现有限购政策不变。目前海宁市执行的限购政策为2017年颁发,主要包括暂停向拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭出售住房。
而首个针对需求端进行刺激的房地产政策当属河南省驻马店市。该市2月出台多项稳楼市政策,包括降低首套房首付比例、提供住房补贴、大力推广住房公积金组合贷款业务、下调个人住房按揭贷款利率。
除了浙江省海宁市、河南省驻马店市之外,广东省广州市、陕西省宝鸡市、山东省济南市等多个城市先后在发布放松房地产调控政策后,进行删除或撤销,成为“一日游”。
各地稳定房地产政策“井喷”,为何这五地遭遇政策撤销?从这五地的政策来看,驻马店市和宝鸡市的政策都提及“降低首套房贷款首付比例”;济南市和海宁市的政策涉及“松绑限购”;而广州市的政策则被认为是率先解禁商住的限售政策。据市场人士分析,撤回的政策都是刺激市场而非稳定市场。
上述分析事实上也从另一个纬度证明了中央对于坚持“房住不炒”的决心。
稳定房地产市场和平衡好调控与房地产企业的生存问题,才是当下政策边际放松的主基调,因此,指望通过“刺激”、“放水”再来一轮疯狂的楼市行情的人们,恐怕还是要有一颗平常心。
免责声明:
本文根据公开资料整理,文中信息及所表述的意见仅供参考,在任何情况下,不构成对任何人的投资建议,国泰君安证券也不对任何人因使用本文内容所引致的任何损失负任何责任。投资有风险,入市需谨慎。
国泰君安证券订阅号(ID:GTJAOFFICIAL)为国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安证券”)依法设立、独立运营的唯一官方订阅号,本订阅号所载内容版权仅为国泰君安证券所有,国泰君安证券对本订阅号保留一切法律权利,未经书面授权,任何媒体、机构、个人不得以任何形式转载、发表或引用。
继大幅抛售后,中资美元债市场砸出“黄金坑”?

