区块链电子合同的属性和效力问题

如果要问什么是现今最火热、最受关注的互联网科技，答案毫无疑问会是“区块链”。有人说，区块链技术的1.0版本是比特币“挖矿”，2.0版本是远程加密传输，3.0版本则是其它各种实际应用。在目前已经出现的区块链服务中，基于区块链技术的电子合同吸引了众人的关注。那么，所谓区块链电子合同和我们之前熟知的电子合同（电子数据交换和电子邮件等）究竟有何区别？其法律效力应如何界定？本文尝试为您稍作分析。

所谓区块链电子合同，是指在传统的电子合同基础上，通过在合同签署、归档、储存等各个环节加入区块链技术，以提高安全性和有效性的一种新型电子合同。具体而言，在电子合同签署时，可以借助区块链技术对合同签订者的身份进行验证，提供可靠的数字证书与电子签名；在合同签署完毕之后，可以通过区块链技术对用户的电子签名、合同内容以及签署的过程进行归档与存证。

区块链本质上是一种去中心化的数据协议，被认为能够安全地存储比特币交易和其它数据。在区块链中，信息是分散的、相互验证的，所以不可伪造和篡改。区块链协议可以被自动执行，无需任何中心化机构的审核。未来，区块链技术不仅可以应用于比特币这样的数字货币交易，还可以应用于债权、股权、版权等数字资产。

在电子合同领域，合同签署后的电子文本、当事人的电子签名以及签署的过程与时间信息都可以作为电子数据刻印到数据链之中，分散在整个互联网上，任何人想要单方面地对合同加以修改或者删除几乎是不可能做到的，这就极大地增强了电子合同的安全性、可靠性与可证伪性。目前已经投入市场的大部分区块链应用项目都是基于此原理。

必须承认，基于目前的区块链技术，要想完全借助它对签订合同的用户身份进行验证还很困难。因为理想中的区块链电子身份验证是将每个人在网络上所有可以表明个人身份的信息都统合起来保存在区块链中，这些信息可能包括用户的IP地址、交易记录、信用信息、生物信息等等，如果将这些信息都纳入到区块链之中进行存取，那么几乎就完全杜绝了身份造假的可能性。但是现在征信中心等机构才刚刚起步，对于个人的网络身份信息还并没有很好地收集，而且想要把各种类型的身份信息实现整合对接依旧需要各行业、各企业的协调与合作。现在在这方面做的较好的区块链应用项目ShoCard也仅是通过用户上传身份证和指纹数据等生物信息来进行身份识别与管理，并不能做到普遍适用，也不能确保用户所上传的信息是完全真实的。

不过，利用区块链技术对合同进行存证目前已经具备了完全的可行性。前面已经提到，区块链技术的本质特征决定了通过该技术存储的数据，是被分散存储在整个互联网上，无法被伪造和篡改，因此可以保证合同存证的安全性。

总体而言，区块链电子合同并没有改变传统电子合同的性质，而只是将电子合同各个环节的可靠性与便利性进行了加强，区块链技术本身，也并没有改变电子合同法律效力的判断标准。

电子合同（电子数据交换和电子邮件等）是我国合同法规定的书面合同的一种，是合法的合同订立形式。电子合同与传统书面合同最大的不同之一是其签名的方式，所以除了当事人行为能力、不得违反法律禁止性规定等条件外，相关司法解释[1]专门要求“人民法院在认定电子交易合同的成立及效力的同时，还应当适用电子签名法的相关规定。”这主要是指用于签订电子合同的电子签名应当是可靠的。

在我国，《电子签名法》第十三条规定了电子签字的有效条件是：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

由于现在还没有出现完全基于区块链即可认证的电子签名技术，所以即便是采用区块链技术的电子合同，在签订合同时仍然需要专门地向数字证书或电子签名认证机构来申请可靠的电子签名认证。因此，要确认基于区块链技术的电子合同是否有效，一定要检查电子签约服务的提供者是否提供的是可靠的电子签名，是否从有资质的认证中心进行了电子签名认证。

而采取区块链技术对于已经签署的电子合同文本与签署信息进行存证，这属于对于已经成立的电子合同如何保存的问题，并不会影响合同本身的效力。所以总而言之，区块链电子合同的效力同其他电子合同一样，只要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益、电子签名可靠，就是有效的。这其中，最需要加以注意的就是，区块链应用提供者向你提供的电子签名是否可靠。