非国行到底支不支持 Apple Pay 国内使用？
首先明确一点，目前来说结果是支持的，但是这和我之前的说法并不矛盾，因为三星以及无数次的证实EMV和PBOC不可调和的矛盾问题。
我原来的是说法请看这个帖子：http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9875115.html
其中我第一次提出来了国行和水货的区别是因为NFC芯片的差异，其实后续我没做补充，芯片的差异并不是信号的差异，而是内置的SE的安全协议的差异，当然这都是一个概念。
那么为什么我现在说苹果的 Apple Pay又支持水货了呢？不是我见风使舵，自己打自己脸，而是银联政策和标准的变化，当然国内还是PBOC这是毫无疑问的，但是银联推出了HCE系统，那么NFC内置的SE协议是什么就完全没任何鸟用了！
国内的 Apple Pay 和国外的还是有一定的差别的，当然，表现形式没差别，但是流程是不一样，国外是ESE结构，就是NFC模拟银行IC卡，直接手机对POS机进行交易，国内是HCE结构，就是云端和服务器模拟IC卡，手机上只发送密钥，云端和POS机进行交易，安全性更高一些，但是需要更复杂的银行结算系统，只有中国有这一套满足全天候实时交易的结算系统，现在无论 Apple Pay 还是 Samsung Pay都是这种HCE的套壳。
好了，先说什么是HCE？
在一部配备NFC功能的手机实现卡模拟，目前有两种方式：一种是基于硬件的，称为虚拟卡模式（Virtual Card Mode）;一种是基于软件的，被称为主机卡模式（Host Card Mode）。
在虚拟卡模式下，需要提供安全模块SE（Secure Elemen），SE提供对敏感信息的安全存储和对交易事务提供一个安全的执行环境。NFC芯片作为非接触通讯前端，将从外部读写器接收到的命令转发到SE，然后由SE处理，并通过NFC控制器回复。这也就是为什么会有EMV和PBOC这两个协议的原因了，因为SE的执行协议环境不一样，所以两者兼容性很差，PBOC还好，基本兼容EMV，但是EMV根本不兼容PBOC，没办法，国外看不起中国也不是一天两天了，哪怕现在全部的WIFI标准都带有WAPI特性，哪怕TD-LTE已经成为了主流LTE格式之一，哪怕中兴加华为加大唐加移动加其他的已经占据了LTE专利池35%的份额，但是还不够，他们就是不承认，或者说，他们试图让中国放弃中国那一套一贯的独立自主的标准和体系，当然，好或者不好我这不说啊，但是事实说明一切，美国坚守的UMA和WIMAX最后竟然是靠着TD-LTE来拯救的，其他的我也不说什么了，自强才是最重要的。
别的不说了，我们继续说HCE啊，显然上面带物理SE的不是HCE，那么HCE必然是下面的主机卡了，那么什么是主机卡呢？
在主机卡模式下，不需要提供SE，而是由在手机中运行的一个应用或云端的服务器完成SE的功能，此时NFC芯片接收到的数据由操作系统或发送至手机中的应用，或通过移动网络发送至云端的服务器来完成交互。两种方式的特点都是绕过了手机内置的SE的限制。这一标准的妙处在于，它不需要整个行业为了控制安全元件而争斗。
那么好了，重点在哪里，不需要提供SE，不需要提供SE，不需要提供SE，重要的事情说三遍，当然，不提供SE不代表不需要SE了，那么SE由谁来做？没有物理SE就弄个虚拟的呗，CPU来做，或者说HCE的子系统来做。
我想说到这那么就应该明白了，不是说水货和国行真的没PBOC和EMV的差别了，当然有，但是这差别在哪里？在物理SE上面，可是在国内的支付体系都是HCE套壳的情况下，自然就等于没有差别，可怜苹果为了国内市场做的特殊化啊，单独设置一个型号，到头来竟然根本是瞎折腾...
补充一句，为什么说我还是坚持是NFC的内置标准的不同呢？因为很简单，FTV这东西没有好多年了，以前没为此单独划分过，VOLTE中国现在支持，内测版的图你们也都看到了，而且不支持VOLTE的也不是中国一家，WIFICALLING呢，这个我也说过了。
具体看这个帖子吧：http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9962155.html
还有这个补充的帖子：http://bbs.feng.com/read-htm-tid-10144781.html
当然，我估计我说这么多，还是有人看不明白，所以我做了两个不是很严谨的图，但是基本上原理都说出来了，可以直接看图
PBOC/EMV简单交易结构：
HCE简单交易结构：
我想图可能更直观的能让你们明白，好了，我要说结论了
结论：
国行/非国行都支持apple pay 但是 NFC的差异仍然存在，非国行能支持应该感谢银联率先大规模启用HCE。