

结算审核“只审减不审增”，这种做法合理吗？

广联达重庆

2024-11-26

导读：“只审减不审增”的合理性分析

在工程建设领域，结算审核是一个至关重要的环节，它关系到项目各方的经济利益，然而关于结算审核“只审减不审增”的做法是否合理，研究这个话题具有重要意义，研究这个话题能促使各方在工程结算中找到平衡，推动工程建设行业健康发展，完善结算审核机制，为工程项目的顺利实施和各方利益的合理分配提供理论支持和实践指导。

结算审核的重要性

结算审核是对工程项目竣工结算的全面审查，其目的在于确定工程实际造价，确保建设资金的合理使用。通过结算审核，可以发现和纠正工程建设过程中存在的造价问题，防止高估冒算和不合理费用的支出，同时结算审核也为项目各方提供了一个公正、公平的结算依据，有助于维护各方的合法权益。

“只审减不审增”的合理性分析

1、从业主角度看

对于业主而言，“只审减不审增”的做法在一定程度上可以控制项目成本。在工程项目建设过程中，业主通常会面临着资金紧张的压力，通过严格控制结算造价，可以避免超支现象的发生。此外，业主在招标阶段通常会设置最高限价，施工单位在投标时也会根据自身实力和市场情况进行报价，如果在结算审核时允许审增，可能会导致实际造价超出最高限价，从而给业主带来经济损失。

例如，某房地产开发项目，业主在招标时设置了最高限价为 1 亿元，施工单位在投标时，考虑到市场竞争和自身成本等因素，报价为 9500 万元，在工程建设过程中，由于设计变更等原因，实际工程造价有所增加，如果结算审核时允许审增，可能会导致实际造价超出最高限价，给业主带来经济压力，因此，业主在结算审核时通常会采取“只审减不审增”的做法，以确保项目成本控制在合理范围内。

2、从审核单位角度看

对于审核单位来说，“只审减不审增”的做法可以降低审核风险。在结算审核过程中，审核单位需要对工程建设的各个环节进行全面审查，包括工程量计算、单价确定、费用计取等，如果允许审增，审核单位需要对增加的费用进行更加严格的审查，这无疑会增加审核的难度和风险，此外审核单位在审核过程中通常会遵循谨慎性原则，对存在疑问的费用进行审减，以确保审核结果的准确性和可靠性。

例如，某市政工程结算审核项目，审核单位在审查过程中发现施工单位报送的工程量存在一定的高估现象，按照“只审减不审增”的原则，审核单位对高估的工程量进行了审减，从而降低了审核风险，如果允许审增，审核单位需要对施工单位提出的增加工程量的理由进行更加深入的调查和分析，这不仅会增加审核的工作量，还可能会因为判断失误而承担相应的审核风险。

3、从施工单位角度看

对于施工单位而言，“只审减不审增”的做法可能会影响其合法权益。在工程建设过程中，施工单位可能会因为设计变更、不可抗力等原因导致实际工程造价增加，如果结算审核时不允许审增，施工单位可能会面临着经济损失，此外施工单位在投标时通常会根据招标文件和施工图纸进行报价，如果在施工过程中出现了招标文件和施工图纸未涵盖的内容，施工单位也可能会提出增加费用的要求。

例如，某高速公路建设项目，施工单位在施工过程中遇到了地质条件变化等不可抗力因素，导致工程费用增加，按照“只审减不审增”的原则，结算审核时不允许审增，施工单位只能自行承担这部分费用，这无疑会影响其合法权益。

“只审减不审增”的不合理性分析

1、违背公平原则

“只审减不审增”的做法在一定程度上违背了公平原则。在工程建设过程中，项目各方都应该享有平等的权利和义务，如果只允许审减不允许审增，那么施工单位在面对设计变更、不可抗力等原因导致的费用增加时，就无法得到合理的补偿，这显然是不公平的。

例如，某水利工程建设项目，施工单位在施工过程中发现设计图纸存在错误，需要进行设计变更，设计变更导致工程费用增加了 500 万元，按照“只审减不审增”的原则，结算审核时不允许审增，施工单位只能自行承担这部分费用，这不仅给施工单位带来了经济损失，也违背了公平原则。

2、影响工程质量

“只审减不审增”的做法可能会影响工程质量。在工程建设过程中，如果施工单位因为担心费用被审减而采取偷工减料等不正当手段来降低成本，那么就会影响工程质量，此外，如果施工单位在面对设计变更、不可抗力等原因导致的费用增加时无法得到合理的补偿，可能会影响其施工积极性，从而也会对工程质量产生不利影响。

例如，某建筑工程建设项目，施工单位在施工过程中发现原设计的建筑材料无法满足工程质量要求，需要进行材料变更，材料变更导致工程费用增加了 300 万元，按照“只审减不审增”的原则，结算审核时不允许审增，施工单位为了降低成本，可能会选择质量较差的建筑材料，从而影响工程质量。

3、不利于行业发展

“只审减不审增”的做法不利于工程建设行业的发展。在工程建设过程中，如果施工单位的合法权益得不到保障，那么就会影响其参与工程建设的积极性，此外，如果审核单位在审核过程中只注重审减而不注重审增，可能会导致审核结果不准确，从而影响工程建设行业的信誉和形象。

例如，某桥梁工程建设项目，施工单位在施工过程中采用了新技术、新工艺，提高了工程质量和施工效率，按照相关规定，施工单位可以提出增加费用的要求，但是，按照“只审减不审增”的原则，结算审核时不允许审增，施工单位的创新成果得不到应有的回报，这无疑会影响其创新积极性，不利于建设行业的发展。

结论

综上所述，结算审核“只审减不审增”的做法既有一定的合理性，也存在一些不合理性。从业主和审核单位的角度看，“只审减不审增”的做法可以控制项目成本、降低审核风险；但从施工单位的角度看，这种做法可能会影响其合法权益、工程质量和施工积极性，也不利于工程建设行业的发展。

因此，在实际工作中，我们应该根据具体情况，综合考虑各方利益，合理确定结算审核的原则和方法，既要严格控制项目成本，又要保障施工单位的合法权益，确保工程建设行业的健康发展。

*本文系王培峰原创，独家来稿，转载务必申请授权，并注明作者与出处，违者必究

*本文仅代表作者观点，仅供参考，如有异议，烦请留言

为帮助企业解决在精细结算、开拓新业务、跨地域承接项目、成本管控过程中的关键难题。谋取利润新增长点，做好开源节流的“新思路”。

为帮助造价人员提升项目快速结算能力，加速回款确保项目利润，获得造价“新能力”。

这个冬天，我们与企业同行，与伙伴携手！探索成本管控最优解、助力项目结算精细化、谋取企业利润新增长。

年底结算季

助力施工企业，做好结算保收入，提升中标率！

企业都在提倡走出去，但是我们对异地或者非房建专业的熟悉度不足，很难把握当地的招标清标政策，对本地的工艺、组价方式不熟悉，对当地的经济指标、劳务、实际采购价格也很难寻到；所以我们推荐3个产品就是解决此类问题：指标网+采购建议价+清标，助力施工企业精细结算+智能投标。

* 标前测算有依据

指标网能参考企业自己积累的成本数据，且与行业数据联动、复用借鉴；

采购建议价支持在施工成本测算中双击载入，采集近期项目实际采购价做参考，帮助企业高效精准的完成标前成本测算，用以指导投标报价，提高企业中标率和中标利润率；

* 预算编制更高效

编清一体化，提高投标质量和效率；全程询价定价和行业典型工程指标参考，满足商务标的编制与审核；

* 投标无忧不废标

广联达清标可实现多格式清标，快速完成经济标、技术标、资信标检查，包含符合性检查、规律性分析、不平衡报价等，助力投标无忧。形成企业清标数据库，在下一次复用，对接招采平台实现在线一键清标，避免重复上传下载导入等过程，数据无接触，更安全；

* 标后利润有保障

目标成本：标后成本测算规范企业测算标准，便于作业统一，提升审核沟通的效率；收入成本数据多维度智能对比，盈亏情况一目了然；

期待这个冬天与您一起

穿越寒冬，一起迎来属于我们的春天

也欢迎大家在评论区分享您的结算观点

小编将从精选留言中选择两条点赞数最高的

送出【冬日造价人通勤必备背包】一个哦

文案：五一

编辑：五一

审核：相杰

【声明】内容源于网络

广联达重庆

广联达科技股份有限公司重庆分公司，立足建筑产业，致力于为您提供行业动态、政策法规、软件答疑、精品课程、本地企业招聘等，愿与您携手共进！

内容 1518

粉丝 0

广联达重庆广联达科技股份有限公司重庆分公司，立足建筑产业，致力于为您提供行业动态、政策法规、软件答疑、精品课程、本地企业招聘等，愿与您携手共进！

总阅读219

粉丝0

内容1.5k