欧盟普通法院一纸判决将阿迪达斯第12442166号“三条纹”商标判为无效。

中文互联网瞬间炸锅：“以后再也见不到三条杠？”“三叶草也要没了？”“山寨狂欢？”阅读量91万、热搜挂一周。

真相到底是什么？我们拆判决、翻证据、问专家，把这件“年度最乌龙知产案”写成一篇避坑指南——它关乎阿迪达斯，更关乎每一个想把“简单符号”变成“金字招牌”的品牌。

一、热搜里的“无效”≠全面除名

1. 只有一件商标被宣告无效

欧盟普通法院（EUGC）案号T-631/22，标的物是2014年注册的第12442166号三条纹商标（指定第25类服装、鞋、帽）。

阿迪达斯在欧盟仍有近200件有效“三条纹”家族商标：不同宽度、不同颜色、不同倾斜角度、不同商品类别……全部安然无恙。

2.地域性原则：欧盟判了，关我中国、美国、日本何事？

商标权是“主权小格子”，欧盟判决只在欧盟成员国生效。阿迪达斯在德国、美国、中国、日本等核心市场的三条杠注册依旧有效，全球维权弹药库仍满格。

3. 判决效力：无效≠公有

第12442166号商标失效，仅意味着阿迪达斯无法凭借“这一件”商标在欧盟27国主张专用权，但——

① 仍可援引其他有效注册商标；
② 可主张反不正当竞争（passing off）；
③ 可凭著作权、外观专利、商品装潢多重维权。

结论：山寨想“零成本”抄杠？法律风险依旧高到爆表。

二、法院为什么连“70年老脸”都不认？

1. 显著性两步走：内在显著性＋获得显著性

欧盟商标条例第7(1)(b)条：缺乏显著性的标志不得注册。

阿迪达斯也承认三条纹本身描述性弱，于是把全部火力放在“通过大量使用获得显著性”上，提交1.2万页证据：销售发票、广告账单、全球调研、社媒数据……

2. 法院“抠字眼”：商标图样太简单，一改就不是它

注册描述原文：“三条平行等距的同等宽度条纹，可以以任何朝向应用在商品上。”

阿迪达斯理解：长度、角度、配色可变，只要消费者还能认出“三条杠”。

法院理解：文字没写“长度可变”“可倾斜”，于是——

① 反向配色（白底黑条）→ 不是涉案商标；
② 倾斜45° → 不是涉案商标；
③ 条纹加粗 → 不是涉案商标。

1.2万页里，90%的使用被法院“除名”，剩下不足千页又被发现只在5国做调研，覆盖不到“整个欧盟”，于是“获得显著性”被一票否决。

3. 给中国企业的启示

- 申请阶段：图形越简单，越要在注册文件里留足“变形空间”——把可预见的比例、角度、配色全部写进商标说明，或干脆注册系列商标。

- 证据阶段：日常留痕“颗粒度”要细——发票、广告、社媒话题、KOL投放、线下门店照片，按时间、地域、商品类别打标签，法院要“整链证据”就能一键导出。

- 调研阶段：想靠“获得显著性”翻盘，市场报告必须覆盖全部成员国（或中国全部省级行政区），样本量、问卷设计、对照组、统计显著性一个都不能少。

三、阿迪达斯会输吗？不，它正在“回血”

1. 立即启动Plan B

判决后48小时，阿迪达斯已向欧盟知识产权局提交3件新申请，图样严格按照法院认可的比例与配色，使用证据也重新切割“合规样本”。

一旦获批，即可堵住“同款”山寨。

2. 全球战线同步收缩

在中国，阿迪达斯已新增17件“三条纹+中文”“三条纹+三叶草”组合商标，把“简单符号”升级为“复合符号”，降低被“显著性”挑战的概率。

3. 商业模式升级

“条纹不再独属我，但‘条纹+BOOST’‘条纹+三叶草’‘条纹+可持续材料’可以独属我。”

阿迪达斯把商标战略与产品迭代绑定，用技术、设计、ESG故事给“老符号”续命。

四、三条杠跌倒，谁该偷笑？

——中国品牌的三堂必修课

1. 符号极简≠保护极简

华为“”、李宁“”、安踏“”都想做“一眼记住”的超级符号，但越简单越容易被认定为“缺乏显著性”。

注册时务必：

- 多方案递交：黑白+彩色、横向+纵向、平面+立体，形成“商标池”；

- 提前布局“获得显著性”证据：新品发布当天就同步存证销售、曝光、调研数据。

2. 单一地域≠全球市场

出海品牌常犯“国内注册就高枕无忧”的病。欧盟、美国、东南亚、中东、拉美对“显著性”尺度差异极大：

- 欧盟：对“条纹”“格子”“数字”极严；
- 美国：接受“意图使用”，但异议程序凶猛；
- 中东：宗教文化敏感，图形要素审查更主观。

“一国被无效”不可怕，可怕的是“连锁无效”——许多协定允许对方国家援引欧盟判决作为参考。出海前，先给核心商标做“国际体检”。

3. 商标≠品牌全部

阿迪达斯真正的护城河不是三条杠，而是“三条杠+运动科技+赛事资源+社群文化”。

中国品牌也要把知识产权战略升级到“品牌资产”维度：

- 技术专利、外观专利、版权、数据、域名、短视频账号、私域社群“六位一体”；

- 建立“品牌监控塔”：全球海关备案、电商爬虫、社媒关键词24小时预警，发现侵权先“冻结账户”再“起诉索赔”，把维权成本变成利润中心。

五、写在最后：别把“知产”当“新闻”

阿迪达斯一案像一面镜子，照出三种面孔：

- 媒体：用“全盘失效”制造焦虑；

- 网友：在“三条杠要消失”的情绪里狂欢；

- 企业：在“显著性”技术细节里排兵布阵。

知识产权从来不是热搜上的“爽文”，而是藏在注册说明、发票抬头、调研问卷、法院判决里的“颗粒度游戏”。

今天阿迪达斯踩的坑，可能就是明天另一家中国出海品牌交的学费。把情绪留给评论区，把理性留给办公桌——在符号战争里，只有把“简单”做到极致，把“细节”做到窒息，才能让“一条杠”也成为无法逾越的护城河。

END

数据来源：赛立信知识产权研究组

编辑：廖许凤

审核：曾婷婷

责编：李倩宇

监制：张月红

往期回顾

【知识产权】打击山寨手机壳，保护知识产权：从 “CASETIFY 售假案” 看法律的威力与启示

【知识产权】肉松还是豆粉？“味斯美”商标跨界使用构成侵权！

【知识产权】从“证据不足”到“300条链接一夜下架”：中国卖家如何跨境反杀盗图狗？

赛立信知识产权调查服务

广州市赛立信市场研究公司是国内专注知识产权调查领域的资深市场研究机构。公司是基于取证式市场调查，服务于律师事务所及企业。以完善知识产权诉讼证据链为己任，实施与完成各类型证据保全的专业调查公司。公司竭诚与全国多地多家中大型律师事务所合作，在各类型知识产权案件中独立完成全国各省市的市场调研执行，秉持“品质缘于专业”的工匠精神，为知识产权维权案件出具专业市场调研报告，确保证据真实、合法、完整，完成庭呈证据保全。在业内广大客户的信赖和长期支持下，赛立信市场研究公司已发展成为国内第三方知识产权调研服务专业机构之一。

更多知识产权案例

https://www.smr.com.cn/index.php/list-81.html

点击阅读原文，查看英文版内容（Click 'Read the Original阅读原文' to view the English version.）