脑机接口与“永生”：技术进步背后的人性思考
技术突破：瘫痪患者的新希望，但距离“永生”仍有差距
Neuralink首次人体实验展示了脑机接口的潜力。Noland Arbaugh通过植入芯片，成功用意念控制光标、玩游戏，并重返校园，每天使用设备超过10小时[1]。然而，设备包含1024个电极，信号稳定性曾仅为15%，尽管改进解决了部分问题，但长期稳定性仍需验证。
“永生”的哲学悖论：意识延续还是数据模拟？
“永生”是肉体延续还是意识数字化？AI已尝试将人类意识上传云端，形成数字替身。但这种“数字永生”基于数据模拟，而非真实意识延续，更像是为后代留下遗产。
技术代价：伦理争议与社会不平等
Neuralink因违反《动物福利法》被调查，实验中大量动物死亡[2]。此外，技术可能引发社会不平等，少数人借此获得超常能力，而多数人却被排除在外。
人类与机器界限模糊：自我身份的危机
脑机接口模糊了人类与机器的界限。如果意识可上传云端，“自我”可能被稀释，人类可能失去对自身存在的掌控。
永生的意义：人性胜于技术
“永生”不仅是技术问题，更是人性问题。技术可延长生命长度，但无法赋予生命意义。真正“永生”或许在于定义生命的价值，而非单纯依赖技术突破。
