区块链并非虚拟，它改变了我们的生产方式

传统认知将更多重点放在“虚拟”和“实体”的差异上，区块链作为互联网的一个分支，目前更是一种抽象的概念性技术。纵观人类四次工业革命，每一次的规律都是降低劳动成本，提升劳动效率。而在每一次工业革命的技术改革初期，成果都是微乎其微，无法量产，甚至无法投入正常使用。

区块链也是一样的。

 在很多人大笑比特币泡沫坍塌的时候，却忽视了作为区块链2.0时代的以太币正在奋力追赶比特币的市值。互联网技术初期也有很多人嘲讽互联网，但是当互联网+真正铺开来时，那些嘲笑过互联网的企业纷纷在自己店铺门前挂上了支付二维码的牌子。虽然他们还不见得能够理解、应用互联网，但是也默认了互联网渗入他们的生活这一事实。

　总有打死前浪的后浪，总有可以替代前一代技术的新技术革命。当大型资本涉足新型技术革命之后，这个领域早已成为红海了。

区块链技术的核心概念是“分布式”、“去中心化”。在现有的中心化商业体系架构中，这是非常难以想象的。我们使用的货币不再是某家银行发行的，我们的资产可以在全球各地无差别的提取和记录。这种架构颠覆了现有的一切金融机构模式，而一些知名金融寡头的进入，无异于大和尚带头吃着酒肉念阿弥陀佛。从这一点上来看，数字虚拟货币交易被屡屡封杀，也就不足为怪了。

在传统商业体系架构中，区块链是人类发展史上最大的金融风暴，一旦真正实现了去中心化的分布式金融体系，有可能会造成无法挽回的失控局面。

比特币到底是不是泡沫?

这个问题是所有投资者关心的问题。从辩证的角度来看，参与人数的多少，决定了“虚拟”和“实体”的边界。比如说一座城市，只有5%的商家支持微信支付，大多数还是以现金支付的形式，那么微信支付时造成的交易成本(手续费，设备成本以及设备维护等费用)自然就只是小众圈子里的“噱头”和“自嗨行为”，如2011年大陆个别地区出现的比特币体验式支付服务。

但是反观我们现在的生活，所有虚拟资产交易和流动，都是基于中心化的整体商务环境。在中心化的整体商业环境中讨论去中心化的商业模式是否可靠，本身就是一个说服力不足的话题。而在币圈这个小众范围内，对数字代币的支付和交易呼声日益水涨船高。需求只呈现在小众范围里，说明数字代币是有市场的，只是限于现有技术和整体商务体系无法铺开来。

而虚拟资产的泡沫问题，本身也是一个值得关注却又无法精确的问题。举个简单的例子，很多人玩线上游戏，刷出来的装备，道具，游戏中的虚拟资产，都可以作为交易的商品。那么玩家在线上付出的平均人工成本，以及设备成本，消耗成本，都是无法用一个具体的价格来衡量的，只能以玩家之间的价值衡量来决定每次交易中具体的价格。如果一定要用“泡沫”来强加在这种无形成本之上，那么现有的房地产，传媒，广告，股市，哪一行不存在“泡沫”呢?

所以，我们不能一概而论的将比特币定义为泡沫。或许有少数人将比特币过于吹捧(比特币是区块链1.0时代的产物，目前主流意见中，在代币领域里，比特币终究会被未来具备功能性的代币替代，但它毕竟具备一定代表性和收藏价值)，但是在区块链技术大力推行的时代，谁又知道还有多久，比特币的收藏价值会远远高于支付价值呢?

 来源 : 楚北网

版权归原作者所有，图片来源于网络

点击下列标题  阅读更多精彩

Recommended reading