红麦舆情（微信号hmyuqing)
关注红麦舆情，提供最有价值的舆情分析。
作者：小袁
小编：小张
来源|红麦官网
高考已经结束10多天，原本可以轻松一下的部分高考考生们却因为央视曝光高考“替考”而无法放松，也成为中国教育行业史上一个难以擦去的污点，也是本周（6月16日—6月22日）舆情关注的焦点。
另一则的消息则是：深圳市快播公司（以下简称快播）和腾讯之间的法律纠纷终于有了进展，网民猜测的快播公司倒闭的问题在本周也有了新的答案。
据红麦舆情监测系统平台（www.soften.cn）显示，本周舆情总量与上周相比有所上升，本周从6月17日、19日，舆情变化量处于舆论高峰，到了20日舆情突降。其中，新闻量129264条、博客量4929条、论坛量46527条。媒体关注度较高的有高考“替考”和腾讯举报快播等社会热点话题。
关键词之一：高考“替考”
近年来，我国高考舞弊丑闻呈高发态势，严肃处理每一起作弊案，而隐藏在背后的有权有钱阶层往往规避在法律惩处之外，为舞弊人员留了一个后路，致使高考舞弊屡禁不止。
6月5日，山东省济南警方经过长期侦查守候，抓获了计划跨省组织高考舞弊的嫌疑人王某及其招募的18名大学生“枪手”。
8日，陕西省韩城市一名高考替考者被发现，被替考者的父亲系当地一名派出所所长，现已被免职。
9日，《北京青年报》发布题为《我是个临阵退缩的高考枪手》新闻，随后迅速被包括光明网、人民网、新华网在内的多家媒体转发。
……
6月17日，央视曝光几名武汉高校大学生应聘充当枪手，经人组织赴河南替考的全过程，该新闻被快速传播后，一时间该话题纷纷登上各大媒体的新闻头条，引起社会的广泛关注。
18日晚，经过当地公安机关积极侦查，河南省高考替考事件已调查控制了23人，其中5名学生家长，1名媒体报道中出现的豫BQW车主兼司机，1名主考、12名监考和4名起中介作用的教师共17名教师。@作家崔成浩、@老徐时评、@迟夙生律师、@杜子建、@中青报曹林、@张小波、@大鹏看天下、@传媒老王等微博大V关注和转发了此事。
此事还在当地引起众多考生家长的关注。杞县一位学生家长抱怨道:“孩子学习不好,就开始想歪点子,花钱请人替考,对其他孩子太不公平,像这种情况,查出来就必须狠狠地处理。”
教育部表示，一经查实，将对此事涉及的教育系统工作人员，一律依照有关规定严肃处理，绝不姑息。
湖北省教育厅负责人表示，坚决反对任何形式的考试“枪手”，它严重影响社会诚信和教育公平，将积极配合有关部门严厉查处打击社会不法分子组织代考行为。
广东省考试院副院长黄友文也认为,应尽快出台考试法,从刑法层面加大对替考等舞弊行为的惩治力度,构建社会诚信体系。
广西社会科学院社会学研究所副所长周可达指出,内部的失守,是多么严谨的制度和多么先进的技术都无法规避的,总会有漏洞的存在。要想真正杜绝高考替考现象,从内部严厉打击内鬼最为关键。
北京大学法学院副教授车浩认为，替考行为很难说是侵犯某个个人的利益，可视作对高考这种录取秩序的破坏。我国刑法中“妨害社会管理秩序”的相关罪名，已经保护了公共、社会、教学、经营管理秩序，公平录取的高考秩序重要性不会低于上述几种。他认为，我国很有必要从立法上保护高考秩序。
北京京创律师事务所吴德志律师向红麦舆情分析师透露，目前替考行为没有非常有力的处罚法律规定。《刑法》中只规定了国家工作人员在招收公务员和学生中徇私舞弊行为的处罚，没有对替考者和被替考者的处罚。在《治安管理处罚法》中规定了对替考者的行政处罚，仅仅给予十日以下行政拘留和500元以下罚款。在《国家教育考试违规处理办法》中，明确规定了教育考试机构有权建议替考者单位给予替考者行政处分的规定。从以上规定可以看出，国家法律对替考者的处罚力度非常有限，这可能是目前替考行为屡禁不止的原因所在。希望国家尽快立法，规范和打击替考行为。
随着该舆情事件的持续发酵，网友的关注和评论也在不断升温。红麦舆情做了一个关于“对于本次替考事件您怎么看?”的调查发现，有37.34%的网友认为“气愤”；24.48%的网友认为“关注,事态发展”和“平常心,有考试就会有作弊”；7.05%的网友认为“无所谓”；“不好说”的占比6.64%。
新浪网友“@Alex_CMP”说:其实听了你的说法我的心情一直很沉重，对中国现状各种失望，不要说我负能量，确实，河南出生率高，可是要知道农业大省农民多，这就意味着他们受过的教育有限，思想跟不上，把男孩看作传后人，所以生女孩的家庭宁愿冒着巨额罚款的风险也要生个男孩。而河南城市就不同，计划生育做得就很好。
网友“@追忆-难再过往”说：教育竟然能够催生这么一条产业链，这真是悲哀。可能会有部分无师德的人选择这种方式谋取非法收入，但教师队伍总体还是非常高素质的，尽管他们可能因为选择教育工作者这条路注定不会大富大贵，但依然坚守。
网民悲观的反应显示出了无奈与麻木，但是媒体的公平呼唤不断点燃公众的希望，期待正邪力量的博弈中，明年此时以及每年的高考日，考试环境能够不断清朗起来。
《人民日报》发表评论称，事后严查固然重要，事前震慑也必不可少。如何避免高考替考产业化？产业链围绕供需而生，供需就是买卖。正常的商业活动中，买卖的核心问题是要降低交易成本，增加交易机会。反过来说，要想拆除替考产业链，必须把成本提高到让交易进行不下去的地步才行。
红麦舆情分析师认为，从某种意义上说，河南及湖北方面对于整个替考事件的正面回应，但舆情激愤仍难以平息。追究其深层次的原因是权力腐败的滋生现象，只有从根本上遏制住“替考”的需求，才能有效防范这种交易的再次发生。
关键词之二：腾讯举报快播
5月17日，深圳市市场监督管理局就快播涉嫌多次严重盗版侵权被处罚2.6亿元一案举行听证会之后，巨大的舆论关注度曾让官方有些措手不及。
5月20日晚间，深圳市市场监管局微博称，当天确有前往快播深圳总部送达《行政处罚听证告知书》，拟对其处以较大额度罚款。“由于该公司拒绝签收，我局实行了留置送达。该案件目前仍在走法律程序，尚未下达行政处罚决定书。”
……
6月17日，因为快播面临2.6亿罚款，该事件的走势达到高位，《南方都市报》、《每日经济新闻》、《第一财经日报》、《北京青年报》、《新京报》、《京华时报》等报纸，以及门户网站进行转载和报道。
18日，随着传媒的介入，网民和媒体的主动参与“腾讯的举报方身份为何公开”的疑问，其中@互联网的那点事、@新浪科技、@电脑报、@潇湘晨报、@北大新媒体、@成都晚报等媒体微博关注。有网友对此评论称，既然已知是腾讯举报了快播，那么谁知道是谁举报了新浪？为什么快播被举报被废了，新浪视频也要跟着躺枪呢？
19日，媒体报道和转载甚少，仅有新华网、人民网等媒体转载《南方日报》的《快播被查腾讯是第一投诉人 因其拒不停止侵权行为》的报道较多，而媒体评论有所减少。
20日，舆情持续减弱，陆续撤出了主要媒体，媒体报道绝对数量不断下滑，微博、论坛等网上讨论不再激烈。
截至当日17：00，据红麦舆情监测系统平台采集数据显示：其中网络媒体报道826条、博客报道9条，论坛报道60条，报纸报道98条，视频报道2条，微信180条，新浪微博（2000粉丝以上、通过加V认证）主讨论548条；通过百度搜索引擎搜索“腾讯举报快播”，共计568条相同新闻。通过数据统计分析，此事在5月18日达到舆情热度峰值（385条），此后随即逐渐回落。
值得关注的是，在新浪微博平台上有关“#腾讯举报快播#”的讨论达到686条，点击量达到75.7万次。舆情热度趋向与其它媒体基本吻合，也是在5月18日达到峰值。值得注意的是快播官方微博、微信公共账号已经一个月没有更新，属于停滞状态。
业内专家指出，在互联网“快鱼吃慢鱼”的法则下，一些视频网站不择手段地吸引流量，对于提供正版资源的视频网站来说，盗版行为将分流很多用户。快播公司此次被罚之重与其“屡教不改”有直接关系。
网友@诺暖阳认为，“这对整个视频行业来说，也许只是个开始，后面可能将会更惨烈，想要有视频行业能良性循环，要么变革，要么还是改革！”也有网友指出，快播若不是在深圳，是不是就可能躲过一劫了。互联网创业公司选注册地可能要考虑下这个因素了。
《中华工商时报》刊登题为《还有多少“快播”该“挨刀”》的评论，要想真正从互联网世界中铲除害群之马，绝非重罚一家或者两家企业那么简单。如何在公众的观念中真正树立使用正版、杜绝盗版的意识是一项全社会都需要认真思考的问题，打击网络盗版是一个长期而艰巨的系统工程。
红麦舆情分析师认为，纵观此次事件的整体舆情过程，从当初的网友发声“快播挺住”，到要求停止快播“侵权”整改到最后的查封，在短短3个月时间内，整改事件出现端倪并快速执行，让快播因视频侵权付出巨大而惨重的代价,成为近年来我国视频行业盗版泛滥一个缩影。
