红麦舆情（微信号hmyuqing)
关注红麦舆情，提供最有价值的舆情分析。
作者：小潘
编辑：小袁
责校：小张
来源|红麦官网
今年9月，苏格兰独立公投事件无疑令世界瞩目。作为英国领土的重要组成部分，英国政府对此非但没有强硬压制，反而展现了最大程度的容忍，其背后的民主政治逻辑值得深思。
一、事件回顾
2012年10月15日，英国首相卡梅伦与萨蒙德在爱丁堡签署协议。根据协议，苏格兰将在2014年秋季举行公投，决定其是否脱离英国。
2013年3月11日，苏格兰政府已经向苏格兰议会提交独立公投公民权法案，允许16岁以上（包括16岁）选民参加2014年独立公投。
3月21日，英国苏格兰政府首席部长萨蒙德宣布，苏格兰将于2014年9月18日举行独立公投，以决定苏格兰是否脱离英国独立。萨蒙德当天决定在苏格兰议会宣布这一公投日期。并根据苏格兰选举委员会的建议，公投的问题设计为“苏格兰是否应该成为独立的国家”，答案选项为“是或否”。
2014年8月5日，苏格兰第一大城市格拉斯哥，苏格兰政府首席大臣亚历克斯·萨蒙德走上电视辩论讲台。对于萨蒙德和他所领导的苏格兰民族党而言，电视辩论也许是终结英格兰和苏格兰超过300年“联姻”的最后机会。
9月19日，苏格兰公投结果出炉，55%选民投下反对票，对独立说“不”。英国将保持统一。同时英国苏格兰政府首席大臣萨蒙德在苏格兰独立公投否决独立后宣布辞职。
21日，苏格兰地方政府首席部长萨蒙德接受英国天空卫视新闻台采访时，指责英国政府欺骗苏格兰民众，扬言“独立计划继续，苏格兰可能在不经公投的情况下宣布脱离英国”。
二、媒体关注度走势分析
据红麦舆情监测系统显示，苏格兰公投事件新闻舆情日走势波动较大，总体呈波浪态势。其中，网易、新浪、凤凰网、新民网的报道量在网络媒体中成为舆情声量较大的媒体，同时包括《中国日报》、《中国经济时报》、《生活日报》、《现代快报》、《扬子晚报》等平面媒体也做了相应的报道。
9月19日，媒体关注度达到最高峰，为2530篇次，其主要因为当日苏格兰公布公投结果受到媒体的广泛关注。所以当日有关苏格兰公投结果、苏格兰公投失败、苏格兰公投结束的报道和转载量较多。与此同时，论坛、贴吧、博客等网络平台对该事件的大量传播。
9月20日至21日，媒体的报道数量不断下滑，网民讨论也逐渐减少。但9月22日再次达到新的高峰，舆情信息主要是有关苏格兰公投后影响，包括对英国、英镑、黄金价格以及金融市场的等方面。
9月23日至24日，媒体关注度再次出现下滑趋势。
三、微博关注度走势分析
据红麦舆情监测系统显示，共监测到新浪微博247922条，腾讯微博357条。微博舆情声量走势图呈折线状，逐渐下降趋势。
9月19日的舆情高点成为本次舆情声量的最高峰，单日微博舆情声量达到了218606条，以后传播量逐日减少。“香港文匯網“、“@英国那些事儿”、“@英国首相”等新浪微博大V发布的相关微博转发和评论量较大，其中“@香港文匯網”所发的“#苏独公投#分家争议：苏格兰人誓保熊猫”微博被转载量为7759次。
9月20日至24日，在舆论关注走势中我们不难发现，此事进入回落期，微博舆情传播量逐渐下降。
四、政府回应
英政府公开表示，为阻止苏格兰独立公投过关，英国政府“软硬兼施”。2014年2月，首相卡梅伦以“爱国主义”为题，呼吁苏格兰人“留在”英国。时任外交大臣威廉·黑格2014年4月威胁说，如果苏格兰脱离英国，将难保欧盟身份。但这些措施都未能阻止独立支持率上涨。为了遏制这股势头，卡梅伦已经承诺向苏格兰地方政府下放更多权力。
英国女王认为，据接近白金汉宫的英国议会消息人士披露，英国女王伊丽莎白二世对苏格兰可能独立的前景感到不安。女王2014年9月7日召见了首相戴维？卡梅伦。面对传闻，白金汉宫发言人表示，女王将继续关注公投，但公投将由苏格兰人民来决定。
各党派“统一战线”认为，为挽救危局，英国三大主要政党抛开政治歧见，紧急组成“统一战线”。联合执政的保守党、自由民主党和反对党工党均承诺，只要苏格兰不独立，将给予苏格兰更大自治权。
五、网民观点倾向性分析
1、中立派（51%）
@坑多罗夫撕鸡：单单论苏格兰独立公投这件事，无论是独立还是统一，都敬重他们的对自主的追求精神，也佩服英国的这种态度。
@kloya在路上：苏格兰独立公投没有经过英格兰那部分人的同意，大英帝国的女皇陛下和卡梅伦首相也没有动用维稳力量去对付苏格兰公投的组织者和推动者。公投结果是保持现状。国家避免了分裂，也不会激化英格兰苏格兰的矛盾。皆大欢喜。公投不是万恶的暴恐分子，它只是合理合法表达诉求。我们怕公投的另一个结果。
@魏克漫画：媒体报道说苏格兰公投失败，这是站在国家主义和爱国主义观念上的说法。苏格兰愿意独立我们固然为他们高兴。而他们不愿独立，觉得和英格兰在一起“联邦”合作有利，那就继续合作，一切以大家意愿为准。他们合作不合作都让人高兴，根本无关什么“失败”。一个民众无法表达自己意愿的国家才是失败的！
2、反独派（29%）
@花得冤枉的吻：苏格兰公投结果我很满意，虽然跟我没有半毛钱关系，但我就是很满意。甚至还有些莫名其妙的感动。
@PeterC是么么么的小鱼：苏格兰独立失败，这个结局将使苏格兰与英格兰双方同时收益，可以说是多赢的结果。苏格兰通过独立公投迫使英格兰下放更多的自制权利，与此同时保住了原本就脆弱的苏格兰经济。而英格兰更是保住了能源，军事以及昔日日不落帝国的余晖，卡梅伦做的不错。
3、拥独派（13%）
@Violinist：从公投规则到公投条款都进行了精心设计，公投结果基本符合设计者的意愿，民主公投结果尽在掌握，的确应该致敬！
@时抽风的神经病：虽然我之前也觉得公投会失败，但是还是觉得苏格兰好可怜。八世纪时被人赶到北部高低。后来又被人统治了两百多年，当初说好的独立自主握在苏格兰手里，结果公投失败。
4、其他（7%）
@千年叶邑：原来苏格兰独立公投计票有猫腻，怪不得有人怀疑英国人玩阴的，原来不是空穴来风呀。
@四个轮子： 太幼稚了，无政府主义者已经不是这两年才有的，要知道理想主义都是不现实的，要不然就不会出现德国日本这样的法西斯了。小国家越多就越容易发生战争，英国地盘小了它对别国的核威胁就等于没有了，搞不好英苏两国有一天也打起来了。
六、舆情点评
伴随着苏格兰独立公投事件的尘埃落定，有关公投之后的影响引起了国内外媒体的普遍关注，不过媒体和广大网民更大的兴趣点可能是在这一事件对威尔士、北爱尔兰等联合王国其余组成部分，以及欧洲和欧洲以外谋求“和平分离”的民族、地区和势力，是否会依样画葫芦，以及事件真如此，将会产生一系列连锁式的政治问题。
从舆情传播情况来看，大多数人还是渴望拥有民主权力。一人一票的独立公投，确实令人酣畅淋漓。但独立之后，经济、外交等问题是否对民众生活有何影响？人们确实需要的是民主狂热之后的冷静思考。对此，红麦舆情分析师认为，东窗事发后的应对需要注意以下几点：
首先，公投已经结束，但对苏格兰、对整个英国乃至欧洲的影响才刚刚开始。一场公投不可能一劳永逸，并轻而易举地解决掉“苏独”问题。在最后时刻，卡梅伦更像是迫于压力不得已向以萨尔蒙德为首的“苏独派”颁发了权力下放的“安慰奖”，安抚民心的工作无疑给人以疲于应对之感。
其次，金融服务业将仓皇南逃。苏格兰当局经济的竞争力和效率都将下降，最终导致民众生活水准和投资积极性下降。正如媒体评论，如果脱离英国，苏格兰未来将是一个无足轻重的穷国。为弥补失去的来自英国政府的财政转移支付，苏格兰将被迫削减公共支出、并提高税收。
最后，苏格兰人必须明白，不愿意看到独立将剥夺他们从资源整合中获得的好处，这与他们付出实实在在的代价有直接关联。如果苏格兰民众利用投机主义选择了“yes”，就要准备承受一个新国家诞生要经历的“分娩”痛苦。这个过程不是一年半载而是数年甚至更长。
