红麦舆情（微信号hmyuqing)
关注红麦舆情，提供最有价值的舆情分析。
作者：小袁
编辑：小袁
责校：小张
来源|红麦官网
俗话说：人为财死，鸟为食亡。自“南京死麻雀未染H7N9”事件、“四川上万麻雀闯入村庄吃豆角”事件被媒体爆料之后，本周又出现了“码头散落大米麻雀抢食成批死亡 官方：吃撑死的”的舆情在网上发酵，但对麻雀死因的源头调查依然还在进行之中。尽管宜昌、重庆两地对涉事大米进行了检验检测“合格”，但公布的检验结果依然无法驱走笼罩在公众头顶的“雾霾”。
另外，每到高考成绩公布时，填报志愿就成了考生和家长的一道难题。而今年也不例外，高考生填报志愿应运而生的“千万别报体”迅速成为舆情热点。英语，新闻，地质、会计、园林工程技术等专业纷纷成为造句对象。
据红麦舆情监测系统平台（www.soften.cn）显示，本周（6月30至7月6日）舆情总量与上周相比有所上升，本周从7月1日至4日，舆情变化量处于地位，到了5日、6日舆情量才开始递增。本周舆情总量中，新闻量156154条、博客量10659条、论坛量69441条。媒体关注度较高的有麻雀抢食撑死和千万别报体等社会热点话题。
关键词之一：麻雀抢食撑死
近日，一艘货船停靠在湖北宜昌夜明珠码头处装运大米准备运往重庆，其间有不少大米在搬运途中散落在了地上，招来了20余只的麻雀飞来扑食，可不久后麻雀集体暴毙，而对于死亡结果，相关机构检测的解释结果是大米合格，遂引发舆情发酵。
7月1日，据宜昌《三峡晚报》刊载题为《码头散落大米 麻雀抢食成批死亡》的文章。三峡新闻网、楚天都市网、荆楚网等网络媒体以及微博对此新闻进行转载。
7月2日，对于“麻雀可能是撑死的”内容，新华网、人民网、光明网、腾讯网等外省媒体提炼为标题进行转载，有人认为该报道不实。有网友吐槽说，“我就是农村长大的，地地道道农民，我也已快六十岁了，从未见过和听说过野生的鸟吃东西会撑死的，我问一下这些结论是哪里来？”
7月3日，正由于众多的媒体的关注，新浪湖北频道制作关于“宜昌大米散落麻雀抢食成批死亡”的页面专题。内容显示，事发后湖北省植物保护总站、湖北省农产品质量安全检测中心等单位的专家赶赴宜昌确认麻雀嗉囊内是呋喃丹（氨基甲酸酯类杀虫剂和杀线虫剂）成分。
7月4日，针对“麻雀抢食码头散落大米后成批死亡”的消息，再次引发了湖北和重庆两地食品监管部门的重视。当日时间11时，湖北方面给出消息称：麻雀死亡原因为呋喃丹中毒，与码头运输的大米没有直接联系。同时，重庆方面发布消息称，对13个大米样本进行检验，没有检出致麻雀死亡的罪魁祸首“呋喃丹”。
7月5日，国家行政学院副教授胡颖廉参加会议时表示，“大家都觉得很奇怪，麻雀吃了大米后死亡，而检测报告却显示大米合格。”此语引起媒体广泛关注，可谓一石激起千层浪。
随后，搜狐网专门对此事开展关于“专家认为麻雀抢食大米后撑死，你信吗”的新闻调查，截止7月6日，就有130470人认为“不信，进化到今天不至于撑死”，占91.32%；有125095人认为“应该是大米的问题”，占87.56%)。“@崔永元-实话实说”甚至调侃道，“对，应该是吃饱了撑的。”网友“@脚脚者”也表示赞同，为了还给麻雀一个清白，建议逮几十只麻雀，让麻雀随便吃大米，看看能不能撑死。
网友“@夕阳”表示，这起事件发生靠听信官方报道化解事态是否无视了群众的知情权？食品安全关乎到每一个公民的生命是否健康，所以应该由相关监督部门出具检验报告来证实此批粮食有无有毒害成份，为以后出现后患肩负起社会责任！
知名杂文家刘洪波在《华商报》发表评论称，对普通人来说，食品安全“从田头到餐桌”既是制度，不免想象这一定有成套的措施去加以保证，否则，人们怎样相信国家的承诺、制度的严肃性？然而，宜昌码头几十只麻雀测试了制度的实施水平。
人民网发表《麻雀吃大米撑死的科学依据在哪里？》的文章，观点认为，这些专家关键的维护点和关注点是在这批大米身上。如果大米真的有问题，小麻雀肯定是受不了的。人们对此大米不放心，那还会食用这批大米么？不管怎样，还是希望有关权威部门能够秉着对百姓身体健康负责的态度，科学地给出这些麻雀死亡的真正原因，让百姓也能够真正对这批大米放心。
光明网发表《撑死的麻雀不过是个神话》的评论文章称，这可能就是该事件暴露的真相。其蕴含的意思是，保障舌尖上的安全,不能仅靠麻雀当“测试员”,从田间地头到餐桌的全流程监控和追溯工作也不能靠麻雀来“考核”。文中并强调，麻雀只能是被毒死的，不能是撑死的；如果说是撑死的，就只能是一种神话。
红麦舆情分析师认为，此次事件中，舆论关注更多的是装船的大米是否含有毒成分，涉事单位应该用更加谨慎的态度交由权威第三方机构进行检验，在得出最终的结论后来还大米一个“清白”，以确保此批大米安全流入重庆市场。
此外，对于20多只麻雀到底是怎么死的？专家对“大米撑死麻雀”不假思索的“笑话式”的解释更是难以消除公众的猜测与质疑。由此看出，作为职能部门，如此信口开河，也折射出地方官员处理舆情危机时的意识淡薄，同时也反映出对食品安全和人民群众生命健康问题的轻浮态度。
关键词之二：千万别报体
自从全国各地高考分数揭晓后，高考生开始进入填报志愿期。据江苏《现代快报》6月27日报道称，江苏省理科第一名吴呈杰想报北大新闻学专业，却因记者苦劝放弃填报新闻学专业，转而考虑选读北大金融学。
7月1日，网上针对高考填报志愿“现身说法”的图片在微博流传，并列出“坑爹”专业和诸多理由，奉劝千万别报错专业。例如，千万别报考古，因为逗比的世界没人懂；千万别报English，因为汉字（子）难找；千万别报环境工程，因为实习基地在垃圾处理场……。很快该话题在网络舆论间衍生出一种“新文体”——“千万别报体”一时间在成为了新浪微博热门话题榜。
7月2日，央广网、新浪网、荆楚网、大洋网等网络媒体以及《新京报》、《南方都市报》、《北京青年报》、《山东商报》、《重庆商报》、《北方新报》等平面媒体进行对此事展开评论。另外，腾讯网、新华网、光明网等网络媒体转载《新京报》原文报道居多。
7月3日，媒体对《新京报》、中新网的报道开展评论，有媒体观点认为，“千万别报体”不只是网络狂欢；也有观点认为，别让“千万别报体”的忠告变误导；同时，光明网 “观点会客厅”邀请6位知名人士开展了关于“‘千万别报体’的狂欢中读懂落寞的对话”。有专家解读为这是一种恶搞，是发泄，是释放。
7月4日，除了少数媒体对“千万别报体”开展评论之外，《北京日报》、《楚天金报》、《华西都市报》等媒体以走访的形式对校学生开展调查，有近半数以上的学生不喜欢自己的专业。但也有一些毕业生表示，学什么专业，未必就从事对口的工作，在大学里有很多机会施展自己的爱好，多名应届高考生认为“千万别报体”娱乐价值大于参考价值。
浙江在线记者李利曾表示，当年为了所谓的新闻理想报了这个专业，“工作后发现，虽然有时能帮助到一些弱势群体，会觉得离自己的理想就近了些，但现在几乎每个专业的学生都可以当记者，想在某些采访领域占优势，还得逼自己再学习”。
截止7月6日23:59，在新浪微博平台上有关“#千万别报体#的话题讨论有545条，其阅读点击量达到159.4万次，而通过百度搜索引擎搜索“千万别报体”，共计有1140条相关新闻。
而对于选专业时,你是否相信“千万别报体”的调查中? 在一份网络调查中，962人参与投票，其中，认为“当局者迷,吐槽可能存在片面”占比49.22%；认为“完全相信吐槽之言”的占比11.99%； 认为“吐槽纯属恶搞,完全不信”占比15.43%；认为“无所谓,看过就忘”占比23.36%。另外，对于师哥师姐的忠告，究竟有多少网友会受其影响？其中仅46.21%的受访者认为不会,由自己的心选；37.88%认为会,我一定听师哥师姐们的忠告；15.91%认为不知道。
网友“@爱国专业人士”说：“无论是什么工作，最重要的是坚持，不能半途而废，否则永远做不了成功人士。” 一句老话说得好，“三百六十行行出状元。”
“@现代快报悦生活”也表示，只是调侃而已，我觉得跟哪个专业没得关系，好好干活，行行都能出状元，天天糊糊混日子或者嫌孬识好滴，金饭碗也揣不住哎
“@WYB三十六”则认为，千万别报体的本质是，社会资源分配不平衡。现在，日求三餐，夜求一宿，对广大工薪一族或者更具体来说社会的基础、公共行业的从业人员来说，都不容易。
对此，有专家建议，应该咨询老师或者专家，不要受网络上繁杂的信息影响，可以结合自己的兴趣爱好，为未来的职业规划发展打好基础。同时专家强调，这也给大学的教育带来新的启示，应让学生全面地学习，毕业以后在社会上占有一席之地，改变现状。
对于“千万别报体”的走红，河南大学教育科学学院教师郝森林认为，自娱自乐的调侃和搞笑背后，显示了部分大学生学什么不喜欢什么的心态，如果自身专业学得很好，不会如此吐槽。
清华大学新闻与传播学院教授@武大沈阳跳出这一话题，给高考择业选择上提供了一个新的思路：“看见记者怂恿某地状元不要报考新闻专业，真是高级黑。主要原因在于记者大部分属于传统媒体，要是这位状元多和新媒体人士多接触，就会知道，这个行业正面临着比以前大很多的机会。受众数量大幅度扩展，移动阅读时间大幅提升，国家高度重视，技术更新带来风口红利，高质量内容稀缺，新媒体机会遍地都是。”
一位正在中国地质大学读研二的学生高孝向红麦舆情分析师谈论自己的专业愿景时说：“地质是个门苦乐共存的学科，其对地质工作者不仅需知识水平的要求同时其要求具备较好的身体素质。地质行业工作环境还是相对较为艰苦，风吹日晒，露营野外是时常事，可能地质工作者基本是与大自然的亲密接触，所以地质工作者的胸怀想对宽容和包涵。总的来说，如果你可以忍受风吹日晒的日子，那么地质会比你想象的更美好与快乐!”
红麦舆情分析师认为，随着互联网语音的不断发展，不同的社会群体更加愿意通过自媒体网络进行吐槽，网络流行体越富有娱乐化，例如在甄嬛体、淘宝体、凡客体等网络热词都是网民创造调侃的舆情代码，但没有太多的社会含义。
另外，“千万别报体”之所以迅速走红网络，除了吐槽的专业本身之外，还有一定的社会因素。在大学毕业生难找到好工作的当下，这映射出专业设置上需要社会和学校对学生职业规划以调整和创新。暴漏出个别报考“冷门”专业的学生来说极为不满，跟不上社会经济发展的需求，新的“热门”专业的出现，直接导致个别专业成为“冷门”，更是对自己目前工作现状的一种对外界的流露。
