全球供应链变局下的中欧经济：深度剖析与前景展望
摘要
在全球经济格局中，全球供应链变革对中欧经济影响深远。近年来，新冠疫情、俄乌冲突以及贸易保护主义等因素致使全球供应链面临重构，贸易碎片化趋势愈发明显。中国已成为世界制造业超级大国，在全球供应链中扮演关键供应商角色，而欧盟对中国关键输入存在较高依赖，涵盖微芯片、涡轮机部件等多领域（Baldwin，2024；Panon 等，2024）。研究表明，若中国及中国盟友国家关键输入供应减少 50%，欧盟制造业附加值将明显下降，不同行业和地区受影响程度各异，电气设备等行业及部分高度依赖地区冲击更大（Panon 等，2024）。为应对供应链风险，企业采取近岸外包、友岸外包和供应链多元化等策略，这些策略虽增加企业部分成本，但能提升供应链韧性。从宏观层面看，供应链调整改变了全球贸易格局，促使各国重新审视产业政策。贸易碎片化对通胀产生显著影响。在欧元区，能源和全球供应链冲击推动了核心通胀上升（Attinasi 等，2024）。为应对挑战，欧盟应实施多元化供应策略，加大对国内产业支持，加强国际合作以维护全球贸易秩序。中国则需推动制造业高质量发展，扩大开放，加强国内供应链建设。未来，全球供应链受多种因素影响将持续变革，中欧需积极适应变化，抓住技术创新等机遇实现可持续发展。
引言：全球供应链之变与中欧经济的紧密关联
在过去几十年，全球供应链经历了深刻变革，其紧密程度和复杂性达到了前所未有的高度。但近年来，一系列重大事件冲击着这一体系，地缘政治冲突、贸易保护主义抬头以及突发公共卫生事件，使全球供应链面临巨大挑战。中国和欧盟作为全球重要的经济体，在这场变革中受到的影响尤为显著。深入研究二者在全球供应链中的处境，对理解当下经济格局和未来发展趋势至关重要。中国已成为世界制造业超级大国，在全球供应链中占据关键地位；欧盟则拥有庞大且多元化的经济体系，对全球贸易有着重要影响。它们之间的经济联系以及在全球供应链中的互动，不仅关系到自身经济的稳定与发展，也对世界经济格局产生着深远影响。
一、全球供应链变革的大背景
（一）变革的多重驱动因素
新冠疫情的全球大流行，对全球供应链造成了严重冲击。许多国家实施封锁措施，导致工厂停工、物流受阻，原材料和零部件供应中断。企业无法按时获取所需物资，生产活动被迫停滞，全球产业链上下游之间的协同遭到破坏。汽车制造业，由于芯片供应不足，众多汽车厂商不得不减产甚至停产，影响波及全球汽车市场的供应和价格。俄罗斯与乌克兰的冲突，使欧洲的能源供应面临巨大挑战。俄罗斯是欧洲重要的能源供应国，冲突导致天然气、石油等能源价格大幅波动，欧洲企业的能源成本急剧上升。这不仅增加了企业的生产成本，还影响了能源密集型产业的生产，如化工、钢铁等行业，使得相关产品的产量下降，价格上涨，进一步扰乱了全球供应链的稳定。美国近年来频繁出台贸易保护政策，对中国等国家加征关税，限制高科技产品的出口。这使得中美之间的贸易摩擦不断升级，企业的贸易成本增加，市场不确定性增大。许多企业不得不调整供应链布局，将生产基地转移到其他国家或地区，以规避关税和贸易限制，这一过程不仅耗费大量成本，也导致了全球供应链的重构（Attinasi 等，2023；Baldwin，2024）。
（二）变革引发的连锁反应
全球供应链变革使得企业重新审视自身的供应链战略。越来越多的企业开始追求供应链的多元化和本地化，以降低单一供应商带来的风险。近岸外包和友岸外包成为企业的重要选择，一些美国企业将部分生产业务从中国转移到墨西哥、越南等国家，这些国家与美国地理位置相近，政治关系相对紧密，在一定程度上可以减少运输成本和政治风险。企业也加强了与供应商的合作深度，通过建立长期稳定的合作关系，提高供应链的弹性和响应速度（Attinasi 等，2023）。贸易格局的变化也十分显著。随着供应链的调整，各国之间的贸易流量和贸易结构发生了改变。美国从中国的进口份额下降，转而增加从其他国家的进口，墨西哥、越南等国对美出口增长明显。而中国在加强与 “一带一路” 沿线国家贸易合作的同时，对欧美市场的出口依赖度有所降低。这种贸易格局的变化，不仅影响了各国的经济增长，也改变了全球贸易的竞争态势。
二、中国制造业崛起及其在全球供应链中的关键地位
（一）崛起之路：从制造弱国到超级大国
中国制造业的崛起是一个令人瞩目的经济奇迹。改革开放初期，中国制造业基础薄弱，主要以劳动密集型产业为主，生产技术和产品质量相对较低。但随着经济的快速发展和政策的大力支持，中国制造业迅速崛起。在 20 世纪 80 年代，中国制造业主要集中在纺织、玩具等低附加值领域，通过大量的劳动力投入和低廉的成本优势，逐渐在国际市场上崭露头角。随着技术引进、自主创新以及产业升级的不断推进，中国制造业在汽车、电子、机械等领域取得了显著进展。到了 21 世纪，中国已经成为全球最大的制造业国家之一，在高铁、5G 通信、新能源汽车等高端制造业领域也具备了强大的竞争力。如今，中国的制造业产值超过了排名其后的九个最大制造国的总和，在全球制造业中占据着举足轻重的地位（Baldwin，2024；Upadhyaya，2023）。
（二）在全球供应链中的核心角色
中国在全球供应链中扮演着关键供应商的角色，为世界各国提供了大量的产品和零部件。在电子领域，中国是全球最大的电子产品生产和出口国之一，智能手机、电脑等产品的产量和出口量均位居世界前列。中国的华为、小米等企业在全球智能手机市场中占据重要份额，其产品不仅满足了国内市场的需求，还大量出口到海外。在绿色能源领域，中国的太阳能光伏产业和锂电池产业发展迅速，成为全球重要的供应基地。中国的太阳能电池板产量占全球总产量的一半以上，锂电池的生产和出口也在全球市场中占据重要地位，为全球能源转型提供了有力支持（Baldwin，2024）。
三、欧盟对中国关键输入的依赖现状
（一）依赖程度及关键领域
欧盟对中国关键输入的依赖程度较高，涉及多个关键领域。从数据来看，中国是欧盟的主要贸易伙伴，在欧盟的进口市场中占据重要地位。在关键输入方面，中国的份额更为突出。欧盟从中国进口的关键输入产品涵盖了多个领域，如微芯片、涡轮机部件、光学设备以及用于生产药品和电动汽车电池的化学品等。这些产品在欧盟的制造业、电子产业、医药产业和新能源产业中发挥着不可或缺的作用。在汽车制造行业，欧盟许多汽车厂商依赖中国供应的电池和电子零部件。如果这些零部件的供应中断，汽车生产将受到严重影响，导致企业生产成本上升、生产计划延误，甚至影响整个汽车产业的发展（Panon 等，2024）。
（二）依赖形成的历史与现实因素
欧盟对中国关键输入的依赖是由多种历史和现实因素共同作用形成的。历史上，随着全球经济一体化的推进，中国凭借丰富的劳动力资源、优惠的政策以及不断完善的基础设施，吸引了大量外资，逐渐融入全球产业链。欧盟企业在中国设立生产基地或与中国供应商建立合作关系，以获取低成本、高质量的产品和零部件。中国制造业的快速发展和技术进步，使其在许多领域具备了强大的生产能力和竞争力，能够满足欧盟市场的需求。现实中，中国在一些关键产业的供应链上已经形成了规模优势和完善的产业配套体系。以电子产业为例，中国拥有完整的产业链，从原材料供应、零部件制造到产品组装，各个环节都具备强大的生产能力。这种规模优势和产业配套体系使得欧盟企业在采购关键输入时，更倾向于选择中国供应商，因为可以获得更稳定的供应和更具竞争力的价格（Attinasi 等，2023；Baldwin，2024；Panon 等，2024）。
四、供应中断对欧盟经济的冲击
（一）基于模型的量化分析
为了深入了解中国及中国盟友国家关键输入供应中断对欧盟经济的影响，学者们进行了大量研究，并通过构建模型进行量化分析（Panon 等，2024）。研究假设在一个基准情景下，来自中国及中国盟友国家的关键输入供应突然减少 50%。通过构建基于企业层面的局部均衡模型，结合生产函数方法，对这一情景下欧盟经济的变化进行模拟。研究结果显示，这种供应中断将对欧盟制造业的附加值产生明显的负面影响。在不同国家，制造业附加值的下降幅度有所不同。比利时的制造业附加值预计将下降 2.0%，法国下降 2.5%，西班牙下降 2.9%，意大利和斯洛文尼亚的下降幅度更大，达到 3.1%。从企业规模来看，大型企业在经济中所占权重较大，对整体变化的影响更为显著，它们在所有国家的制造业附加值下降中约占 75% 的份额。但不同规模企业受到的影响存在差异，小型企业由于在供应链调整方面的能力相对较弱，且对中国关键输入的依赖度较高，可能会面临更为严重的冲击。
（二）行业与地区的差异化影响
不同行业受到的影响程度差异巨大。电气设备行业是受影响最为显著的行业之一，其附加值中位数下降幅度在各国平均达到约 7%，远远超过整体制造业附加值下降的中位数 3%。这是因为电气设备行业对微芯片、电子零部件等关键输入的需求较大，且这些关键输入在生产过程中难以迅速找到替代来源。除电气设备行业外，化学品、基础金属、电子和机械等行业也受到了较大影响，这些行业的附加值下降幅度均高于整体中位数。这些行业在欧盟的经济中占据重要地位，它们的发展受阻将进一步对欧盟的整体经济增长产生连锁反应，影响就业、税收以及相关产业的发展。地区之间的差异同样不容忽视。一些地区由于其产业结构特点，对来自非欧盟国家的关键输入依赖程度较高，受到的影响更为严重。意大利的马尔凯地区，该地区相对其他地区在电气设备生产方面更为专业化，而电气设备行业又高度依赖从中国及中国盟友国家采购的关键输入。因此，在关键输入供应中断的情况下，该地区的经济受到的冲击较大，企业的生产经营面临困境，可能导致失业率上升、地区经济增长放缓等问题。
五、欧盟企业应对供应链风险的策略及效果
（一）策略的多样性
面对供应链风险，欧盟企业采取了多种应对策略。许多企业开始实施近岸外包和友岸外包，将生产和采购活动转移到距离最终市场更近或政治关系更紧密的国家和地区。一些欧洲汽车制造企业将部分生产业务从中国转移到东欧国家，这些国家不仅地理位置相对靠近欧洲市场，而且在政治和经济合作上与欧盟更为紧密，能够在一定程度上降低供应链风险。企业也在积极寻求供应链的多元化，通过增加供应商的数量和来源地，降低对单一供应商的依赖。一些电子企业原本主要依赖中国供应特定的零部件，现在开始与其他国家的供应商建立合作关系，如从东南亚国家采购部分零部件，以分散风险（Attinasi 等，2023）。
（二）策略实施的效果评估
这些策略的实施在一定程度上取得了效果，但也面临一些挑战。从积极方面来看，近岸外包和友岸外包使得企业能够更接近市场，缩短了运输时间和成本，提高了供应链的响应速度。在应对突发的供应中断时，企业可以更快地调整生产计划，减少损失。供应链多元化也降低了企业对单一供应商的依赖，提高了供应链的弹性。当某个供应商出现问题时，企业可以迅速从其他供应商处获取所需物资，维持生产的正常进行。这些策略的实施也带来了一些问题。近岸外包和友岸外包可能会导致企业的生产成本上升，因为一些替代国家的劳动力成本和原材料价格可能相对较高。供应链多元化需要企业投入更多的资源进行供应商的管理和协调，增加了企业的运营成本。寻找合适的替代供应商也并非易事，一些替代供应商的产品质量和供应能力可能无法满足企业的要求，这也给企业的生产带来了一定的风险（Attinasi 等，2023）。
六、贸易碎片化对中欧经济的通胀影响
（一）贸易碎片化的趋势与表现
贸易碎片化是当前全球经济面临的一个重要趋势，其主要表现为地缘政治紧张局势加剧，导致各国之间的贸易关系变得复杂，贸易限制措施不断增多。美国对中国实施了一系列的贸易关税措施，涉及大量的商品领域，这使得中美之间的贸易规模受到影响。俄罗斯与欧盟之间的贸易也因俄乌冲突受到严重冲击，能源贸易的波动对双方的经济都产生了巨大影响。在数字领域，各国对数据安全和技术主权的重视程度不断提高，导致数字贸易领域的限制措施也在增加。美国对中国的半导体出口进行限制，中国则对一些关键金属的出口实施管控，这些措施都加剧了贸易碎片化的趋势（Attinasi 等，2024）。
（二）对中欧通胀的不同影响路径
贸易碎片化对中欧通胀产生了不同的影响路径。对于欧盟来说，由于其对能源进口的依赖程度较高，贸易碎片化导致能源价格波动加剧，进而推动了通货膨胀。俄罗斯减少对欧洲的天然气供应后，欧洲的天然气价格大幅上涨，导致能源成本上升，许多依赖天然气的企业生产成本增加，不得不提高产品价格。这种价格上涨不仅影响了能源相关产品，还通过产业链传导至其他行业，使得整个经济体系面临通货膨胀的压力。在化工行业，天然气是重要的原材料和能源来源，天然气价格上涨导致化工产品成本上升，进而推动了塑料、化肥等产品的价格上涨，影响了下游众多行业的生产成本和产品价格。
对于中国而言，贸易碎片化使得出口市场面临不确定性，部分产品的出口受阻。为了消化过剩产能，企业可能会调整产品价格策略。一些原本用于出口的产品转向国内市场，增加了国内市场的供给，在一定程度上抑制了国内相关产品的价格上涨。但在一些关键领域，如高端芯片等，由于受到国外技术封锁和贸易限制，国内企业面临供应短缺的问题，这又可能推动这些产品的价格上升。贸易碎片化还可能影响国内企业的原材料进口成本，若无法及时找到替代供应商，原材料价格的上涨也会传导至最终产品，增加国内的通胀压力。
从全球范围来看，贸易碎片化破坏了原有的全球供应链体系，使得资源配置效率降低，生产和运输成本上升。这些额外的成本最终会通过价格的形式转嫁给消费者，推动全球通胀水平上升。当各国纷纷采取贸易保护措施，限制商品的进出口时，全球贸易规模缩小，商品的流通成本增加，导致价格上涨。一些依赖进口原材料的国家，由于贸易限制无法获得足够的原材料，生产受限，产品供应减少，进一步推动了价格上涨。
贸易碎片化还会对通胀预期产生影响。企业和消费者在面对贸易不确定性增加的情况下，会调整自己的预期和行为。企业可能会提前储备原材料，导致短期内市场需求增加，推动价格上涨。消费者预期物价会上涨，会增加当前的消费，进一步加剧市场供需矛盾，推动通胀上升。如果市场普遍预期贸易碎片化会导致长期的供应短缺和价格上涨，这种预期会自我实现，使得通胀压力更加持久。（Attinasi 等，2024；Panon 等，2024）
七、中欧经济在全球供应链变革中的机遇
（一）新兴技术推动产业升级
尽管全球供应链变革带来了诸多挑战，但也为中欧经济带来了机遇。新兴技术的快速发展为中欧双方提供了产业升级的契机。在人工智能领域，中欧都在加大研发投入，推动人工智能技术在制造业、服务业等领域的应用。在制造业中，人工智能可以实现生产过程的自动化和智能化，提高生产效率和产品质量。欧盟的一些汽车制造企业利用人工智能技术实现了生产线上的智能检测和故障诊断，提高了生产的可靠性和稳定性。中国在人工智能算法和应用场景开发方面也取得了显著进展，一些企业利用人工智能技术优化供应链管理，提高了供应链的效率和透明度。
在绿色能源领域，随着全球对气候变化问题的关注度不断提高，中欧在太阳能、风能、氢能等领域的合作潜力巨大。中国在太阳能光伏产业和锂电池产业已经具备了强大的竞争力，拥有先进的技术和庞大的生产规模。欧盟则在绿色能源政策制定和市场培育方面具有优势。双方可以通过合作，实现技术共享和优势互补，共同推动全球绿色能源产业的发展。中欧可以在太阳能和风能的开发利用、绿色能源技术的研发、绿色能源产业的标准制定等方面展开合作，促进绿色能源在全球范围内的普及和应用。
（二）市场拓展与合作深化
全球供应链变革促使中欧双方积极拓展新的市场。随着 “一带一路” 倡议的推进，中国与沿线国家的贸易和投资合作不断加强，为中国企业开辟了广阔的市场空间。中国的基础设施建设企业在 “一带一路” 沿线国家参与了众多项目，如公路、铁路、港口等基础设施的建设，不仅促进了当地的经济发展，也为中国企业带来了新的业务机会。欧盟企业也可以通过参与这些项目，分享发展机遇。欧盟企业在高端制造、环保技术等领域具有优势，可以与中国企业合作，共同开拓 “一带一路” 沿线国家的市场。
中欧之间的合作也在不断深化。双方在贸易、投资、科技等领域的交流日益频繁，为经济发展提供了新的动力。在贸易方面，中欧之间的贸易规模不断扩大，贸易结构也在不断优化。双方在高端制造业、服务业等领域的贸易合作不断增加，促进了双方产业的协同发展。在投资领域，中欧双向投资持续增长，欧盟企业在中国的投资不断增加，涉及汽车、化工、电子等多个领域；中国企业对欧盟的投资也在稳步增长，主要集中在新能源、高端制造、科技创新等领域。通过投资，中欧企业能够实现资源共享、技术交流和市场拓展，进一步提升双方在全球产业链中的地位。例如，中国企业对欧盟新能源企业的投资，可以帮助中国企业获取先进的技术和研发经验，加速自身在新能源领域的发展；而欧盟企业则可以借助中国的资金和市场优势，扩大业务规模，提升全球竞争力。
在科技合作方面，中欧科研机构和企业之间的合作项目不断增多。双方在人工智能、生物医药、信息技术等前沿领域展开联合研究，共同攻克技术难题。这种合作不仅有利于推动科技创新，还能促进相关产业的发展，创造更多的经济增长点。在人工智能领域的合作，有助于双方提升在该领域的技术水平，加速人工智能技术在各个行业的应用和普及，推动产业智能化升级。
全球供应链变革也促使中欧更加注重国内市场的挖掘。随着中国经济的发展和居民收入水平的提高，国内市场对高品质产品和服务的需求不断增长。这为中欧企业提供了广阔的发展空间。欧盟的高端消费品、先进制造业产品在中国市场具有较大的需求潜力，企业可以通过加强市场推广和产品创新，满足中国消费者的需求。中国的消费市场规模庞大且层次多样，欧盟企业可以针对不同消费群体，推出个性化的产品和服务，进一步拓展在中国市场的份额。
对于中国企业而言，挖掘国内市场可以减少对外部市场的依赖，降低贸易风险。在全球供应链不稳定的情况下，通过满足国内市场需求，企业可以保持稳定的生产和经营。中国政府也在不断出台政策，促进国内消费升级，为企业提供更好的发展环境。鼓励企业加大研发投入，提高产品质量和技术含量，推动产业升级，以适应国内市场对高品质产品的需求。
中欧在全球供应链变革中还可以加强在标准制定方面的合作。随着全球经济一体化的发展，标准在国际竞争中的作用日益凸显。中欧双方可以在新兴技术、绿色产业等领域共同制定国际标准，提高在全球经济治理中的话语权。在 5G 通信领域，中欧企业可以共同参与 5G 标准的制定，推动 5G 技术的全球应用和发展。在绿色产业领域，双方可以合作制定绿色产品标准、环保标准等，促进绿色产业的健康发展，提升双方在全球绿色经济领域的竞争力。
此外，全球供应链变革也促使中欧企业加强数字化转型。在疫情的影响下，数字化技术在供应链管理、生产运营等方面的应用越来越广泛。中欧企业可以通过数字化转型，提高供应链的透明度和灵活性，降低运营成本，提高生产效率。利用大数据技术对供应链进行实时监控和分析，可以及时调整生产计划和库存管理，提高供应链的响应速度。通过数字化技术实现生产过程的智能化控制，可以提高产品质量和生产效率，增强企业的竞争力。中欧企业在数字化转型方面可以相互学习和借鉴经验，共同推动数字化技术在全球供应链中的应用和发展。（Attinasi 等，2023；Baldwin，2024；Panon 等，2024）
八、中欧经济应对全球供应链变革的政策建议
（一）欧盟的政策方向
欧盟应制定多元化的供应策略，减少对单一国家或地区的关键输入依赖。通过加强与不同国家和地区的合作，拓宽关键输入的供应渠道。欧盟可以加大与非洲、南美洲等地区的合作力度，这些地区拥有丰富的自然资源和潜在的市场，与欧盟的经济互补性较强。在原材料供应方面，欧盟可以与非洲国家合作开发矿产资源，确保原材料的稳定供应；在制造业领域，与南美洲国家建立合作关系，拓展零部件的采购渠道。欧盟还可以鼓励企业在国内增加关键产品的生产，提高自身的供应能力，减少对进口的依赖。
加大对国内产业的支持力度至关重要。欧盟应通过财政补贴、税收优惠等政策措施，鼓励企业进行技术创新和产业升级，提高国内产业的竞争力。对于受到供应链中断影响较大的产业，如电子、汽车等行业，政府可以设立专项基金，支持企业开展研发活动，提高关键零部件的自主生产能力。政府还可以加强对中小企业的扶持，帮助它们应对供应链风险。中小企业在欧盟经济中占据重要地位，但由于资源和能力有限，在面对供应链中断时往往更加脆弱。政府可以提供贷款担保、技术支持等服务，帮助中小企业渡过难关。
加强国际合作也是欧盟应对全球供应链变革的重要举措。欧盟应积极参与世界贸易组织的相关谈判和规则制定，推动多边贸易体制的改革和完善，反对贸易保护主义。欧盟可以与其他经济体共同建立贸易争端解决机制，当出现贸易摩擦时，能够通过协商和合作的方式解决问题，避免贸易冲突的升级。欧盟还应加强与国际组织的合作，如国际货币基金组织、世界银行等，共同应对全球经济面临的挑战，协调宏观经济政策，稳定全球金融市场。在全球供应链变革的背景下，金融市场的稳定对于企业的生产和经营至关重要。欧盟可以与这些国际组织合作，提供金融支持和援助，帮助受供应链冲击影响较大的企业缓解资金压力，确保企业的正常运转。
欧盟也需要加强内部的协调与合作。各成员国之间应加强信息共享和政策协调，共同制定应对全球供应链变革的策略。在关键输入的储备方面，各成员国可以建立联合储备机制，共同应对可能出现的供应短缺问题。通过协调一致的行动，欧盟可以提高整体的应对能力，减少供应链中断对经济的影响。
（二）中国的政策举措
中国应持续推动制造业的高质量发展，巩固在全球供应链中的优势地位。加大对科技创新的投入，鼓励企业开展核心技术研发，提高产品的附加值和技术含量。在高端芯片领域，中国应加大研发力度，突破国外的技术封锁，提高芯片的自主生产能力，减少对进口芯片的依赖。加强知识产权保护，营造良好的创新环境，吸引更多的企业和人才投入到科技创新中来。
进一步扩大开放，加强与世界各国的贸易和投资合作。中国可以通过签署自由贸易协定、加强 “一带一路” 建设等方式，拓展国际市场，优化贸易和投资布局。与更多国家签署自由贸易协定，可以降低贸易壁垒，促进贸易自由化和便利化，扩大中国产品的出口市场。在 “一带一路” 建设中，中国可以加强与沿线国家的基础设施建设合作，推动贸易和投资的增长，促进区域经济的发展。
加强国内供应链的建设和完善，提高供应链的弹性和稳定性。中国可以鼓励企业构建多元化的供应链体系，增加供应商的数量和来源地，降低对单一供应商的依赖。加强物流基础设施建设，提高物流效率，降低物流成本。通过建设智能化的物流园区、发展多式联运等方式，提高物流的运输速度和准确性，确保原材料和产品的及时供应。
九、结论：全球供应链变革下中欧经济的未来走向
全球供应链变革对中欧经济产生了深远的影响，既带来了挑战，也提供了机遇。欧盟对中国关键输入的依赖在一定程度上使其经济面临供应链中断的风险，但欧盟企业通过采取近岸外包、供应链多元化等策略，在一定程度上缓解了这些风险。贸易碎片化趋势虽然导致了通胀压力上升，但也促使中欧双方加快产业升级和市场拓展的步伐。
从未来发展趋势来看，随着新兴技术的不断发展和应用，中欧经济在全球供应链中的地位有望得到进一步提升。中欧双方在人工智能、绿色能源等领域的合作潜力巨大，通过加强合作，可以实现技术共享和优势互补，推动相关产业的发展，提升双方在全球产业链中的竞争力。
中欧双方应积极应对全球供应链变革带来的挑战，加强政策协调和合作。欧盟应继续推进多元化供应策略，加大对国内产业的支持力度，加强国际合作；中国应持续推动制造业的高质量发展，扩大开放，加强国内供应链建设。通过双方的共同努力，中欧经济将在全球供应链变革中实现可持续发展，为世界经济的稳定和繁荣做出更大的贡献。（Attinasi 等，2023；Attinasi 等，2024；Baldwin，2024；Panon 等，2024；Upadhyaya，2023）
文中内容引用格式如下
Alfaro, L., & Chor, D. (2023). Global Supply Chains: The Looming “Great Reallocation”. NBER Working Paper No. 31661.
Panon, L., Lebastard, L., Mancini, M., et al. (2024). Inputs in distress: geoeconomic fragmentation and firms’ sourcing. Banca d’Italia Occasional Papers, No 861.
Panon, L., Lebastard, L., Mancini, M., et al. (2025). Critical input disruptions: Mapping out the road to EU resilience. VoxEU.
Attinasi, M. G., Mancini, M., Boeckelmann, L., et al. (2023). Navigating a fragmenting global trading system: insights for central banks. ECB Occasional Paper Series, No 365.
Attinasi, M. G., Ioannou, D., Lebastard, L., & Morris, R. (2023). Global production and supply chain risks: insights from a survey of leading companies. ECB Economic Bulletin, Issue 7.
Baldwin, R. (2024). China is the world’s sole manufacturing superpower: A line sketch of the rise. VoxEU.
Upadhyaya, Y. (2023). How did China become a manufacturing superpower? Medium.