”区块链+“是相对于”互联网+“而言的，就是“区块链+各个传统行业”，但这并不是简单的两者相加，而是利用区块链技术或特性，让区块链与传统行业深度融合。
区块链起源于技术创新，但更重要的是，技术创新带来的模式创新和思维创新。回顾一下互联网+的历程，初始只是将传统企业互联网化、移动化，发展到现在，许多传统企业已经运用“互联网思维”创造了新的商业模式。大体上，拥抱区块链可以分为三个维度：区块链技术、区块链模式和区块链思维
区块链技术：关于区块链技术前面章节已经介绍得很详细了，概括来说，它包括分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法。传统公司与区块链技术的结合就是将业务整体或部分上链，应用于“链”上。这个“链”包括公链、联盟链、私链及侧链。
区块链模式：区块链模式可以定义为结合通证（Token）生态系统的生产关系的变革。区块链模式的核心是通证生态系统，通证生态系统的核心是激励机制。传统公司结合区块链模式本质上是研究利用通证构建完善的激励机制。目前行业内提出的“币改”“链改”“票改”等，都是在此范围内的创新。
区块链思维：区块链思维很难下定义，高高在上的“互联网思维”已经将一切好听的商业思维都囊括进去了。不过与互联网思维一样，区块链思维也是从传统的商业社会中延伸出来的。互联网侧重于信息（数据），区块链侧重于价值（通证）。正是因为区块链的价值属性，它实现了原有互联网和商业不够重视、不愿意或者无法落地的需求，进而形成了它的一套商业逻辑，可称之为区块链思维。
根据区块链技术和区块链模式来分析，区块链思维包含以下三大要素：
a) 去中心化
中心化与去中心化之争从人类群居生活诞生之初便已存在。人类的天性是喜欢群居而又渴望自由。在刀耕火种的年代，人们恐惧于自然之力与生存压力，更愿意放弃自由而依附于族群、村落和国家。当满足基本物质需求后，人类又开始为了追逐自由而挑战曾经归属的中心化组织。区块链就是在技术的驱动下，按照去中心化思想，追求技术所能触及的“自由”。
现今的社会结构严格地讲不能算是中心化，很多制度的诞生和改进都存在着更多的博弈因素。但并不是所有领域都存在自由竞争，尤其在能源、地产、金融等领域，由于依赖性极强，自由竞争多数走向垄断或寡头垄断。比特币正是对金融的寡头垄断发起的去中心化挑战。
所以，通过区块链技术实现去中心化，并非与现有的社会结构相对抗，而是一种平衡和优化。去中心化不是消除中心，是对正态分布、幂律分布结构优化而成的分布式，是对权、责、利进行的分布式改造。
b) 代码即法律
人类社会在建立信用关系时发明了契约。现在契约精神已经成为文明社会的灵魂，但是违约现象仍然屡见不鲜，小到被人“放鸽子”，大到一个企业的信用破产、债务违约，违约现象似乎成为另一种常态。为了降低违约率，强化信用风险管理，契约的发展经历了口头协议、书面合同和电子合同三个阶段。区块链上的契约便是电子合同的升级版本。
在比特币中，通过在区块链上透明的公共账本中进行交易记账来保证交易的真实性与不可篡改性，从而建立信任的基础，降低信任的成本。但从去中心化思维可以推论，人类的任何行为都可以参考交易记账记录在分布式账本中，实现去中心化。
而以太坊认为，人类的行为极其复杂，不能单纯地按照交易记账的方式来处理，而应该应用协议来完成，在区块链上通过代码来执行协议，由此诞生了智能合约：“一套以数字形式定义的承诺，包括合约参与方可在其上面执行这些承诺的协议”。
所以，代码即法律，可以理解为协议代码化，即通过代码撰写不可篡改（或需要达成一定的共识才能篡改）的契约，在公开透明的链上自然履行契约。协议代码化在现实经济活动中非常实用，尤其在金融领域、供应链领域，通过协议代码化，可以增加合作透明度，提高合作效率，降低信用风险，提升履约率。
3) 共识意识
区块链作为去中心化网络，每个参与方都是平等的、自由的、公平的。如果没有共识，整个区块链也将不复存在。但这里的共识并不仅仅是指分布式系统中的共识算法，更是指合作共赢意识。
在区块链世界中，通过通证将创始团队和参与方绑定到一条船上，只有合作共赢才会使己方获取更大的利益。这种激励机制使得参与方能够发挥主观能动性，积极地投身于区块链项目的运营、监管活动当中。我们可以看到很多区块链项目有大量的自组织社群、社区，他们会积极地帮助项目进行推广营销活动。这就是共识的一种体现。
