温州浩瑞科技有限公司诚招web前端开发工程师、产品经理、测试工程师、JAVA开发工程师、云供应链运营专员、市场营销专员。待遇从优，公司社保福利健全，有意者联系万先生：17767372238(微信同号)、0577-61318188。
dennis1128:
望各位大咖不吝指导！谢谢; 大端8mm
头部宽度 0.8mm
LIAOYAO:
少了尺寸呀！
这个东东出3不如出四的好排样。
够懂的人排样不会超出几何公差，不够懂的人排样则会出现细长PIN与中心线的偏位。
这个产品细长PIN翻料的问题会困扰不少人。
dennis1128回复LIAOYAO:
一出三只是随意说的罢了，抛砖引玉 让大家讨论一下 其它尺寸都不太重要 重要的是PIN的冲切结构 也想了解坛里的大咖倒底有多少 看上去零件很简单是吧 但有多少模具设计死在这上面呢 乐清做这类模具还是有一定的知名度的 光我知道的就好几家都是乐清人开的 规模都较大当然不是光开模具同时也在做产品 这零件也存在会产生铜粉的情况哦
LIAOYAO回复dennis1128：
H62 本来就会出粉，这是冶金残留的问题，若是国内厂出粉的几率更高。改善凸模的光洁度可以改善；增加压板油也可以改善，凸模做表面处理的效益是最好的。
粗切加精修就成了，一般的冲裁结构可以达成，再折Z，加调整工站。
或者，前端倒角后全周直接撕破，再折Z，加调整工站。
产品不能用吹气出模，要用落料方式缓慢滑出到收纳箱。
dennis1128回复LIAOYAO:
您这种切料方式很多人试过 达不到要求的 就如你刚才所说一下 会侧翻的 不要跟我说在上脱上加强压这种方式 因肯定是不行的 要知道当初我可是硬生生报废一付模具 凸凹可全部是进口的硬质合金 价格差不多2k一公斤哦 还得再研究研究 我想论坛里肯定有做过这方面的零件的，公差我还是放了的的 当初客户的公差是0.0129mm
LIAOYAO回复dennis1128：
啥？强压？能确定有足够力压在产品上吗？
压不住料就会翻料，而且pin还会弯曲咧
俺的极限是约0.4倍料厚的宽度可以切出外形，0.8倍以上料厚的宽度是洒洒水的事。
在先前聊天中说的不中意的那些皆与这个案例成败有直接关联。
俺厂不晓得翻料已经超过10年，俺打从听到“有压住料就不会翻”用了大十几年的时间才达成。
dennis1128回复LIAOYAO:
有点太绝对了吧，3mm厚的料 0.4倍的料宽 你切得出来吗？不同的产品需要用不同的结构来做 因为冲压模具千变万化的 这也是冲压模具的魅力所在 因为人类总是在想着征服未知！！
LIAOYAO回复dennis1128：
料宽的一半*压料力=压料力矩 > 剪切力*单边间隙=冲切力矩 ；这是简单的力学计算式，模型没问题。
弹簧力计算，算是冲压计算的问题，算压料力与算卸料力则有些不同
应力应变的问题，这也是力学计算的问题；
模板出现拱度挠度算冲压问题或是力学计算问题
guwq0724回复LIAOYAO：
大师对模具的理解是深不见底啊。逛论坛的这两年中，让我对模具的理解一下子提升了5年以上。可惜论坛以前的大拿都退隐了，很多帖子资料也丢失了。不然就能在各位大神激烈探讨的盛况中学到更多东西啦^ _ ^
dennis1128回复LIAOYAO:
现在有多少模具设计师会计算这些 前8年我碰到一客户工程经理连最大实体形位公差怎么计算都不知道还跟我讨论产品检测出来的结果 因以他的计算方式 零件形位公差偏 1.68mm 我真的是好无语 无奈 卡在那里说我模具做得有问题 用现在流行的话就是：蓝瘦香菇 哈哈 好在那公司老板是学机械本科毕业的 对这些很内行 我还不能明说这家伙不懂 只能很委婉跟老板说：那检测结果的计算公式是不是跟我们以前上学时老师讲的不一样呀，然后引起那老板的谈兴 才将模具给交付了 你说我委屈吧！当时可将我这农村人搞得有点蒙B
LIAOYAO：
以这帖的案例来说明，0.8宽长度按比例测的约27~28之间，厚度0.8的H62 1/2H，查表抗剪强度取260MPa，单边间隙取0.03mm，则
冲切力矩=27.5*0.8*260=5720 N
压料力矩>冲切力矩，先用相等来算
5720/0.4=2288 N ---压料力
选弹簧，俺喜欢红配绿（真美丽），使用另外帖子那个结构，将卸料板行程5改为3，选用SWH27-55的弹簧，经过计算要2.6条弹簧，再与上述说明结合后，这个切口最少需要3条弹簧以上才有可能保证不翻料。
dennis1128回复LIAOYAO:
当初就是采用粗切 再精切 的工艺，黑色的重载荷弹簧 结果是PIN侧翻 弯曲 相信各位大师看过很多的理论书籍 其中有多少是有实际有用的？
LIAOYAO回复dennis1128：
应力应变的问题要会计算，才能事前做好相应的处理，不然俺会问“你确定有压住料了吗？”
模板出现拱度挠度算冲压问题或是力学计算问题
又粗切再精切的工艺大把人会用，可真的能有效掌握且达到效果的有多少？当然，在公差范围相对宽松的产品就不容易体现出，在严谨公差范围时，躲在细节里的魔鬼都跑出来
你可以用你的经验来质疑，但是不代表能概括全部的厂都会有相同的结果。
《结果是PIN侧翻 弯曲》在7#回帖里俺就已经说过 “压不住料就会翻料，而且pin还会弯曲咧
”，为啥会晓得这些情况，除了有实际出现过的问题之外，也从计算中得知问题的症结点。
俺也不怕被人笑话，才有<俺打从听到“有压住料就不会翻”用了大十几年的时间才达成。>这句话的前面是“俺厂不晓得翻料已经超过10年”。另外俺在论坛里说过“俺从会计算弹簧力到真正用好弹簧，花了小十几年的时间。”
在另外的帖子里，俺建议你“《将视野跨出冲压模的范围》”，这是从与你交流中的感觉，你在冲压范畴内可用的知识资源大部分都已经用上了，冲压范围里的知识已经很难再让你有快速提升的机会，用教育心理学里说的，你已经在学习高原的阶段，突破这一阶段就又会进入平原期。
各位有什么高见，欢迎点击原文去模具论坛原贴与坛友交流讨论！
