RWA（现实世界资产代币化）：本质是用区块链给现实资产发 “代币化凭证”，核心目的是链上结算、分割、转让，提升流动性，自带 “发币” 属性。

RDA（真实数据资产）：不发币、不上链炒作，而是用区块链、物联网等技术，将实体资产的运营数据（如货权、物流、流水、客流等）持续采集、清洗、封装，形成 “可确权、可追溯、可融资” 的标准化数据资产单元，最终接入资产评估、会计入表、抵押登记体系。

简单说：RWA 是 “资产代币化”，RDA 是 “数据资产化”，前者重流通炒作，后者重合规实用。

1.金融稳定优先：杜绝 “伪合规” 炒作

海外 RWA 的核心叙事是给加密市场引流（如国债、信用债代币化后接入 DeFi），这套模式与中国金融监管框架严重冲突。此前内地已要求部分中资券商暂停香港 RWA 代币化探索，核心原则是：允许资产数字化，但绝不允许跑在监管前面，避免 “披着 RWA 外衣的投机”。

2.数据要素战略：先解决 “资产身份”，再谈金融创新

中国当前的核心政策主线是 “数据要素市场化配置改革”：2023 年财政部出台《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，2024 年推进数据资产入表、全过程管理试点。政策逻辑很明确：先回答 “数据是不是资产？怎么计价？谁来负责？”，再基于这些合规资产做金融创新，而 RDA 恰好嵌在这条主线上，完美承接政策需求。

3.双轨制布局：内地 RDA + 香港 RWA，协同互补

内地：以 RDA 为核心，聚焦数据确权、入表、抵押、交易，偏向 “可信数据 + 资产管理 + 融资服务”，走合规稳健路线；

香港：依托成熟证券法律框架，探索代币化资产的 RWA 业务，承接国际化需求；

未来协同：在风险控制、数据验证、跨境资产信息共享等环节形成合力，兼顾安全与开放。

上海数据交易所将 RDA 的核心概括为 “实数融合”—— 实体资产（“实”）与运营数据（“数”）的深度耦合，具体落地分三步：

1.资产准备：散落数据→可用数据

识别合同、物联网设备、交易系统、税务票据等关键数据源，进行清洗、脱敏、结构化处理，确保机器可理解、审计可验证，同时明确数据权属边界（核心考验：数据治理能力）。

2.资产发行：可用数据→数字资产单元

通过区块链技术完成可信封装（记录来源、时间戳、不可篡改），形成 “可确权、可登记、可追溯” 的数据资产说明书，对接评估、审计机构完成价值评估与风险评级（核心考验：数据资产标准化 + 评估体系）。

3.资产交易：数字资产→可流通融资标的

在监管平台完成登记、出让、授权使用、收益分配；

作为银行授信、券商发产品的底层支撑；

对接中登网完成 “数据资产质押登记”，成为合法抵押标的。

关键提醒：RDA 更像 “给资产贴真实运营数据标签”，不必然是自由流通的 Token，更不等同于 “币”，核心价值是 “数据赋能资产合规融资”。

1.数据治理与评估机构：数据清洗、脱敏、确权、评估、审计成为刚需，将催生出 “进阶版” 会计师事务所、资产评估公司；

2.可信技术与基础设施：区块链底层平台、隐私计算、多方安全计算、可信硬件等，是 RDA 落地的核心基建，需求爆发在即；

3.金融机构：银行可通过 RDA 看清抵押物真实经营状况，中小企业、供应链融资的风控模型更精细，授信效率大幅提升；

4.实体企业：数字化程度越高、经营越透明，数据资产的价值越高，越容易获得优惠融资条件，数据从 “成本项” 变成 “盈利项”。

1.权属与隐私边界：谁有权抵押企业数据？员工、客户、合作伙伴的数据权益如何划分？避免数据滥用；

2.估值泡沫风险：数据资产定价缺乏统一标准，容易出现 “讲故事、抬估值” 的炒作，需建立科学评估体系；

3.技术与法律衔接：区块链上的数据确权，如何与现有物权、债权法律体系匹配？出现纠纷时以哪个为准？需通过试点与司法实践完善。

RWA 是全球通用的 “资产代币化” 叙事，而 RDA 是中国结合数据要素战略与金融稳定需求，给出的本土化改写与制度级延伸。对于市场参与者而言，不必急于 “上车”，更该看清趋势：这不是一场 “发币狂欢”，而是一次 “数据资产化” 的长期改革。未来，无论是做数据治理的 “修路者”，还是用数据融资的 “乘客”，都将在合规框架下，共享这场时代红利。

点击进入7*24小时RWA智能体服务平台

福利领取：RWA专属资料包

新用户，扫码，可获取RWA资料

老用户，回复1，可获取RWA资料