德州校园枪击案：警方“不作为”引发的争议
造成21人死亡的德州校园枪击案引发了社会对警察应对措施的广泛质疑。遇难学生家长指责现场出警警察不作为，直接导致惨剧发生。
事件还原
据当地警方称，持枪男子在学校外徘徊约12分钟后进入学校，一个小时后被执法人员击毙。然而，这一说法遭到遇难学生家长普遍质疑。
根据现场手机视频和目击者描述，警方阻挠试图冲进大楼的绝望父母，公众因此对执法部门“快速反应”挽救生命的说法表示怀疑。
德州当局表示，枪手向警察开枪后迫使警察战术撤退。一个小时后，由联邦边境巡逻队领导的战术小组进入教室将枪手击毙，但此做法偏离了自1999年科罗拉多州科伦拜恩高中大屠杀以来广泛实施的指导方针。
社交媒体发布的视频显示，家长们恳求装备战术装备的警官进入教学楼拯救孩子。
哈维尔·卡萨雷斯等家长在学校门口要求警方采取行动，强调不在乎自身安危只想冲进大楼。
遭受质疑
自1999年科伦拜恩枪击事件以来，许多警察部门都在训练中要求警员尽快抓捕袭击者。然而，警察进入建筑物追捕枪手的速度和意愿仍受到质疑。
一位联邦调查局退休高级官员表示，即使枪手不再开枪，任何持枪杀人者都是巨大潜在威胁。
官方淡化了枪手进入四年级教室和警方与他对峙期间持续交火的说法，强调大部分枪声是在事件开始时响起。
调查显示，学校上午11:43宣布封锁消息，当时枪手已进入学校3分钟。中午12点一些孩子逃离学校，12时06分学校再次发布封锁警报。
下午1点06分，警方宣布枪手已被控制。
过时战术
有专家指出，警察在紧急情况下应立即阻止威胁。研究显示，大多数大规模枪击事件在5分钟或更短时间内结束。
国家战术军官协会前教官Don Alwes强调，警察有义务立即阻止伤害他人行为。
确有先例
美国历史上存在警察“不作为”的合法判例。例如Warren vs District of Columbia案件中，法庭判定警察没有积极义务保护公民安全。
Jessica Lenahan案中，联邦最高法院以8比1的比例判决Jessica败诉，理由是宪法第十四条修正案中的消极表述未明确政府职责。
此类判例使控枪问题复杂化，民众持枪热情不断高涨。
