​业务能懂的：低代码、零代码与PaaS 选择指南

摘要

1. 零代码、低代码和PaaS平台各有定位：零代码适合简单业务场景，低代码适合中等复杂度需求，而PaaS适合高度定制化和复杂的企业级需求。
2. 开发人员技能是选择关键：零代码面向无开发背景的业务用户，低代码需要一定技术基础，而PaaS面向专业开发团队。
3. 要考虑后期集成与数据分析能力：低代码和PaaS平台在复杂集成与数据分析方面比零代码平台更具优势。
4. 因地制宜，全局构思，数字化转型需要选择适合的平台：了解每个平台的特点和差异，根据业务需求选择最合适的平台，是成功数字化转型的关键。

什么是低代码、零代码与PaaS平台？

• 低代码平台：低代码平台是指通过简化编码工作，使用可视化拖拽界面和预建组件，让开发人员甚至是具备一定业务背景的人员能够迅速创建应用的软件开发环境。低代码平台可以在一定程度上减少编码需求，但仍允许用户编写自定义代码以实现更复杂的功能。
• 零代码平台：零代码平台面向的是完全不具备编程技能的用户。它提供非常简单的图形化界面，用户通过可视化的操作和配置即可搭建应用，完全不涉及代码的编写。其目标是让业务人员也可以像搭积木一样快速开发业务应用。
• PaaS平台（Platform as a Service）：PaaS是一种更底层的服务，提供完整的开发、运行和管理环境，支持用户快速开发、测试和部署应用。它主要面向开发者，提供了开发框架、数据库、存储等基础设施，但需要用户有一定的开发技能才能使用。

低代码平台的功能与使用场景

• 企业内的管理系统，如员工管理、订单管理等。
• 业务流程自动化，通过构建工作流工具，自动化审批和日常业务流程。
• 数据收集和呈现系统，如调查问卷、实时监控面板等。

• 优点：
• 开发速度快：使用预建组件和可视化工具进行开发，可以在极短时间内完成应用的搭建。
• 降低技术门槛：业务人员也能轻松上手开发，减少对专业开发人员的依赖。
• 灵活性：允许开发人员根据需要进行部分定制，编写代码以实现更复杂的需求。
• 缺点：
• 定制性受限：尽管可以编写代码，低代码平台仍受限于自身的模块和功能，复杂的需求可能无法完全实现。
• 厂商锁定风险：很多低代码平台有一定的技术锁定性，一旦选择，迁移到其他平台难度较大。

零代码平台的功能与使用场景

• 简单的表单收集与信息展示，如反馈系统、日常数据采集。
• 业务流程自动化，将不同业务工具（如电子邮件、数据表等）通过集成连接，实现跨平台的信息流转。
• 市场营销活动管理、事件提醒等简单自动化任务。

• 优点：
• 操作简单：真正实现“人人都能开发”，降低了系统搭建和业务创新的门槛。
• 快速上手：由于无需编写代码，用户可以直接通过配置实现应用的构建，极大缩短开发周期。
• 缺点：
• 功能有限：零代码平台适合简单应用和流程的实现，无法满足复杂业务逻辑的需求。
• 可扩展性差：由于平台以图形化方式封装了所有开发细节，用户几乎无法对系统进行深度的定制和扩展。

PaaS平台的功能与使用场景

• 构建定制化的企业级应用程序，如电商平台、财务系统等。
• 对应用的开发、测试、部署和扩展具有高度需求的项目。
• 开发者希望能够直接控制应用的逻辑、部署和资源管理。

• 优点：
• 高度可定制：PaaS平台提供了开发应用的所有灵活性，适合复杂业务和企业级应用的开发。
• 集成方便：平台提供了丰富的API和集成功能，开发人员可以轻松与其他系统对接。
• 缺点：
• 开发门槛高：使用PaaS需要较高的开发技能，非技术人员难以独立操作。
• 复杂性高：PaaS平台提供了非常多的灵活性，但也因此增加了开发和维护的复杂性。

技术架构对比

• 低代码平台通常采用模块化的技术架构，后台集成不同的预设模块，通过可视化的开发界面生成应用程序。它们依赖于已有的组件和预定义逻辑，可以自定义部分功能，但依然依托于平台的框架。
• 零代码平台主要基于可视化操作和配置，几乎所有开发过程都被封装在平台之内。用户无需关心应用的底层架构，平台会自动处理所有技术细节，提供封装良好的API和模块。
• PaaS平台则提供更底层的服务，支持开发者从头编写和部署代码。它包含了开发、测试、部署、监控等一整套流程的支持，技术架构更加灵活，但需要开发者有相应的技术背景才能使用。
  
  

什么是复杂业务需求，什么是简单业务需求？

• 简单业务需求：通常是指那些只涉及单一业务流程、低复杂度逻辑、低数据量的应用。例如，数据采集、审批流程、反馈管理等。这些需求的开发逻辑相对简单，可以通过预设模块和规则配置来轻松实现。
• 复杂业务需求：涉及多个业务流程的联动、跨部门数据集成和高复杂度的业务逻辑。通常还包含大量数据处理、分析功能，可能需要深度的集成与定制。例如，企业级ERP系统、供应链管理系统等。复杂业务需求通常需要灵活的开发环境，能够应对不同业务模块的快速变化。
  
  

数据分析集成与复杂业务流程整合的使用场景对比

1. 零代码平台：
2. 业务场景：某企业的市场团队需要在社交媒体上进行用户调查，并实时查看调查结果的汇总情况。他们使用零代码平台（例如AppSheet）创建了一个简单的调查表单，能够实时收集数据并生成可视化图表。这种应用相对简单，无需复杂的数据处理或跨系统集成，因此零代码平台是最合适的选择。
3. 低代码平台：
4. 业务场景：一家制造企业希望通过一个系统对生产车间和仓库的库存进行管理，并与其他现有ERP系统进行数据同步。他们使用了低代码平台（例如OutSystems）来构建一个集成解决方案，通过拖拽的方式快速搭建应用，并编写少量代码与ERP进行深度集成，实现了生产和库存的协同管理。由于涉及复杂的业务逻辑和数据交互，低代码平台提供了灵活的开发模式，帮助企业实现了复杂的业务需求。
5. PaaS平台：
6. 业务场景：某物流公司需要一个能够管理整个物流网络的系统，包括实时追踪、数据分析、预测和调度。由于涉及复杂的业务流程和高度自定义的算法，他们选择了PaaS平台（例如Google App Engine），开发团队从零开始构建应用，定制化地满足物流管理的需求，能够应对未来不同业务模块的拓展。这种复杂需求需要高度的灵活性和完全的自主控制，因此PaaS平台是最合适的选择。
   
   

如何选择合适的平台？

1. 应用复杂性：如果你的应用只需要简单的表单和流程管理，那么零代码平台是最好的选择。如果需要定制化的复杂功能，低代码平台会更为适合。如果需要构建复杂的企业级应用，PaaS平台是唯一的选择。
2. 开发人员技能：如果团队中没有开发人员，零代码平台能够让业务人员轻松上手。如果有一些技术背景的开发者，低代码平台能够更好地帮助他们快速搭建应用。而对于专业的开发团队，PaaS平台则能提供最全面的开发环境和自由度。
3. 开发速度与灵活性：低代码和零代码平台的最大优势是快速开发，尤其是对于那些需要快速响应的业务需求来说。但这种速度是以灵活性为代价的。如果你的应用需要不断演化和深度扩展，PaaS平台的自由度和灵活性更能满足需求。
4. 后期集成与数据分析：如果你需要将应用和多个其他系统深度集成，或者需要对大量业务数据进行分析，低代码平台和PaaS平台的表现会优于零代码平台。低代码平台能够通过少量代码实现与现有系统的集成，而PaaS平台则完全支持从头设计复杂集成方案。
5. 成本考量：零代码平台通常具备较低的前期成本，因为开发过程几乎不需要技术投入；低代码平台则需要在人员培训和平台使用上投入一定成本。PaaS平台因为需要技术开发和服务器资源的支持，通常成本较高，适合那些有长期计划和较高投入的项目。
   
   

特点与推荐

• 低代码平台的特点是“既快又灵活”，允许业务人员和开发人员协作开发。它适合那些对定制化有一定要求、但又希望减少开发时间的企业用户。
• 推荐人群：需要快速搭建应用，且团队内有一定开发能力的企业。
• 零代码平台的特点是“简单易用”，真正做到人人都能上手。它适合那些需要快速实现简单业务需求的企业。
• 推荐人群：不具备开发技能的业务人员，主要用于简单表单、自动化流程和小型应用。
• PaaS平台的特点是“自由且全面”，它能提供最深度的定制和最灵活的开发环境。它适合那些需要构建复杂系统并且具备一定技术能力的企业。
• 推荐人群：拥有开发团队，且对应用有复杂要求的企业。