小米首款AI眼镜实测:宣传很美好,体验很骨感
答主评审团自费近1.6万元,7名专业用户500+小时实测,揭开“随身AI入口”真实表现
「新品测评」是 @答主评审团 全新栏目,测评产品由知乎出资并匿名在授权零售渠道购买,无厂商送样,并汇聚真实、多维、深度的测评内容,为知友们提供可信赖的消费决策参考,不涉及任何商业推广行为。
2025年6月26日,小米发布首款AI眼镜,售价1999元。官方宣称其为“随身的AI入口”,但真实体验是否匹配宣传?答主评审团自费15992元,组织7名来自AI、语音、数码、健身、音乐等领域的专业用户,累计完成超500小时实测,覆盖翻译、识别、音频、相机、生态联动等核心场景。

实测结果显示:小米AI眼镜更像是一次仓促的生态试水,产品能力远未达到营销所营造的期待。
总体体验:像把小爱音箱硬生生做成了眼镜框



⭕️ 翻译功能:延迟明显,准确率仅70%-80%
官方宣传的“同声传译”存在5-10秒延迟,准确率不足。测试中出现“can”被误译为“can’t”等关键错误,导致句意颠倒。影视内容翻译漏翻严重,断句混乱,连贯性差。仅在旅游点菜、日常交流等轻量场景勉强可用。




⭕️ 音频体验:逆声场防漏音名不副实
隐私模式下仍明显漏音,安静环境中旁人可清晰听见。音量调低则被环境音淹没,调高则隐私尽失。与骨传导耳机相比,漏音更严重。在地铁、健身房等嘈杂场景,音量不足,清晰度差,人声细节丢失严重。

⭕️ AI识别:OCR准确率低,问答缺乏深度
OCR识别常出现错字或“幻觉”出不存在的文字。对VQA类任务(如拼装零件识别)不支持。卡路里识别在单一食物上误差尚可,但在复杂菜品、餐厅菜肴中偏差巨大,部分误差超200卡,不具备健康管理参考价值。

⭕️ 米家生态:权限割裂,设备冲突频发
呼唤“小爱同学”时,眼镜与音箱等多设备同时响应,无法指定唤醒。部分功能权限缺失,如手机可遥控汽车空调,眼镜却提示“不支持”。iOS配对困难,联网依赖强,离线基本无法使用。

✅ 佩戴体验:轻便舒适,但高温易宕机
整机约40g,长时间佩戴无明显压迫感,跑步、骑行中稳定性良好。但夏季户外使用几分钟即触发过热保护黑屏,无法满足“全天候”使用。鼻托不可调,部分用户佩戴久后鼻梁酸痛。

⭕️ 第一视角:构图偏移,动态抖动
镜头位于右侧,画面常歪斜,需后期裁切。运动场景防抖能力弱,画面抖动明显。视频通话中可与手机协同显示眼镜视角,沉浸感强,但仅支持部分小米设备,适配有限。

结论:1.0版本令人遗憾,但未来仍可期
小米AI眼镜在翻译、音频、AI交互、生态联动等核心功能上表现不佳,唯一亮点是佩戴轻便与相机协同的沉浸感。本质上更像“小爱音箱+摄像头”的组合,存在续航焦虑、发热、设备冲突等问题。
尽管当前版本体验落差明显,但其暴露的问题也反映出AI眼镜品类的潜力。若小米能在下一代产品中优化模型准确率、提升防漏音效果、改善生态协同与佩戴细节,仍有机会真正兑现“未来生活方式”的承诺。


