型式检验与委托检验的区别及应用场景解析

全面了解产品检测方式，助力企业合规高效发展

在产品认证与质量管理中，型式检验和委托检验是两种常见的检测方式，二者在目的、范围、取样要求及报告效力等方面存在显著差异。正确区分有助于企业精准选择适合的检测路径，提升合规效率。

核心概念与法律地位

1、型式检验（Type Test）

• 定义：对产品进行全面性能测试，验证其是否符合标准全部要求
• 法律性质：具有强制性，是CCC、CE等认证的基础
• 执行主体：须由认证机构指定的实验室实施
• 报告效力：具备法律效力，可用于市场准入和监管审查

2、委托检验（Commissioned Test）

• 定义：企业自主委托第三方实验室对特定项目进行的测试
• 法律性质：属于自愿性检测，用于内部质量控制
• 执行主体：任何具备资质的检测机构均可承担
• 报告效力：仅对送检样品负责，不具法律强制力

五大核心区别对比

1、目的不同

• 型式检验：确保产品符合法规标准，支持认证申请和市场准入
• 委托检验：评估特定性能、控制来料质量或排查生产问题

2、样品要求不同

• 型式检验：需正式生产的代表性成品，数量满足全部测试需求
• 委托检验：可为原型或小批量产品，数量灵活，仅针对送检样本负责

3、测试范围不同

• 型式检验：覆盖标准规定的全部项目，包括安全、电磁兼容、环境等
• 委托检验：按需选择单项或多项测试，聚焦企业关注点

4、报告效力不同

• 型式检验报告：具法律效力，被监管机构、买家及海关认可
• 委托检验报告：仅作参考，用于内部改进，不作为合规依据

5、成本与周期

• 型式检验：成本较高，周期较长，通常需2–4周
• 委托检验：按项目计费，成本低，周期短，一般3–7天完成

典型应用场景

需进行型式检验的情形：

• 新产品申请CCC、CE等强制认证
• 产品设计或生产工艺发生重大变更
• 应对认证机构年度监督抽查
• 应对市场监管部门抽检要求

适合委托检验的情形：

• 原材料供应商质量评估
• 生产过程中的质量抽检
• 竞品分析与技术对标
• 故障产品问题溯源

检测认证覆盖范围

中国：CCC、CQC、SRRC、电商平台质检报告
欧洲：CE（LVD、EMC、RED）、GS、TUV、CB、E/e-Mark
北美：UL、CUL、ETL、CETL、FCC、CSA、FDA、EPA、IC
电池类：UN38.3、IEC62133、MSDS
台湾：BSMI、NCC认证
亚洲：PSE、MIC、VCCI、KC mark
澳洲：RCM、C-tick、SAA、GEMS能效认证
中东：沙特SASO、科威特KUCAS、肯尼亚PVOC、尼日利亚SONCAP等COC清关认证