大数跨境
0
0

荷兰情报部门为何将以色列列为“威胁”

荷兰情报部门为何将以色列列为“威胁” 开源情报俱乐部
2025-09-03
42

荷兰将以色列列为“国家威胁”:情报机构揭露其在欧影响力操作

NCTV最新报告揭示以色列通过游说与舆论操控干预荷兰政治社会

荷兰国家安全与反恐协调员(NCTV)在2025年发布的“威胁行为者”年度评估中,首次将以色列列为“国家威胁”,明确指出其通过系统性手段影响荷兰政治、媒体和公众舆论,构成对国家安全的实质性挑战。

报告重点提及2024年11月阿姆斯特丹发生的足球赛事相关骚乱事件。最初,以色列方面及部分西方政要将事件归因为“反犹太主义”,甚至与“纳粹屠杀”“水晶之夜”相提并论。但后续调查揭示,实际肇事者为以色列马卡比俱乐部的极右翼球迷,他们在进入阿姆斯特丹后蓄意制造混乱,包括撕毁巴勒斯坦国旗、高喊种族仇恨口号、袭击穆斯林居民(含女性)、破坏公共与私人财产。

尽管闭路电视录像被删除、主流媒体选择性报道,NCTV指出,以色列“侨民和反反犹主义部”在骚乱后迅速向荷兰政客与记者分发报告,试图将事件定性为“亲哈马斯反犹暴行”,以操纵舆论。该行为引发荷兰高层警觉,司法、安全与外交三部门联合指出,此类信息分发方式“非同寻常”,可能对荷兰公民造成恐吓、威胁乃至人身攻击,严重干扰国内公共秩序。

NCTV强调,以色列在荷兰长期构建影响力网络,利用非政府组织、媒体、智库及政党,系统性压制巴勒斯坦团结运动。其常用策略包括抹黑运动、切断资金渠道、取消活动场地、发起法律威胁、实施网络攻击与人身恐吓等。欧洲法律支持中心(ELSC)2021年报告证实,2015至2020年间,近60个荷兰组织及23名个人成为攻击目标,其中60%的行动由设在荷兰的以色列信息与文献中心(CIDI)主导。

ELSC总结出九类典型打压手段:

  1. 公开诽谤与抹黑个人或组织
  2. 试图阻止使用公共或私人活动设施
  3. 试图切断资金来源
  4. 试图关闭财务平台
  5. 暴力威胁
  6. 监视、间谍活动与网络攻击
  7. 限制学术自由
  8. 威胁提起诉讼
  9. 阻止荷兰公民进入巴勒斯坦被占领土(OPT)

典型案例包括荷兰裔巴勒斯坦人伊斯梅尔·齐亚达在提起加沙战争相关诉讼后,其车辆刹车线被人为割断;一名资深人权活动家遭邮箱、Facebook与LinkedIn账户盗用,大量虚假邮件被发送,荷兰警方虽立案但未破案。

报告还指出,总部位于特拉维夫的“非政府组织监测”(NGO Monitor)长期对批评以色列的国际人权组织进行诽谤,试图推动各国政府切断其资金。尽管荷兰外交大臣斯特夫·布洛克2020年公开承认该组织“依赖选择性引用与半真半假信息”,缺乏可信度,但其仍成功施压荷兰政府于2020年冻结、最终终止对巴勒斯坦农业工作委员会联盟(UAWC)的资助。

UAWC自1986年成立以来致力于帮助加沙与约旦河西岸农民保有土地、发展农业与水利,其存在被视为阻碍以色列非法定居扩张的关键力量。资金中断导致其数百名员工被解雇,大量土地面临被没收风险。

NCTV评估认为,阿姆斯特丹作为欧盟、北约及国际司法机构(如国际刑事法院)所在地,战略地位重要,成为以色列干预欧洲政策的关键跳板。通过本地亲以网络,特拉维夫得以“通过秘密渠道影响国家行为者”,实现地缘政治操控。

报告警示,以色列及其游说网络在欧洲的干预行为已超越舆论影响,构成系统性国家安全威胁。荷兰此次将其列为“国家威胁”,标志着西方国家首次正式承认该问题的严重性,或将引发欧洲范围内对以色列影响力行动的全面审查。

【声明】内容源于网络
0
0
开源情报俱乐部
各类跨境出海行业相关资讯
内容 34
粉丝 0
开源情报俱乐部 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读1.3k
粉丝0
内容34