中国智造出海的知识产权博弈：科沃斯、追觅与老庙黄金事件解析
从专利交锋到品牌合规，透视中国企业国际化进程中的知识产权挑战与突破
【本周知识产权信息短播】
1、科沃斯在美国起诉石头科技
2、戴森禁令请求遭驳回 追觅核心技术撑起欧洲市场底气3、产品被指侵权五月天，老庙黄金深夜致歉
一 中国智造出海进程的缩影科沃斯在美国起诉石头科技
2025年8月27日，国内智能清洁设备两大龙头企业科沃斯（Ecovacs Robotics Co., Ltd，证券代码：603486）与石头科技（Beijing Roborock Technology Co., Ltd.，证券代码：688169）在美国展开知识产权正面交锋。科沃斯向美国德州东区地方法院提起诉讼，指控石头科技及其子公司香港小文科技有限公司在美销售的S8 MaxV Ultra型号产品侵犯其美国专利US11,850,753，专利名称为“机器人控制方法、机器人及存储介质”。
该专利聚焦人工智能驱动的机器人控制技术，旨在解决用户移动机器人后设备无法准确识别新环境并继续执行任务的技术难题。通过环境感知与任务区域重定位，实现更智能的自主导航体验。
近年来，随着科沃斯、石头科技、追觅等品牌加速全球化布局，海外专利风险持续上升。今年6月，两家公司曾同时被欧洲NPE（非专利实施实体）PAPST LICENSING GmbH在统一专利法院慕尼黑分庭起诉，涉及欧洲专利EP3494446，同样围绕激光导航技术。
从业绩表现看，科沃斯2025年上半年海外收入达35.4亿元，占总营收40.8%，其中欧洲和美国市场二季度收入分别增长89.2%和86.5%；石头科技亦将美国列为全球化战略核心市场。双方在关键市场的重叠竞争，使专利成为争夺市场份额的重要工具。
此次诉讼标志着中国头部企业已从国内价格竞争转向以知识产权为核心的战略博弈。美国因其高额赔偿与禁令执行力，成为关键战场。胜诉不仅可迫使对手产品下架，更对渠道、消费者信心及资本市场产生深远影响。未来，石头科技可能发起反诉，双方专利较量或将持续升级。
【点评】
科沃斯与石头科技的海外专利纠纷，反映出中国智能硬件企业正从“性价比出海”迈向“技术合规与全球专利布局”新阶段。面对欧美市场复杂的知识产权环境，企业需构建完善的全球专利防御体系与快速响应机制。这场较量不仅是商业竞争，更关乎“中国智造”在全球价值链中的话语权与品牌地位。
二 国际司法认可
戴森禁令请求遭驳回 追觅核心技术撑起欧洲市场底气
近日，统一专利法院（UPC）汉堡地方分院就戴森诉追觅专利侵权案作出裁决，驳回戴森针对追觅所有新一代美发设备的禁令请求。涉案专利为EP3119235（“手持式设备附件”），被诉产品包括Dreame AirStyle（Pro）、Dream Pocket（Neo）等。
法院虽对部分旧型号产品发布临时禁令，但认定Dreame Air Style Pro与Dreame Pocket Neo不构成侵权，允许其继续在欧洲市场销售。这意味着戴森试图通过专利手段全面遏制追觅扩张的策略未能实现。
判决关键在于追觅产品的技术独立性。法院认可其新一代产品未依赖涉案专利技术，仍能实现高性能表现，体现了企业在核心技术上的自主创新能力。即便戴森强调低价销售带来的市场冲击，亦未能动摇追觅产品的合规性认定。
本案创下UPC多项先例，包括首次将禁令效力扩展至西班牙、首例基于“长臂管辖权”颁布临时禁令，并明确欧洲授权代表（EAR）须为专利侵权负责。然而，这些程序性突破并未改变实体判决结果，凸显技术实质优于程序优势。
目前案件尚未终结，戴森可能提起上诉，双方在全球多地仍有多起未决诉讼。
【点评】
UPC裁决体现了国际司法对中国企业“自主创新”的实质性认可。追觅并非规避专利，而是通过差异化技术路径赢得法律支持，打破了西方企业依赖“专利壁垒”压制后发者的传统格局。专利制度的本质是激励创新，而非维护垄断。此案表明，中国企业正从“制造跟随”走向“技术对话”，为全球消费者提供更多元、高性价比的选择。
三 尊重原创，规范授权
产品被指侵权五月天，老庙黄金深夜致歉
近期，有网友指出老庙黄金推出的胡萝卜足金挂坠涉嫌抄袭STAYREAL旗下IP“魔魔胡胡胡萝卜”。STAYREAL由五月天主唱阿信与艺术家不二良于2007年联合创立，拥有较高品牌辨识度。
8月26日深夜，老庙黄金发布致歉声明，承认因电商团队误操作，将原为内部储备选品的“吉果乐园”蔬果造型足金产品页面上线至电商平台，引发公众误解。该产品并非与STAYREAL联名款，目前已全面下架相关页面，承诺不再推出类似商品。
老庙黄金表示已启动内部整顿，强化内容审核流程，并推出补偿方案：已购消费者可领取100元礼券及好运金箔贴；未购用户凭手机号可领取100元礼券（金条产品除外）。
【点评】
尽管老庙黄金以“误操作”解释事件，但从知识产权角度看，将高度相似的设计用于商业宣传并上线电商平台，已涉嫌侵犯STAYREAL美术作品的著作权，可能涉及信息网络传播权及不正当竞争。作为成熟品牌，应建立严格的知识产权合规审查机制。“误操作”暴露了企业在品牌联名与产品开发中对原创设计的轻视。真正的品牌合作必须建立在尊重原创、合法授权的基础上，任何试探法律边界的“擦边球”行为都将损害企业声誉与市场信任。
