向太卖课陷割韭菜争议,明星入局知识付费背后的行业变局
课程权益模糊、定价偏高,向太399元“闺蜜圈”课程引发质疑,折射明星知识付费乱象与行业转型机遇
割韭菜只有0次和无数次。
向太卖课被质疑割韭菜
如今,知识付费已成流量变现新风口。从养生、育儿到直播带货,各类课程在抖音、小红书、视频号等平台层出不穷。最初由带货主播主导的“卖课潮”,如今吸引了众多跨界者,影视圈人士亦纷纷入局,向太陈岚便是典型代表。
图源:抖音
近期,向太推出知识付费课程《向太向上闺蜜圈》,原价599元,券后399元。课程包含录播课与不定期内部直播,购买者还可获得“创始成员尊享电子闺蜜卡”,享有专属编号及全年闭门活动权益,但需下单后立即激活,逾期失效。
图源:抖音
然而,课程内容与时长不明确,直播与活动频次模糊,权益描述空泛,引发广泛质疑。有网友指出:“399元买的不是课程,是薛定谔的权益。”也有用户批评“明星靠名气收钱,后续服务全凭运气”。
尽管争议不断,课程销量却十分可观。据蓝鲸新闻统计,该课程在视频号已售1997件,小红书售出801件,两平台销售额达111.5万元;抖音直播两场,销售额介于50万至70万元之间。三大平台累计销售额近200万元。
图源:视频号
图源:小红书
图源:抖音
此前,向太凭借平价商品直播带货取得亮眼成绩,首秀销售额达2.5亿至5亿元,近一年场均销售额稳定在750万至1000万元。此次转向高定价、权益不透明的知识付费,被指与其大众定位脱节,加剧“割韭菜”质疑。
此举虽可能带来短期收益,但若透支公众信任,或将反噬其成熟的带货业务。
向太并非孤例。伊能静《高能量女性成长课》、汪峰音乐课、吴彦祖口语课、王晶《人生由我掌控》等明星课程相继上线,定价普遍在299至399元之间。
图源:抖音
图源:高途
图源:抖音
然而,多数课程内容空心化,服务承诺模糊,售后保障缺失,消费者体验如同“开盲盒”。伊能静课程甚至被质疑涉嫌“传销”“精神控制”。
明星扎堆卖课,背后动因清晰:其一,知识付费市场持续扩张。艾媒咨询数据显示,2022年中国知识付费市场规模达1126.5亿元,预计2025年将突破2800亿元,用户规模达6.4亿,为明星变现提供沃土。
图源:艾媒咨询
其二,直播带货增速放缓,竞争加剧,利润压缩。明星需拓展新路径,而知识课程开发灵活、毛利率高,成为理想选择。
知识付费本身并无原罪。只要内容扎实、权益透明,明星影响力有助于优质知识传播。真正问题在于部分课程定价虚高、内容空洞、服务模糊。
但明星入局也带来积极影响:其高关注度易引发舆论监督,倒逼行业提升内容质量与服务标准。用户期待提升,将推动创作者从“流量驱动”转向“内容驱动”。
长远看,行业或将形成内容具象化、权益可量化、售后明确化的规范,摆脱野蛮生长,进入“内容为王”新阶段。届时,明星卖课有望摆脱“割韭菜”标签,实现创作者、平台与用户的三方共赢。

