在迪拜举行的币安区块链周（Binance Blockchain Week）上，一场备受瞩目的“世纪辩论”在两位重量级人物之间展开。一方是币安（Binance）创始人、加密世界的领军人物赵长鹏（CZ），另一方则是坚定的黄金拥护者、人称“黄金教父”的经济学家Peter Schiff。辩论的核心议题直指当今金融界最引人入胜的话题之一：比特币vs. 代币化黄金，谁才是更优越的价值储存手段？ 这场对话不仅是两种资产的直接交锋，更象征着传统金融理念与新兴数字经济思想的激烈碰撞。
核心交锋：一场关于货币本质的现代诠释
辩论的基石围绕着货币的五大核心属性展开：可分割性、便携性、可验证性、耐久性和供应约束。两位辩手就比特币和代币化黄金在这些维度上的优劣进行了深入探讨。Schiff认为，代币化黄金是对数千年来已证明其价值的黄金的现代化升级，而比特币则缺乏内在价值支撑。CZ 则反驳称，比特币作为一种“数字原生”资产，其价值根植于其全球化的去中心化网络和可验证的稀缺性。
为了更清晰地展示双方的观点，下表对他们的核心论点进行了梳理：
货币属性
|
Peter Schiff 的观点（支持代币化黄金）
|
赵长鹏（CZ）的观点（支持比特币）
|
可验证性
|
承认实物黄金验证困难，但认为代币化黄金的信任基于发行方和托管机构的信誉。
|
比特币可通过任何运行完整节点的个人进行即时、无需信任的密码学验证，具有绝对优势。
|
内在价值
|
黄金拥有数千年的历史和工业用途作为价值支撑，是“真实”的资产。比特币是“无背书”的投机工具，价值仅来自人们的信念。
|
价值不一定需要物理形态。互联网、Google 等虚拟事物同样具有巨大价值。比特币的价值在于其全球网络、安全性和用户共识。
|
供应量
|
黄金的供应虽然稀缺，但总储量未知，且可能随着新的开采技术而增加。
|
比特币的总量被算法严格限制在2100万枚，供应量完全透明、可预测且不可篡改。
|
便携性/交易
|
代币化解决了实物黄金的便携性问题，使所有权转移变得便捷。
|
比特币是全球化的、无国界的价值转移网络，交易可在数分钟内完成，远超传统银行系统。
|
现实应用
|
黄金在现代商业中几乎不被用作日常支付手段。
|
比特币正通过加密支付卡等方式越来越多地用于实际支付，尽管常被转换为法币完成交易。
|
戏剧性时刻：“黄金验证测试”
辩论中最具戏剧性的一幕，无疑是CZ向Schiff发起的“黄金验证测试”。CZ在舞台上递给Schiff一块刻有“吉尔吉斯斯坦，1000克，纯金999.9”字样的金条，并直接提问：“这是真金吗？” [1]
面对这个突如其来的挑战，作为黄金专家的Schiff坦承：“我不知道。”这一回答引发现场观众的笑声和掌声，也极其生动地暴露了实物黄金在可验证性上的固有难题。即便是行业权威，也无法在没有专业设备的情况下快速辨别黄金的真伪。
这一刻凸显了比特币的核心优势之一。正如CZ所言，任何拥有互联网连接的人都可以验证一笔比特币交易的真实性，而验证黄金则需要依赖成本高昂、过程复杂甚至具有破坏性的专业方法，例如火试金法（Fire Assaying）——这是目前唯一能100%确定黄金纯度的手段，但其过程需要将黄金熔化[2]。
两种哲学：物理世界的延伸vs. 数字世界的原生
Peter Schiff的论点代表了传统金融的观点。他认为，代币化黄金是技术对现有可靠资产的赋能，它解决了黄金的物理局限，如便携性和可分割性，同时保留了其作为“真实”资产的内在价值 [3]。在他看来，将现实世界资产（Real-World Asset, RWA）上链是一种进化，而比特币则是一场缺乏根基的革命，其价值完全依赖于投机者的“拉盘出货”游戏 [4]。
Schiff强调：“赋予黄金价值的不是你能触摸它，而是它作为一种金属具有真正的实用性。有些行业需要黄金，有些事情只有黄金能做到。” [5]
与之相对，CZ的论点则体现了数字时代的原生思维。他认为，比特币的价值并非来自物理世界，而是源于其作为一个全球化、去中心化、安全透明的货币网络的内在属性 [6]。他将比特币与互联网本身进行类比，指出许多最有价值的现代服务（如Google）都是纯虚拟的。比特币的固定供应、抗审查性以及全球数亿用户的采用，共同构成了其价值基础。
CZ反驳道：“互联网是虚拟的，但它有价值。……没人知道世界上到底有多少黄金，但对于第一个加密货币，我们确切地知道有多少，以及它们在哪里。” [7]
结论：对立中的共存与未来
尽管整场辩论火药味十足，但结尾却出人意料地走向了合作的可能。CZ公开邀请Schiff将其代币化黄金项目引入币安平台，暗示了两种资产并非绝对的零和博弈。这表明，在更广阔的金融生态中，传统资产的数字化与原生数字资产的成熟可以并行不悖，共同为投资者提供更多元化的选择。
最终，双方以“同意各自保留意见”结束了这场辩论。然而，这场深刻的对话无疑为所有观众和市场参与者提供了一次宝贵的思想激荡。它清晰地揭示了两种价值储存哲学的根本差异，也预示了未来金融世界可能的发展图景。
正如CZ在辩论结束时所总结的那样：“黄金会表现不错，比特币会表现更好，两者可以共存。但比特币才是未来。” [6]
参考资料
[1] Cointelegraph. (2025, December 4).Peter Schiff fails to authenticate gold bar during onstage test with CZ. TradingView. Retrieved from https://www.tradingview.com/news/cointelegraph:b5ffa8168094b:0-peter-schiff-fails-to-authenticate-gold-bar-during-onstage-test-with-cz/
[2] Markets.com. (2025, December 4).Gold vs. Bitcoin: Store of Value Debate - The Verification Challenges. Retrieved from https://www.markets.com/news/gold-vs-bitcoin-store-of-value-debate-3188-en
[3] Akhtar, T. (2025, December 5).CZ and Peter Schiff Face Off at Binance Blockchain Week 2025: Bitcoin or Tokenized Gold? Yahoo Finance. Retrieved from https://finance.yahoo.com/news/cz-peter-schiff-face-off-160147958.html
[4]白话区块链. (2025, October 29). “世纪辩论”前哨战：CZ对手Schiff提前开火，直指“比特币归零”. 新浪财经. Retrieved from https://finance.sina.com.cn/cj/2025-10-29/doc-infvpqht0436072.shtml
[5] Yahoo Finance. (2025, December 5).CZ and Peter Schiff Face Off at Binance Blockchain Week 2025: Bitcoin or Tokenized Gold? Retrieved from https://finance.yahoo.com/news/cz-peter-schiff-face-off-160147958.html
[6] Binance News. (2025, December 4).币安区块链周：CZ 与 Peter Schiff 展开“黄金 VS 比特币”激辩. 币安广场. Retrieved from https://www.binance.com/zh-CN/square/post/12-04-2025-cz-peter-schiff-vs-33264307155226
[7] ForkLog. (2025, December 4).Changpeng Zhao and Peter Schiff Debate Bitcoin’s Value. Retrieved from https://forklog.com/en/changpeng-zhao-and-peter-schiff-debate-bitcoins-value/amp/