在全球贸易与跨境电商持续增长的背景下，越来越多企业不断扩大海外市场。然而，随着交易规模增加，支付环节往往暴露出一些普遍问题：
-
手续费过高：传统银行电汇需要承担高额手续费，甚至还可能产生中间行费用。
-
到账周期过长：资金回笼往往需要 3-7 个工作日，导致企业在采购与扩展业务时资金周转受限。
-
流程繁琐：每笔交易涉及大量材料与人工操作，效率难以提升。
-
多币种管理复杂：面对来自不同国家的客户，企业常常要开设多个账户，增加财务管理难度。
这些问题在初期或许还能被企业消化，但当业务进入规模化阶段，就会逐渐演变为盈利与竞争力的瓶颈。
案例的主人公是一家深耕外贸多年，主营欧美和大洋洲市场，客户遍布多个国家的企业。随着市场不断扩大，这家企业的订单额和交易频率都在快速增长。最初，企业选择沿用传统银行电汇的方式处理收付款。这样的选择在业务早期并无不妥：稳定、合规，客户也习惯。
然而，当订单量逐渐增多、单笔金额提升到十万甚至几十万美元级别时，原本被忽略的问题开始变得突出，负责团队在2025年年初发现了一系列问题，开始着手于寻找优化企业运作中不必要的损失和摩擦的方法：
-
高昂的支付成本：
每一笔收款都需要支付高比例的手续费，且常常伴随中间行费用，导致年度支付成本逐年攀升。财务部门在年终结算时发现，仅手续费一项，已经接近部分小订单的毛利润。 -
资金周转受限：
从客户发起汇款到企业账户实际到账，通常需要3-7个工作日。2024年的一次，公司正计划签下新的大宗订单，但因为前一笔货款迟迟未到账，不得不推迟原材料采购。虽然最终完成了交易，但企业失去了与供应商谈判更优条件的机会。 -
财务团队压力加大：
在多市场、多币种并行的情况下，传统电汇方式需要大量对账工作。企业内部的财务人员甚至调侃他们一半的时间在等款，另一半的时间在核款，在人力物力财力上都展现出了低效。
这些问题并非源于决策失误，而是企业业务成长到一定阶段必然会遇到的瓶颈。幸运的是，企业在更大的损失产生之前发现了这一问题并开始积极寻找解决方法，意识到如果支付环节不能跟上发展节奏，那么再努力开拓市场，利润和效率也会被成本与延迟拖慢。
在评估多种跨境支付方式后，企业注意到UseePay的全球收付款方案。与传统电汇相比，它的几个特性尤为契合企业的核心需求：
-
显著降低手续费：
例如，一笔10万美元的货款，传统银行渠道手续费可能高达几百美元，而UseePay仅需几十美元。粗略计算，每年能在支付环节节省数十万美元级别的支出。 -
资金到账更高效：
客户完成UseePay通道的汇款后，通常1-2个工作日即可到账，有时甚至当天到账，资金回笼效率直接提升了一倍以上，让企业能够快速抓住新的订单机会。同时，正好有服务商也开通了UseePay的海外收款账户，账户间的资金流动真正实现了极速到账，大大增加了业务的效率。 -
多币种收款支持：
UseePay平台支持美元、英镑、欧元、澳元、加元等 14 种主流币种，企业无需再为不同市场开设多个复杂账户，在寻找合作商、客户的时候也有了更大的底气来选择真正适合企业的对象。 -
操作简便、合规透明：
仅需提交常规贸易材料，即可完成收款操作，同时具备合规和7×24h全天候风控保障，企业减少了不必要的顾虑，名下的账户也更加安心安全。
进入2025下半年，这家企业在接入UseePay几个月之后，转型后的效果可谓立竿见影：
-
成本方面：企业的跨境支付手续费支出同比减少了40%以上，为利润空间释放了新的增长点。
-
资金方面：原本平均5天以上的到账周期缩短至1-2天，周转效率提升了一倍以上。企业能更快支付供应商，拿到更优的采购条件。
-
运营方面：财务人员不再被大量人工对账工作拖累，团队效率提升了30%左右，腾出的精力被投入到更高价值的分析与规划中。
-
竞争力方面：随着支付环节更高效，公司在海外市场的报价策略更有弹性，赢单率也随之提升。
在UseePay后来的回访复盘过程中，负责人表示，支付方式的升级，本质上让企业资金流与业务发展的节奏同步了起来，不仅节省了看得见的费用，更让企业在全球竞争中保持了灵活和主动。
其实，支付方式的选择，并不是企业发展的附属问题，而是影响效率、成本与竞争力的关键一环。传统电汇方式固然稳定，但当业务进入规模化阶段时，手续费、到账速度和多币种复杂性，都会成为拖累增长的瓶颈。
这家企业的转型经历表明，采用UseePay等更契合全球贸易需求的收付款方案，企业能够实现真正的降本增效，支付不再是负担，而成为了推动业务加速的动力。
