在跨境外贸的赛道里，很多企业习惯把精力放在客户、渠道和订单，却往往忽视了一个更深层的支点——公司治理。
治理的架构和质量，决定了企业能否经得起资本的进入、合规的挑战和市场的考验。换句话说，客户决定了你能活多久，而治理决定了你能走多远。
阿里巴巴和蚂蚁集团的故事就是典型案例。早期，阿里通过“红筹+VIE”模式实现海外上市，绕开了境内外资限制的问题。但随着监管环境的变化，VIE模式逐渐面临合规压力，蚂蚁的股权结构调整就说明了一个关键：治理要从“个人控制”走向“制度化透明”。调整后，股权更分散，董事会更独立，治理逻辑从创始人个人的意志转向市场和监管能接受的框架。这种变化，保证了企业在政策与资本市场之间的稳定性，也增强了长期发展的韧性。
而对于大多数中小外贸企业，公司治理往往不是上市或融资层面的问题，而是更基础的“股权、控制与合规”的平衡。比如很多中小外贸公司，股权分散在亲友之间，缺乏清晰的股东协议；或者企业依赖某一个核心老板，所有资源、人脉和决策都集中在个人身上。一旦发生股东纠纷、继任问题，企业极容易陷入停摆。更常见的风险是——缺乏财务透明度，导致很难获得银行授信或跨境金融机构的支持，直接限制了外贸业务的扩张。
所以，无论是阿里这样的巨头，还是普通的中小外贸企业，公司治理的逻辑是一致的：实质重于形式，透明优于依赖，制度胜于个人。
那中小企业应该怎么做？这里有三条实操建议：
1. 股权先理清：无论股东是亲戚还是朋友，都必须签订清晰的股东协议，写明出资、分红、退出与表决权，避免“人情账”变“烂账”。
2. 财务要透明：建立规范的财务体系，不仅是为了税务合规，更是为了在未来能接入跨境支付、供应链金融、甚至引入外部投资人。当然最近税务总局15号和17号文件发布后，很多跨境企业担心平台报送信息等问题，这也是历史原因很多企业没有做到股权和财务清晰的问题，因此可以从现在开始布局，通过VIE模式或者香港架构逐步开始；
3. 治理制度化：逐步把关键决策流程、客户资源和风控机制写进制度，而不是只放在老板脑子里。这样企业才能承受人员变动与市场波动。
阿里给我们的启示是：企业做大后，必须用制度化来应对监管和资本市场的要求；而中小外贸企业的出海之路，也要从基础治理做起，才能拿到金融机构、海外合作伙伴和资本的信任。
在跨境外贸，客户和订单决定了企业的短跑成绩，但公司治理才是你能不能完成马拉松的关键。治理不是成本，而是你的长期护城河。欢迎关注和交流！
往期精选：