这项政策调整已给卖家带来切实的经营压力：部分卖家需要补缴的税款高达数十万元，短期现金流承受明显冲击；另有卖家在完成申报更正后，系统又提示需补缴附加税费，导致需反复向税务部门解释数据差异原因，沟通成本大幅上升。
除电话沟通外，许多卖家还通过税务系统短信或正式通知函收到了相关提醒。
从卖家公开的通知内容来看，此次税务核查的核心触发条件十分明确：企业自行申报的应税收入，与亚马逊等电商平台向税务部门报送的销售数据之间存在显著差异。通知中亦明确指出，如属申报有误，企业需及时完成更正申报并补缴相应税款，逾期将依法按日加收滞纳金。
根据部分卖家披露的税务资料报送通知，目前已有地方税务部门启动实质性核查工作，要求相关企业在规定期限前（有通知明确截止时间为2025年12月19日下午）提交以下三类材料，以完成数据核实：
2025年第一至第三季度财务报告；
2025年第一至第三季度各月平台销售收入汇总截图及对应明细；
情况说明材料，内容需包括：
企业基本情况；
1—9月收入来源构成分析；
针对“电商平台销售收入与申报收入不一致”这一风险点，逐项开展自查，说明是否存在少报增值税、企业所得税收入等情况，列明差额具体金额及所属期间，并提供合同、记账凭证、银行回单、数据来源等相关佐证材料。
据知情卖家反映，此次税务核查与催缴并非仅针对某一项税种，而是采取【增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加及企业所得税】五项税费“一揽子”处理的方式，要求同步完成补缴，无法按税种分期或分步操作。
然而，当前执行过程中的主要困难在于，各地税务机关及会计人员对税务证据链的认定标准不一致：部分卖家被要求补充成本发票，否则企业所得税需进行纳税调增；同时，许多卖家也担心，如佣金、FBA仓储费等支出若缺乏合规票据，可能无法获得税务认可。
正因如此，多数卖家的关注重点已从“是否需补缴”转向“如何优化应缴税额”，核心诉求聚焦于：能否明确可作为扣除或抵扣依据的项目及其认定标准。
从双方视角看，税务部门着力推动补税流程落地，而卖家则更关注哪些费用凭证、营业成本、平台扣款能够被认定为税前扣除项目。
据了解，目前多数卖家采取“先入账、留证据”的应对策略——将平台相关支出按实际经营成本入账，同时持续向平台方索要合规票据，并完整保存沟通记录与凭证，以应对因认定口径不一致可能带来的补税风险。
数据差异的两类核心情况
近期有亚马逊付费经理通知卖家，亚马逊就第三季度平台数据口径问题，已于昨日（本周三）通过邮件向卖家同步了其向税务部门报送的相关数据。
同步的数据主要包括四项核心内容：销售金额、退款金额、净收入（销售额减去退款金额）以及卖家支付的服务费。
卖家收到数据后，常见以下两类差异问题：
差异一：亚马逊报送的销售数据与卖家自主统计的数据不一致。
主要原因包括：
汇率差异：亚马逊按每日汇率统计，而卖家通常按统计当日的汇率进行核算。
统计时点差异：亚马逊按销售发生日统计，卖家则普遍按回款日统计，这可能导致月末几天的数据出现偏差。
差异二：亚马逊报送的数据与税务机关通知的数据不一致。
主要原因为：
亚马逊报送的数据包含销售收入及服务费（含FBA费用、佣金、广告费等），但部分地方税务机关仅接收并下发了销售收入数据，未包含服务费信息。需要说明的是，这种情况并非在所有地区都会出现。
合规应对三步法
本轮税务核查标志着平台与税务机关数据匹配机制已正式实施，而非行业内一般性的“预警式讨论”。面对此形势，卖家需聚焦以下三大核心问题并采取相应行动：
量化风险：明确数据差异程度
立即导出亚马逊第三季度“付款报告”，与企业同期增值税、企业所得税申报表中的“销售收入”逐月比对。通过公式（平台销售额 - 申报收入）÷ 平台销售额，计算差异率，从而精准评估自身税务风险等级。溯源问题：定位差异关键原因
当前数据差异主要源于两类历史操作：一是通过个人或第三方收款账户收取货款；二是通过香港等境外主体收款却未合规申报。这些以往为“节省成本”或“简化流程”而采取的做法，现已成为需要解释与处理的差异数据，也是补税的直接依据。制定方案：分阶段推进合规
针对过往周期（本季度及历史数据）：
统一前三季度（尤其是第三季度）数据统计口径，备齐费用真实性证明、情况说明及明细，完整保留沟通记录与资料来源。若存在差异，应协同财务人员或专业税务顾问评估情况，制定补充申报方案——主动纠正的成本远低于稽查后补缴并处罚款的代价。
针对未来周期（第四季度及以后）：
立即将所有店铺收款渠道切换至对应经营主体的国内对公账户，从源头切断风险。同时提前规划业务架构，通过分拆主体、重塑供应链等方式，适应透明化监管环境，并在合规框架下充分利用税收政策优化税负。
本次核查并非短期预警，而是合规体系建设的关键节点。卖家应以此为契机，完善财务流程与凭证管理，构建符合监管要求的合规架构，为长远稳健经营打下坚实基础。