据媒体报道，近日，哈尔滨广播电视台一女记者在派出所内采访“遭派出所所长关门殴打”，躺在地上的女记者不停挣扎并大呼救命，然而守着房门的两名民警却上前阻止屋外的记者进入。截至目前，涉事所长已被停职调查。
记者本是抱着去了解事实真相的目的，却在派出所惨遭所长殴打，这一事件曝光后便引起了舆论的热议。
媒体从哈尔滨铁路公安局工作人员处获得证实，此次事件因女记者采访时手机摄录而引发。
众所周知，记者是为公众提供新闻的群体，他们的天之便是揭露事实，但记者被打的实例早已不是一起两起。而且更令人难以理解的是，多次记者被打事件中的打人者是一些公共机构的“体面人士”。
4月14日上午，哈尔滨广播电视台《直播哈尔滨》栏目记者和当事人来到内陆港派出所，派出所所长表示不能接受采访，要单独与当事人了解情况，在记者的沟通下，所长同意一名记者在不带摄像机的前提下陪同三名当事人进入。而派出所方面则是所长和两名民警陪同在屋内进行协商。随后，屋外的记者便听到了屋内记者的呼救声。
屋外记者敲打房门时。通过门缝，看到派出所所长正把女记者按到地上，躺在地上的记者不停地挣扎并大呼救命，可是守着房门的两名民警却上前阻止屋外的记者进入，这也正是近几日流传于网上的视频画面。
据受伤的记者讲述，当时在屋内，是想协商解决办法。在谈话快结束的时候，派出所所长突然暴起抢夺记者手机，记者不同意将手机交出，派出所所长随后与记者发生了撕扯。
认证信息为“长春市公安局朝阳区分局李虎”的微博用户“天行健VWV007”认为，“事实很简单，就是女记者违背诚信原则，在答应不带摄像的前提下参与一起纠纷调解，可是忍不住拿出手机进行偷拍，被民警发现后指令删除图像，女记者违抗民警指令与民警发生肢体冲突。记者有什么权力在公安机关行使‘你的地盘我做主’？记者可以不遵守诚信么？”
也正如媒体此前报道的，“女记者被打”一事的导火索便是女记者偷偷录音。因而也有网友推文“五问所长“打”记者被免：电视台采访报道有无违规？！”。在微信公众号“共和国警官”的五句质问中，主要矛头都集中于“记者涉嫌违规操作”。
该文章认为，“明明警方无权管辖该起案件（大额民事纠纷应由当事人直接去法院起诉），而新闻报道却引用当事人的单方表述，称警察不受理，诱导舆论攻击警察推诿踢皮球”。此外，文章作者还表示，在中国记者网并未查到该记者记者证编号。
这一事件发生后，在网上迅速引起热议，多家媒体也纷纷就此发声。
新京报文章认为，派出所所长为什么敢关门打女记者？并不能用一句“素质低下”或“情绪激动”就轻轻带过，而在于在某些地方、某些警务人员心里，始终缺乏对警察权力的敬畏。事实上，正如有网友所言，既然是公事公办，不管是记者公开拍摄还是偷偷摄录，又有什么不能见人的？退一步讲，即便涉事警方觉得记者确实不适合介入，婉言拒绝就是了，何至于如此激化矛盾？
此外，新京报文章指出，当今社会，警察的辛苦有目共睹，但诸如“派出所所长关门打女记者”这样的恶性事件，却一遍又一遍地给警察形象抹黑。
京华时报今日也针对此事发表评论文章《女记者被打，不应止于同行围观》，该文在网上引起了较大的反响。文章认为，派出所所长抢手机是否因为女记者偷拍而失去理智，暂时不得而知。退一步说，就算女记者不守信用，也该有一百种非暴力方法来化解危机，而非大打出手。所长的粗暴行为，如果不是长期暴力执法形成的路径依赖，便是缺乏修养、素质与智慧的表现。这种人又是怎么坐上所长位子的，谁来解释一下？
记者偷录是否违法？中银律师事务所朱俊鑫律师认为，录音作为采访的一种手段本身就是记者的权力之一，至于是否应该偷录还是事先告知要看采访所涉及内容为例。但对于采访的内容有时因涉及受访者得知录音后会提供虚假素材扰乱正常采访，目前根据我国相关法律，只要不侵害他人个人隐私、不涉及国家保密范畴的内容都是被允许的。“电视台偷拍，广播电台偷录都是正常的新闻采访，而且记者一般在播出时都会注明非正常拍摄。既然新闻采访的定义是新闻工作者搜集新闻素材的活动，只要所偷录的内容是被当成正常新闻使用无可厚非。”
一位多年从事调查报道的记者告诉蓝鲸财经记者工作平台，首先选题是否要采访到派出所所长这个级别才能获得新闻源是值得考量的。如果是对普通案件的看法采访所长虽然没必要，但也可以；如果涉及到派出所规定的保密范围，作为采访时就要谨慎。而偷录与否，如果事件涉及敏感话题最好事先告知录音意图。但可以说明刊发时审稿或在写作时会根据新闻素材进行取舍，录音绝不公开等。
记得关注我们的小伙伴哦
--------------------------
↓↓点击阅读原文，也可以下载哦