大数跨境
0
0

与作家陈岚“陷入对垒”后,江歌母亲哭求调查自己资金来源及去处

与作家陈岚“陷入对垒”后,江歌母亲哭求调查自己资金来源及去处 蓝鲸新闻
2022-03-14
0
导读:江歌离世1957天,这场纠葛仍在继续。

编辑 | 棠棠 


2016年11月3日凌晨,就读于日本法政大学的中国留学生江歌在日本东京住所门外,被室友刘鑫的前男友陈世峰杀害,年仅24岁。凶案发生时,刘鑫在一门之隔的住所内。

一年后,杀人凶手陈世峰得到法律制裁,“江歌案”在舆论发酵中演变为“江歌刘鑫案”。江歌遇难后,刘鑫迟迟没有面对媒体以及江母,江母则在网上公开了刘鑫的个人信息,双方在犯罪现场之外的网络空间发生隔空冲突,自媒体和网络大V也介入了这场漫长的道德事件

江歌离世1957天,这场纠葛仍在继续。更多不在现场的人参与了这场风波,质疑的焦点从“刘鑫是否锁门”转移到“两方所遭受的网络暴力”、“江母的善款如何使用”上。在这场漫长争议中,充斥着太多魔幻的现实。

“对垒”中的江歌母亲和作家陈岚

2017年3月,为准备有关东京庭审的律师费翻译费旅途费等一系列费用,江秋莲曾在水滴筹发起目标金额为30万元的筹款,同时也在微博和微信上公布了自己的支付宝微信账号和银行卡号。当年11月15日,江秋莲曾在微博和公众号上告诉网友不要再给自己转钱。

但据了解,2017年之后仍有人向江母捐款表爱心。“善款”成为江母身上备受争议的话题之一。

使争议再次升级的,是江歌母亲和作家陈岚之间的“对垒”。

2022年3月2日,陈岚重发了半年前曾发过的题为《林生斌之后,江秋莲(江歌妈)也拒绝回应善款问题》的文章,质疑江歌母亲江秋莲的善款使用问题,称统计其捐款已达数百万,请求公开捐款明细。3月10日,陈岚再次发布微博“剑指”江母。

陈岚请求媒体公正报道江秋莲相关事件

在这条微博中,陈岚陈述了以下几点观点并附上了多张聊天截图。
江歌案后,刘鑫被人肉、被网暴;
江秋莲借助江歌事件大量不合法不合规募捐,期间有放贷91万的事实;
江秋莲利用舆论同情人肉他人;
江秋莲和其律师黄乐平公开引导网暴司法机关、炒作案情。

同一天,江歌妈妈江秋莲在社交平台发文称,作家陈岚对其长期进行造谣、诽谤、侮辱,并引导网民对其进行围攻和网暴。

江母向网信办和微博投诉@作家陈岚

江秋莲列举了陈岚在江歌案发生后的数年间的所作所为:
自2017年下半年起,陈岚因“为刘暖曦正名”,攻击污蔑江秋莲,引导网民对其网暴;
陈岚说侮辱江歌的微信账号“老姜”是江秋莲自导自演;
陈岚影射江秋莲用捐款购买300多次热搜,用舆论影响司法赢得一审判决;
陈岚在直播间通过网络直播、连线的形式,多次造谣、污蔑江秋莲“洗钱”“诈骗”,甚至攻击我国司法制度。

对此,陈岚曾多次通过社交平台和媒体采访表示,“此为公道,与江母并无私怨” 对于善款问题,她的诉求是公示流水、公示余额、公示使用详情募捐要说明目的、时间,募捐款项达到要求后就要关闭通道,并且要告诉大家关闭通道。

说白了(捐款)就是帮你度过难关,而不是帮你发大财做富豪。因为太多太多的弱者需要那些珍贵的有限的善款了。”

陈岚微博

13日午时,江秋莲发布了一条视频,视频中江母痛哭请求调查自己资金来源及去向。她说:我真的搞不清楚大家帮助我多少钱,都怎么来的。我也搞不清这些钱都怎么花的,有很多支出都没有票据。她哭诉称:求求你们调查我

江秋莲哭求调查自己的资金来源及去处

江歌案后,舆论场魔幻地演变为以江秋莲和刘鑫为不同站队的两方对战。风波发酵至此,两方离奇地达成了一致:公布善款明细。

是新闻苦主的人设翻车,还是围观下的剖腹取粉

在公众眼里,江母是一个余生用来为女伸冤的悲情母亲。如今因“捐款”陷入争议、求公权力调查,到底是人设翻车还是剖腹取粉?目前可见的是,江秋莲一直都不是个完美受害者

江母偏执、强硬、骂得响亮,并在大多数时候都选择直面硬刚的方式回击,她挂出辱骂者的账号甚至专门聘请了律师处理网络侵权取证和诉讼。如江母所说,“到目前为止,我起诉了11个,已经有两个在监狱里劳动改造了。”

江母部分微博截图

这两个送去“劳动改造”的,是指2018年以来在网上持续无端辱骂江秋莲祖孙三代的谭某和用漫画形式辱骂江秋莲母女的张某。拿到关于张某因对其母女寻衅滋事被判处有期徒刑一年的一审判决书后,江秋莲为江歌定了蛋糕庆祝不久后的生日,在墓碑前一并烧去的,还有判决书复印件。

网友张某借漫画辱骂江秋莲母女 / 正午故事 

陈岚所提到的“放贷”,也确有其事。据正午故事报道,青岛籍女子陈某以写书为由接近江秋莲,骗取江秋莲的信任后开始以各种理由向江秋莲借钱,借光了其手里几乎所有的钱,甚至连签订“刘暖曦案”代理合同的律师费也是朋友帮忙垫付的。

有人曾以“打赏一百元吃饭”为理由向江母借款

2021年5月,江秋莲宣布将在今后开网店带货谋生。她的小店名叫“左岸之家”,因为江歌的网名是“轻描淡写的左案”。左岸之家在淘宝和微店都有小店,大多卖些日用品、果蔬和书籍。她特意强调:“请不要因为同情我或者可怜我,就买我小店里的东西,希望您是真正需要才来购买”。

江秋莲开店时的微博

不久之后,同样是新闻苦主、同样带货的林生斌人设翻车,一时之间还有“预言家”出来预言江母的翻车。江秋莲在自己的微博写下:“因为爱女江歌被害,因为江歌妈妈这个身份,我想做一个普通的电商店主都要备受非”。

同样的,作为受捐助的新闻苦主,住在敞亮的屋子里、用着跑步机也难免引发部分人的揣测。而质疑的关键,可能在于江母至今并未公布其善款的来源和去处。

律师解读:江母是否应公布明细?我们又能否对此生疑?

但事实上,江母可能并无义务公布善款明细

北京金诚同达(上海)律师事务所的彭凯律师告诉蓝鲸记者,像江母这样通过微博、微信、水滴筹的求助募捐是“个人求助”而非“公开募捐”。在这种情况下,受赠人的义务一般并不包括“公布赠与款的使用情况”。换言之,江母没有法律上的义务公布善款使用情况

此外,个人发布救助信息,其真实性由信息发布个人负责,如果个人发布虚假的求助信息或故意隐瞒财产、用途,属于诈骗行为,可能会触犯《民法典》等法律。彭律师表示:在江母最初求助时,其款项用途的表述相对模糊,但大致方向是“维权费用”。受助人对于自己作出的“用途”的承诺,应当遵守。

但需要注意的是,“捐助行为是持续的(因为当事人公布了自己的支付宝之类帐号,后续向其中打款的行为,时间周期很长,超出了最开始的维权用途和金额的需求);甚至很多捐助人直接给江母充话费、留言表示‘就是希望其余生过得好一点‘,所以从捐助人角度,对款项可能并不在意实际用途。”

部分KOL:希望江母公开明细以免自己陷入负面

但显然易见的是,江母一事具有很大的社会影响力。“一个个个人可以不在乎用途之类,但涓涓细流汇聚以后,这个就需要斟酌了”。

彭律师表示,但当事件升级为社会高关注度的社会性事件的时候,个人求助行为到底是民事领域的“你情我愿”,还是需要一定的监管介入——“这个话题,当年‘罗尔’事件就有反思和讨论。此事的发酵,或许也能再次促进这方面的进步吧。”

此外值得一提的是,双方对垒中,与“江母善款使用情况”无关的一些人和事件也被牵扯了进来成为舆论的焦点比如作家陈岚的“黑历史”,她曾经的慈善组织“小希望之家”和影响颇大的“小凤雅事件”,还有两方支持者鹏宇、李亚玲等人的过往言论

江母回应视频的热评第一是网友对陈岚的质疑

但需要正视的是,陈岚拥有言论自由权,其微博置顶“控诉”江母的微博也有13.5万的点赞。数小时前,陈岚回应称:“在全国网友和媒体见证下我愿和江秋莲坐到一起,请专业的审计公司现场查,可以现场直播。我个人捐赠江秋莲的所需审计费用。”

* 题图来源:正午故事




▲向上滑动


蓝鲸财经记者工作平台

lanjingcj




专为记者打造的平台

行业热点丨传媒大咖丨传媒动态






微信勾搭小助理

lanjingzhuli
商务合作

18511171696


     






长按右方二维码

关注我们►





【声明】内容源于网络
0
0
蓝鲸新闻
上海报业集团主管主办,解析财经要闻,记录时代变局,影响有影响力的人。
内容 10186
粉丝 0
蓝鲸新闻 上海报业集团主管主办,解析财经要闻,记录时代变局,影响有影响力的人。
总阅读4.8k
粉丝0
内容10.2k