作者: （美）汤姆．齐格弗里德
出版社: 化学工业出版社
副标题: 纳什博弈论及对自然法则的研究
原作名: A Beautiful Math
译者: 洪雷 / 陈玮 / 彭工
出版年: 2011-6
如果我们同意，整个商业世界有着复杂、多变的生态系统，那么在做商业决策之前对整个生态体系变化的思考就显得相当重要，且不能仅仅是从现象出发而已。
麦星投资的团队里，就有一群非常善于思考的人。
今天在通鉴栏目和我们分享的是刘潇潇。他提出一个概念“稳态”——我们需要系统化的思维来考虑局中人和结局的关系，将两者封闭的相互影响扩展到整个环境。这个环境的终局，即稳态。
很多企业家讲的终极思维，其实就是在稳态中思考的方式，即在思考时综合内外因素，根据认知将环境抽象成模型，再根据变量、既有的参数进行推演的结果。
领悟到博弈论的魅力，或可在商业世界中更好地实践并体验到其魅力。刘潇潇的思考来自于《纳什均衡与博弈论》一书，与诸位共享，愿有所得！
很早就看过电影《美丽心灵》，对男主角约翰纳什的个人经历唏嘘不已，也对博弈论产生了极大的好奇。感觉这是一门很神奇的学科，虽然是经济学的分支，但是却在证券学、生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略等众多领域发挥巨大作用，成为现象级的通用学科。我们熟知的《国富论》《物种起源》其实都有博弈论的思想隐含其中。我们在日常的工作生活中大概也体会到，商业世界无处没有博弈。
《纳什均衡与博弈论》一书，不同于市面其他阐述博弈论理论的书（都比较晦涩），更像是介绍博弈论的发展史。该书以科普为主，深入浅出得为初学者阐述博弈论的原理和应用情况，从顶层思维角度分析了博弈论的思考维度和理论价值，成为我初步接触博弈论的首选。
如果再深入一层研究博弈论的三个核心因素，我们会发现这是一个三角循环：局中人选择策略，策略决定结果，结果对局中人造成得失。这种循环给分析造成了困难。所以现在流行的框架是将结果与局中人断开，形成一个二叉树的结构，通过某一个固定的指标来衡量结局的好坏。也因此，现在大多数的框架都要有理性人假设，假定局中人所有的分析策略都是基于某一项因素的获取，如此就可以将得失理想化为这项因素。
举例来说，囚徒困境里面两位囚徒只会考虑刑期的长短，不会考虑任何其他的因素；经济学中的大部分框架则是以金钱作为理想化的衡量指标。这样的好处是形成了稳定的框架，不会因为每一个因素相互影响形成死循环，坏处就是需要固化结果与局中人的量化关系，需要综合的分析假设，并且容易使得分析片面化和理想化。
所幸过去已经有大量的研究将各种问题抽象提炼出来了，我们所做的更多只是基于过去的研究来分析具体的问题。例如经济学已经将商业行为划分为供给和需求，影响供给的因素包括生产技术、人力、资本投入、上游等等，而需求主要变动来源于人——我更喜欢用马斯洛的需求模型来抽象化人的需求。
模型的作用在于将重要的因素提取出来，将不重要的因素（对稳态没有决定性作用的因素）划分为扰动予以剔除。例如谷底的石头可能被强风吹到山腰，但是只要风停后，还是会回到谷底，这里的强风便是扰动，我们要考虑风的大小确定其能否影响整个模型（例如龙卷风将石头卷到了另一个山谷）或者将其作为扰动剔除。因此我们对变量的驱动能力和影响时间需要重点关注——山顶的石头也可能会一直存在很久，也许要花上几亿年才有机缘从山顶落下。这种考量很大程度地影响了商业决策，很多不切实际的伪需求咋一看十分合理，其实就是因为错误的估计了驱动因素，无法适应当下社会的需求。
此处我喜欢举飞行汽车的例子，从需求端来说，会飞的汽车无疑满足了人类对出行的幻想，也许未来会飞的汽车真的会出现在市场上，但是如果现在某个人说自己要研发一款飞行汽车，恐怕他的一生都看不到产品大规模上市的希望。所以稳态的推演需要在策略的框架之内，以投资决策为例，需根据基金的存续时间等做出合理的推测，模型框架搭建的难度也来源于此。
具体到某一个项目上，我们需要依赖平日认知的积累，完成从底层到产品到商业逻辑综合考量。查理.芒格号称自己大脑中存有几百个模型，便是他这一生智慧的结晶。
