全网最新科学界资讯新闻尽在「Science科学说」
在1969年，建设月球上的永久定居点的想法可能看起来是不可能的。
但是随着美国、中国和日本在新的太空竞赛中展开争斗，地球的领土争端可能很快扩展到太空。
当尼尔·阿姆斯特朗首次在月球上插上美国国旗时，这可能看起来很像是在宣示美国的所有权。
但是，是否有人真的能拥有月球，还是阿姆斯特朗插旗只是一种法律上无关紧要的行为，就像是一种宇宙垃圾？
专家在接受采访时透露了为什么“购买”月球上的一块土地可能并不像看起来的那样。
根据北安普顿大学的空间法教授克里斯托弗·纽曼教授的简单回答是：没有人。
纽曼教授告诉说：“没有国家可以主张对月球的所有权。”
月球和其他天体受到1967年外层空间条约（OST）的管辖。
在美国登陆月球之前两年签署的这些法律是太空竞赛的一个关键时刻。
纽曼教授解释说：“当时谁将赢得登月竞赛还不清楚。”
“因此，这个条约的目的非常明确，阻止这两个超级大国（美国和俄罗斯）将竞争带入太空，并确保没有人占上风。”
虽然根据国际条约的标准来说，OST只有17条，但它明确规定了月球或其他天体的“占有”是不允许的。
纽曼教授说：“实际上意味着你不能主张主权，不能主张部分所有权，关键是你不能实施个人的所有权主张。”
在地球上，如果你想要主张对某块土地的所有权，那就需要向该国的法院提出申诉。
而OST实际上宣布的是，没有法院可以执行对月球部分所有权的主张。
OST中另一个重要的原则是各国有权进行太空探索和研究。
由于太空探索不能受限制，没有人可以合法地将月球的一部分围起来，将其他人排除在外，就像是他们自己的财产一样。
首先，各国保留其发送到太空的任何物品的所有权。
这意味着，尽管人们不能拥有月球，但他们对任何他们能够到达的月球上的东西都保留法律上的权利和责任。
所有被遗弃在月球上的着陆器、探测器和月球车总共约40万磅的物品仍属于将它们发送到那里的国家所有。
从理论上讲，如果一个国家在月球上建立了一个永久性定居点，这意味着他们所建造的任何东西都将成为他们的财产。
如果能够建造一个永久性建筑物看起来很像拥有所有权，那么当考虑到月球的资源时，这个问题只会变得更加复杂。
美国宇航局的喷气推进实验室估计，月球可能蕴藏着价值数千亿美元的未开发资源，包括稀有金属、氦-3等。
然而，这并不意味着一个国家或个人可以单方面主张对这些资源的所有权。
国际社会普遍认可，太空资源的开发应该是一种合作和共同利益的努力。
因此，目前的共识是，国际社会应该通过协商和合作的方式来处理太空资源的开发和利用。
一些国际组织和协议已经开始探讨太空资源的管理框架，以确保资源的公平和可持续利用。
例如，联合国外空事务委员会就太空资源开发和利用的法律和政策进行了广泛的讨论和研究。
此外，一些私营企业也在展开太空资源开发的商业计划，但他们必须遵守国际法和相关国家的法律。
总的来说，尽管在未来可能出现一些变化，但目前的国际法框架明确规定，没有国家或个人可以单方面主张对月球的所有权。
太空资源的开发应该是一种合作和共同利益的努力，需要国际社会的共同努力来制定适当的管理框架。
>>别忘了关注哦！<<
点击下方名称即可关注
全网最新科学界资讯新闻尽在「Science科学说」
······································
