【CHiQ小学堂】如果人能活1000岁，经济会发生哪些变化？

衰老领域最优秀的理论科学家，牛津大学的Aubrey de Grey相信今天的某些人有50%的可能活到1000岁。Grey认为衰老的本质就是全身分子伤害和细胞伤害的积累，这个过程一生都在持续。Grey说利用干细胞技术、激素疗法、抗衰老药物甚至是身体零件替换或者克隆技术，科学家可以在人们死亡之前解决衰老的问题。

为老人支付的医疗保障费用、为退休者支付的养老金、退休人群越来越多带来的赋税人群减少等一切都迎刃而解。

因为医疗保障经费中大部分资金用于治疗衰老所造成的慢性病。如果科学家成功研制出抗衰老的药物，那么大多数慢性病都可以逆转并且预防。比起缓解衰老所带来的问题，定期修复身体损伤要便宜得多。不但是公共医疗费用减少，人们也不再需要政府去保障最低退休工资。政府可以将多出来的钱用于减少赋税，或者可以将这些在公共医疗上省下来的钱用于每个月对所有成年人进行定期体检。(后者可能是更好的主意)

现在年龄不再是退休的理由，那么想退休的人就会减少。劳动力市场在激烈的全球经济和自动化趋势下压力已经很大，如果退休人群减少，那么劳动力市场将面临更大的压力。政府的介入会消失，可能会造成失业率上升和工资下降。

在这种改变之下活得最惨的是哪个年龄段我们还不清楚。老年人可能依然很活跃，因为他们积累的技能和资源是年轻人绝对无法与之竞争的优势。也有可能老年人偏见加深，目光短浅，不再适应快速变化的经济。无论如何，劳动力供应会大大增加。

在过去40年里，生产力和工资水平间不断扩大的鸿沟成了最让人关注和不安的趋势之一，在美国也好，全世界其它国家和地区也好都是如此。而且这种趋势很可能会继续下去。全球竞争会带来全球中产阶级的崛起。计算机会从人们手里抢过更多的工作。如果延寿技术获得成功，那么65岁以上的退休人士还有什么工作做不了呢，况且这帮老人还带着一辈子积攒下来的经验。虽然这会对劳动力收入不利，但是却可以提高生产力。

问题是增加的这部分生产力有多少能被少数精英阶层所抓住，有多少能够用于社会福利，或者有多少可以用于税收和财富重新分配等领域来减轻逐渐加大的经济差距。

对于今天的大多数人，20-25岁是学习如何在世界生存，锻炼技能为你接下来的40-50年做准备。不过一旦你积累了足够的经验，在身体还没有严重退化之前，你要养家糊口，为你以后不能工作的日子存够退休金。如果你能撑到老，身体一天不如一天的你就能指望这点钱勉强过日子。

可是长寿技术一旦实现这些都会发生改变。成年和衰老的边界变得模糊，摘掉衰老的帽子，迎来的是无限的可能性。每个人都可以从事若干职业，前100年当编程员，后100年当渔夫，再后100年当拳击手，再往后100年去搞科研……有更多时间和自由去带孩子，可以自己决定什么时候休个长假。总之整个职业生活都会改变——生命的每个阶段也和从前不再一样。