《装配式建筑不可行性研究》这篇文章以装配式建筑不可行为中心，进行了深入的探讨，得到了很多关注。该文的作者自认为摸到了装配式建筑的真实底牌，发表了一篇与主流舆论大相径庭的分析文章，难免让人觉得惊讶，让人觉得耳目一新。但仔细分析一下就不难发现，作者提出的理由虽然都客观存在，但也都只是装配式建筑被经常吐槽的“老生常谈”。并没有能如实体现装配式建筑发展的整体现状，没有接触到装配式建筑技术发展的真正第一线，更明显没有触碰到装配式建筑发展的真正痛点。
一、“装配式建筑总用工量不会变少，而且，可能还是增加的”，这个论点堂而皇之地拿出来说，实在有点“盲人摸象”。首先，作者认为钢筋、模板、打灰工序转移到工厂内的那一部分，所用的人工和在现场的一样多。可真正一线的工人会知道，在工厂内绑筋支模，怎么可能和工地现场绑筋支模出工数一样呢？机械化的清模、布料、震动、饰面、养护，加上钢筋网、钢筋笼自动下料焊接，工厂内的设备是可以明显节省很多人力的。而且全世界无数经过工程实例考验过的施工人员可以证实，装配式建筑节省人力的事实不容置疑。
二、说“PC 构件的安装更费工时，根据实地调查，装配式建筑比现浇结构还费工时，工期更长。”这是因为作者实地去的现场太少了，管中窥豹，难免以偏概全。在不成熟的装配式建筑企业手中，必然会遭遇种种问题而导致影响进度。但是放到普遍范围内看，所有的装配式建筑施工速度都会超过现浇建筑。而且，装配式建筑所走的工业化路线，有更快、更好的无限可能，而现浇结构不再有。另外提示下：PC只是装配式建筑的一种，不代表整个装配式建筑行业。
三、看到“如果 PC 厂产能不足，工地可能还要排队等待，从而耽误工期。”加工厂的领导们都笑了。这个问题实在不用作者担心，真要担心的话，就该担心装配式建筑行业千万不要成为第二个“太阳能电池行业”。
四、不用担心“国内国外装配式技术不成熟，没有这方面熟练的操作工人。”一项技术是否可行，看的是技术和设备环节，有没有不可克服的困难？有没有不能实现的设想？而不是看工人是否熟练？生产线顺不顺利？
五、“国内建筑构件没有标准化，各种规格千变万化，等于是个性化定制，不能进行批量生产，重复利用率低，从而没法降低它的边际成本。”这是说的最靠谱的一句，确实是一个大家一直都在努力解决的问题。
如何在保持预制构件“千篇一律”的情况下，做到建筑的“千变万化”，是梁思成老先生早在 60 年前就提出的装配式建筑概念，并指出建筑装配化未来必然将取代现场手工作坊式的建筑装修方式，是建筑工业化的方向。看到作者提到这个问题，更希望作者能以多年的工程实践经验，来拿出解决该问题的方案，而不仅是“炒炒冷饭”，还想以此来否定装配式建筑的发展。
六、“由于缺少工匠精神，农民工已经习惯了粗制滥造，就适应不了也达不到装配式建筑所要求的精准化要求。”无语了……这算歧视农民工吗？或者说，是承认原来的现浇结构都“粗制滥造”？所以农民工们都习惯了？装配式建筑要求的精准化有那么高，农民工们学不会吗？
七、“装配建筑留下巨大的质量隐患，如外墙渗水。现浇结构如果质量不好也会造成外墙渗水，但毕竟是整体式现浇，而装配式建筑由于是 PC构件的拼装，因而出现大量接缝。如果接缝没处理好或偷工减料，虽然竣工后一二年内可能看不出什么问题，3 年以后必定会渗水，以后维修的成本相当之高。而且这些接缝也影响结构的力学性能。”这有些危言耸听了。同样的渗水，现浇结构没事，装配式结构就成“巨大质量隐患”？如果真的偷工减料，现浇的可能会塌！而装配式建筑三年后渗水，打一管好胶几十年不渗，孰轻孰重？
与此同时，工厂内随拌随用的混凝土与长途运输后添加缓凝剂甚至乱加水的混凝土质量怎么能一样呢？蒸养炉里的预制构件，与掺着防冻剂还冻得硬邦邦的现浇墙相比，两者的最终养护强度能一样 ?
免抹灰的钢模台误差度能够控制在 ±3 毫米左右，可现场现浇的误差一般在 ±2 厘米左右，管理粗放的公司更离谱到不堪入目。相比之下，装配式构件一般可以达到免抹灰，而现浇除了铝模稍好，其他都做不到。
以上种种，都是装配式构件能够优于现浇的各种途径。虽然还有很多不足和困惑，但是一切都有改进的空间，仍有无限可能。而现浇技术，在这些方面已经潜力不足了。
八、模具多、占地贵、运输难、不抗震、重复收税……这些问题，都不是不能克服的问题，有些属于杞人忧天，有些就是一念之间就能改变，就不再一一评论了。
不得不说，文章中提的一些问题，所有人都该正视和面对，但这些问题真的都不足以阻碍装配式建筑在建筑工业化大道路上阔步前进。但为什么装配式建筑发展还是遭遇了巨大的阻力呢？真正阻碍装配式建筑发展的到底又是什么呢？
