“这是我参加过的最差劲的夏令营，绝不会推荐给别人，更不会再来！”
“三个人将近四万块钱的新疆游学，基本就是上车睡觉、下车拍照，玩了个寂寞。如果当初在介绍中说明每天要坐五六个小时的车，那我就不会报名！”
“整体行程和活动完全不值这个价，跟普通的跟团游几乎没有区别，根本算不上研学，稍微有点意思的活动和有些意义的行程，也都是走马观花，时间赶得要命，毫无体验感可言！”
“这条线路的设计人员真该好好反思一下，怎么才能把品质提上去，怎么样才能对得起我们花的这些钱？！”
“孩子总体感觉还行，但作为家长，最遗憾的是没有很好的摄影跟拍给孩子留下美好回忆。现在的照片都太随意，质量差，数量也不多，一天一个人就8~15张照片，好多还是边边角角的镜头凑数或重复的。一天下来能看的也就1~2张。”
“报你们就是觉得你们专业，能服务好孩子，但实际上跟旅行社没什么区别，行程计划总在变，居然到快10点才吃上晚饭。”
“整个营前，营中，营后遇到的几位老师服务态度都不好，特别是营中的那个领队，一点都不认真负责！孩子半夜生病，多次找生活老师都找不到，希望你们在以后的招聘时多考察考察，让这种人带队就是个错误！”
以上这些刺眼的评价，不是来自某个投诉网站，而是摘自2026年夏令营信多帮平台商家的真实客户反馈。
伴随着行业的变革演进，家长们因为体验差劲而产生的失望与愤怒，勾勒出行业发展的另一面。
在实际经营中，面对客户差评，不同商家呈现出两种典型误区：
有的商家非常重视差评，却因过度紧张而将单一问题无限放大，导致整个解决过程错漏百出，不仅未能化解矛盾，反而让客户的不满持续发酵，最终使小抱怨升级为大投诉。
有的商家则把差评的原因完全归咎于客户，认为是客户“过于挑剔”、“小题大做”，后续既不深入复盘反思，也不推动改进优化，任由同样的问题反复出现，悄然消耗着客户的信任与耐心。
其实，无论好评还是差评，都是客户最真实的体验回声，商家需要的是理性看待、系统回应。
越是所谓“矫情”的客户，越能帮我们暴露执行中的盲点，强化细节处的完善，实现体验上的升级，推动商家的产品与服务不断趋近极致。
更何况，在行业整体增速放缓、内部竞争加剧、增长动能新旧转换的背景下，那些看似负面的客户差评，还是推动行业转型升级的重要突破口——很多差评的背后，并非单纯的投诉，也不是恶意的吹毛求疵，而是家长未被满足的需求信号，是泛营地商家迭代产品、提升能力的精准导航。
为了深入挖掘这些需求信号的价值，信多帮团队耗时两周，系统采集并分析了来自全国13个城市、近百家机构的上千条真实家长差评。
通过去重筛选和精细梳理，我们发现有三类问题高频出现，构成了负面评价的主体，分别是：
1、活动行程问题（相关差评占比73％）
2、营中照片问题（相关差评占比65%）
3、管理执行问题（相关差评占比44％）
（注：由于一条差评内容可能涉及多项问题反馈，故此占比的统计口径为所有差评中涉及该项问题元素的比例，下同。）
这些问题不仅揭示了家长不满的核心原因，也为我们指明了改进的方向。
同时，经过对这些差评内容的语义分析和情绪解读，我们还得出一个反常识的认知结论：
家长写差评，并不是为了骂你，而是在拼命告诉你——我愿意为什么样的服务买单。
今天我们就把这份从上千条差评中提炼的客户洞察分享出来，带你穿透差评的表象，解码家长的真实需求和关注点，为你的产品迭代与运营升级带来启发和帮助。
一、好行程=不累+值得
我们把与活动行程相关的1287条差评拆成字段，发现“疲惫”和“不值”是出现频率最高的两个词
“疲惫”指向生理极限，“不值”指向心理落差，两者叠加，就是客户最狠的那句：“再也不来了！”
1、行程节奏失衡：“疲惫感” 的主要来源
行程节奏失衡是客户差评中最突出的问题，具体表现为：每日车程过长、排队时间久、景点打卡过于密集。由此产生的“身心疲惫”，是家长们给出负面评价的核心原因。
“整个营给我们最大的感受就是疲惫，行程安排非常不合理，每天6-7小时耗费在车上，最长甚至达到近10个小时，几乎成了‘大巴亲子营’，作为一个以孩子为主的营，每天晚饭都在九点左右才吃，这谁听了不觉得离谱以后再也不会来了”
“30个学生，每个活动同时只有1~2人参与，其他人一直原地等，又浪费时间又无聊，体验感差到极点。”
“行程安排太满，不同景点之间距离也远，每晚近十点才回酒店，上床睡觉都十一点多了，早上又要早起，孩子说累得受不了！”
之所以会出现这样的情况，有些是因为商家直接采购地接社产品，未提前实地踩线，对实际行程耗时毫无概念；有些则是商家出于对景点打卡的执着，强行压缩其他环节时间，导致牺牲了体验的深度。
无论如何，这些关于行程安排与活动节奏设计的差评，都充分暴露了商家在产品打造和体验设计上缺乏用心。
要知道，泛营地产品的营期时间是固定资源，花在交通、排队、等待上的时间越长，可供游玩和体验的时间就越短。当价值感因体验被压缩而严重不足时，客户的不满便随之而来。
但比这更关键的，还是“赶路、拥挤、排队”所带来的身心双重疲惫，正与当下社会普遍的疲惫情绪相契合。
随着经济增速放缓，国内社会目前正在进入一个“大疲惫时代”，每个人都在重新审视和调整自己对生活的理解、对价值的认知、以及进行消费的动机。
反映在泛营地行业，就是大家都不再追求行程满满的“打卡式”旅行，而是更渴望体验满满的“沉浸式”享受。
正因如此，我们能看到不少商家在后续国庆营的产品详情页中，明确标注出了每日车程用时，并普遍将时间控制在两小时以内，甚至更短。
这正是对家长“不要疲惫、不要赶路、不要排队”诉求的积极回应——通过清晰披露行程强度，让家长清晰了解执行细节，有效管理客户预期，减少因信息不对称、与预期不符而导致的差评。
需注意，客户“疲惫感” 的来源是多样的：拥挤是疲惫、早起也是疲惫；走路多是疲惫、日照久也是疲惫；坐车时间长是疲惫、排队耗时久也是疲惫；甚至“可以坐车偏要步行、有绿通还得排队”等安排，也会引发疲惫感，加剧负面感受。
因此，泛营地产品的行程设计必须彻底摒弃“旅行社式”的高效打卡模式，全面对标“家庭自由行”的舒适标准。
同时，对于热门景点，商家更要懂得取舍，家长花钱买的是开心愉悦的体验，而不是长长的景点打卡清单
与其耗费四小时车程加两小时排队，仅仅只为看一眼网红景点、拍一张打卡照片，那不如用这宝贵的六小时，带营员开展两到三项精心设计的趣味活动。
好产品的本质是好的价值创造。客户之所以会选择跟着商家走，就是因为怕麻烦、怕排队、怕踩坑、怕玩不好、怕自己太累......在支付数千甚至上万元费用后，他们理所应当期待一场精心设计、深度体验、好玩不累、轻松愉悦的精彩旅程，否则，他们完全可以选择自己出行，或许体验更好，成本更低。
2、活动丰富度与针对性不足：“不值感”的主要诱因
除了行程节奏，活动安排不合理引发的差评也不在少数，核心问题集中在单飞营专属活动丰富度不足和亲子营家长体验缺失，最终让客户觉得 “钱花得不值”。
（1）单飞营：专属活动不足，成人视角制造体验盲区
“活动整体安排差强人意，基本就是景点打卡，走马观花，大部分时间在路上，到地方最主要任务就是拍照，所有的地方都是浅尝即止，没有足够的深度，和旅行社的散客拼团没有什么区别。”
“整体行程还算顺利，能感受到工作人员都很努力，但是作为一个孩子的夏令营，孩子相关的活动太少了。xx地方很大，要赶每个景点肯定费时，建议不用每个网红景点都去，还是给孩子定制一些小而美的活动行程更好。”
“小朋友上完后反馈完全听不懂，不知道在说什么，年龄段不同你们是不是应该有一些不同针对性的引导？建议以后按孩子年龄分段分场次体验，否则年龄差距太大，小的听不懂，大龄觉得没意思，实力不匹配，对谁都不友好，孩子玩得特别不舒服。”
这类差评的背后，暴露了一个共性问题：即部分商家在打造泛营地产品时，仍带有强烈的成人视角，把“到过”当成“体验”，把“拍照”当成“研学”，没有真正从孩子的需求和兴趣出发，最终制造出大量体验盲区。
要么，是在行程设计上过度侧重景点游览等常规旅行元素，把夏令营变成了“儿童跟团游”；要么，是在活动体验上，缺乏针对不同年龄段孩子的差异化设计，导致产品虽能按流程走完，却完全没体现出泛营地产品的特色与价值，最终引发家长的失望与差评。
（2）亲子营：聚焦孩子需求，家长体验被严重忽视
某短期亲子营的一条评价很有代表性：
“这次参营不能给好评最大的一个原因：无任何甩娃时刻，全程亲子，黏在一起！”
信多帮在今年夏令营收官复盘推文中就明确指出：亲子产品一定要针对大、小朋友都提供体验和服务，同时满足家长和孩子的双重需求。
许多商家在设计亲子营产品时潜意识将孩子视为“用户”，将家长视为“客户”，导致资源和注意力过度向孩子倾斜，产品的所有行程和活动也都围绕孩子展开，忽视了家长的需求和体验的满足。
但在当下，我们看到越来越多家长的心态已经发生明显转变，他们追求的是和孩子“一起玩、一起爽”的亲子共乐体验。
“这是我参加亲子团以来最不满意的一次。xx老师还不错，会陪孩子玩，但那个xxx完全不知道在干嘛。摄影师也不行。有两天的照片里根本没有我和老公，主动要求多拍几张，也没人指导，姿势、取景全靠碰运气，拍出来的都是浪费表情。花了三个人的钱，感觉只有孩子一个人在玩！”
这要求泛营地商家彻底转变产品设计思路：从“功能达标”迈向“体验致胜”。
产品不能再只盯着行程覆盖多少景点等功能价值的达标，而要把重心放在体验场景的拓宽上、活动丰富度的提升与服务感知度的增强上；分别给孩子和家长设计多元、分层、可沉浸的丰富场景，创造高浓度的体验价值，真正达成“大小都开心、全家都满意”的核心目标。
3、对意外和突发事件的应急处理不足：加剧 “不值感” 的关键变量
在夏冬令营为代表的长线营执行中，各种意外事件经常考验着商家，但部分商家缺乏完备的应急预案与备选活动方案，导致在遭遇天气突变、供应不足、孩子生病等突发状况时，团队表现出严重的应对失措。
有的选择强行推进，引发次生问题：
例如，某草原单飞营在预定的骑马环节时突降小雨，为了避免体验丢失，执行导师认为影响不大，于是继续安排所有人骑马一小时。尽管提前准备了热饮驱寒，但依然导致三位孩子当晚感冒发烧，行程被迫中断，差评随之而来。
有的则直接取消，且缺乏任何补偿：
例如，有评价写道：“天气原因取消了两个户外项目，没有任何替代活动，就只是带着孩子在酒店大厅做了一会小游戏，两晚的四星酒店也变成了三星，原本的越野车体验也直接取消了。多次向商家反映，仅得到营中老师的口头安抚，一直到结营机构都没有给出任何解决方案和对应补偿，这种服务一点都不值这个价。”
其实，家长对于一些难以避免的意外事件通常有一定的容错空间，关键在于商家的替代方案靠不靠谱、值不值得、能不能体现诚意。
“需要给营地提一些建议，一个是遇到雨天原定活动无法进行的时候希望可以选一些不仅在体验感，更要在价格上相对对等的活动来替代，这几天雨天的活动总觉得不够值那么多钱。”
例如，若在户外活动因暴雨无法进行时，商家能快速替换成价值感与体验感均与原计划大致相当的活动，家长大多能够理解；但如果商家仅仅是取消活动，却无任何替代安排，或者说为了减少自己的损失而临时安排一个趣味性和品质感都不足以比较原计划的活动，那必然引发强烈不满。
这些差评警示我们，泛营地商家有必要针对可能出现的突发事件，如恶劣天气、设备故障、人员健康问题等，制定详细的应急预案和2~3套备选活动方案，且备选活动在体验感和价值感上需要与原活动大体相当，同时，需对执行团队进行充分培训，确保在遇到突发情况时能快速响应、有效弥补，守住客户体验的底线。
二、好照片=质高+量足
从全量差评数据来看，营中照片问题的差评占比只能“屈居第二”；但如果仅看单飞营产品的差评，那营中照片问题的占比则“遥遥领先”，成为家长最集中的投诉焦点。
这种品类上的差异，不仅反映出家长对营中影像记录的重视已达到新高度，更揭示出在单飞营场景下，照片已经成为家长评估商家服务品质的关键标尺，甚至是判断孩子体验好坏的“信任凭证”。
通过对相关差评内容的拆解梳理，我们发现家长们对营中照片的不满主要集中在三个方面：
1、数量不足
“一天一个人就8~15张照片，好多还是边边角角的镜头凑数或重复的。一天下来能看的照片可能就1~2张。”
“照片太少。活动结束后孩子的照片很少，很多珍贵的成长瞬间没能记录下来，这是非常可惜的，很遗憾。”
2、质量堪忧
“孩子总体感觉不错，就是照片拍的实在太差了，两周时间两三百张照片，都挑不出几张像样的，发个朋友圈都凑不上九宫格。”
“营中导师的拍照水平真是不行，拍个照都是奇奇怪怪的，每一张都像巨人。他还拍了很多意义不明的半截视频，以及很多并不是很有特色的照片，反而给两个孩子拍的很少。”
3、分配不公
“孩子内向，全程基本就忽略，和积极孩子比，照片少一半，就可着积极孩子玩命拍。”
这些声音清晰地传递出一个信号：无论商家如何声明“不保证活动照片”，在家长心中，优质的营中照片已成为不可或缺的服务交付项，而不再仅仅是一项增值亮点。家长对照片的需求，也早已不是“有就行”，而是 “要够好、要够多、要公平”。
具体来看，营中照片在泛营地行业主要承担着三重关键价值：
一是缓解分离焦虑。充足的照片能让家长实时了解孩子的状态和情绪，远程分享他们的成长与快乐，有效缓解 “孩子是否适应、是否开心” 的担忧。
二是强化价值感知。精美的照片既能提升家长和孩子的参营获得感，又能通过展现孩子的投入状态、快乐瞬间和成长片段，强化价值感知，让产品价值变得可见、可感。
三是驱动口碑传播。在社交媒体时代，照片也是家庭社交资产的重要组成部分。家长通常乐于在朋友圈分享孩子的参营动态——精彩的营中照片，既是珍贵的家庭记忆，也是有效的社交货币，不仅能让家长收获亲友关注，也能为商家带来持续的品牌曝光与潜在客户
可以说，营中照片既是链接“营中孩子”与“家中家长”的信任纽带，也是泛营地产品价值的可视化证明。
一旦照片环节出现问题，家长不仅会失去与孩子的情感连接，更会对孩子的真实状态产生担忧，对产品的价值感产生质疑。
照片数量不足，无法实时传递孩子动态，家长的焦虑就难以缓解；照片质量太差，无法呈现孩子的快乐与成长，家长的获得感就会大打折扣；分配不够公平，不仅会让部分家长失望，更会质疑商家的服务专业性。
然而现实中，“20人的团仅提供5张集体照，没有任何单人特写”“活动视频压根找不到哪个是自己孩子”等负面反馈屡见不鲜。
更值得警惕的是，部分商家在成本控制时，首先压缩的就是影像投入，结果反而因小失大，导致差评不断、口碑持续受损。
如前所述，在家长认知中，营中照片早已从“增值福利”升级为“核心交付项”。而要满足家长“质高量足”的需求期待，商家就不能在摄影成本上“省小钱”，反而需要主动投入，寻找并培养具备运营思维的摄影负责人。
所谓具备运营思维，就是指不仅能在不影响营中体验的情况下捕捉到更多精彩瞬间，高效出片；还能发挥“画面过滤”的作用，主动避开孩子哭闹、疲惫、发呆等不符合家长期待的画面和可能引发误会的场景，传递更积极的营中状态。
在万物可视的当下，家长对营中照片的需求已从“有”全面转向“优”。
这无疑对商家的管理能力提出了更高要求：能不能把营中照片纳入标准化服务体系；能不能找到兼具专业能力与运营思维的摄影负责人；能不能在资源受限的情况下，让营中照片从“成本消耗项”变成 “体验增值点”？
答案其实很明确：只有把营中照片升级成体验设计的关键一环，让优质照片成为产品的“加分项” 而非“减分项”，甚至成为产品的核心竞争力，才能真正赢得家长满意，撬动口碑传播。
三、好执行=专业+稳定
第三大引发家长强烈差评的问题，就是执行环节中“人”的问题。
家长的负面反馈往往直指营长、导师、领队等一线工作人员的表现。例如：
“跟着的老师一点也不专业，心思根本没放在孩子身上，大部分时间都在看手机......”
“这已经是第5次参加你们的夏令营了，之前的体验都还不错，但这一次特别不满意，新导师的服务态度都不是很好，有时候还说脏话。”
“大巴上明明有扩音器，但是领队老师却没有任何车内互动，全程保持静默，对沿途的大好山水、人文历史、地理地貌等等期盼的知识一个都没讲，孩子们因为坐车无聊只能睡觉，十分遗憾。”
这些差评看似是个别工作人员的问题，实则揭示了泛营地行业的两个结构性难题：一是人不稳定，二是管理短板。
1、人不稳定：兼职的高流动和素质差异，影响稳定交付
在泛营地产品的服务链条中，“人”是服务执行的载体，也是体验落地的“最后一公里”。同一个产品，交给不同的人带，客户体验天差地别。
而泛营地行业的季节性特点和高度依赖人力资源的属性，又使得商家的执行团队需要依靠大量兼职人员。
要知道，营长、导师与营员几乎 24 小时共处，他们不仅需要活动组织、知识讲解、情绪沟通等专业能力，更得有高度责任心与情绪把控力。
但兼职人员的流动性大，又普遍缺乏职业训练，服务意识和责任心更是参差不齐。
在这种情况下，即便一款产品的行程设计再精彩、亮点再突出，也可能因执行人员的频繁更替，兼职的素养差异等，导致服务品质忽高忽低，引发家长差评。例如：
“老师禁止孩子喝饮料，自己却半夜点烧烤外卖，还当着孩子面连喝两瓶饮料”……
“带队的xx老师人品有问题，对孩子的态度极其恶劣，我们好心提醒一下，他竟然说‘我就这态度，不满意可以去公司投诉’。”
“所谓研学老师就是个摆设，没有任何存在感，全程和孩子零互动，除了两个景点外，其他时间没有任何讲解，一直跟着吃吃喝喝。大学生暑期工摸鱼我理解，但是摸到这程度，必须投诉了。”
更有甚者，有些差评还提及个别老师存在“吼叫孩子”、“言语粗鲁”、“骂骂咧咧”等粗暴行为，凸显出部分兼职在责任心、耐心与情绪管理等基本职业素养上的严重不足，成为产品执行路上的“不定时炸弹”。
2、管理短板：兼职管理体系的缺失，让这种不稳定雪上加霜
比人不稳定更致命的，是商家内部兼职管理体系的缺失和标准化流程的贯彻，导致对兼职的“放任”。例如：
“孩子在户外刚参加完户外活动出了一身汗，衣服都是湿的，就立马进入冷气很足的房间吹空调，孩子当天晚上就发烧了......”
这条差评表面看只是一个执行疏忽，实则是兼职人员未掌握商家原本在产品手册中就有“户外活动后降温步骤”。
若商家能在营前培训过程中，向兼职人员明确执行流程和标准——要求在户外活动后，必须带领孩子完成擦汗、补水、调节体温等步骤，再让孩子进入空调环境，这类问题本可避免。
又例如，有些差评中提到：当孩子出现过敏反应时，A导师选择立即送医，B导师却认为“小题大做”；在家长询问孩子情况时，老师时而说“正在做手工”，时而说“户外拓展中”......
这种混乱的根源，正是商家没给兼职划定服务底线与统一标准，让兼职只能“凭感觉做事”的后果。
其实，有关产品行程规划、营中照片服务等两个差评中暴露出的短板，商家当下投入资源就能快速补足。唯独执行的稳定，则是一项长期工程。其核心在于搭建完善的兼职体系，通过系统化的管理，让不同的人也能交付一致的体验，实现稳定的服务输出，赢得客户的长期信任。
当商家能够把兼职体系从零散管理升级为标准化运营，就能摆脱对个人的依赖，让稳定的优质体验从“偶然”变成“必然”——这不仅能减少差评，更能筑就起真正的执行护城河。
----------
----------
每一条差评的背后，都隐藏着一个客户未被满足的体验期待，也为我们指明了产品优化的精准方向。
在面对差评时，泛营地商家既不用过度放大，也不甩锅家长，真正的破局之道，在于建立“向内求”的产品迭代机制。
当商家能够把差评内容拆解成需求字段，从中识别共性问题，洞察客户期待，并通过持续的执行优化、服务升级、流程完善，最终达到超越客户预期的稳定交付时，才算真正具备穿越周期的能力。
泛营地行业的核心是体验，本质上不存在真正的同质化竞争——看似相同的行程，也会因执行人员、服务细节与体验深度的差异，带给客户截然不同的价值感知。
靠大幅降价或许能赢得短期市场，但想穿越行业周期、长期留住客户，就必须在执行服务与体验深度上下硬功夫——毕竟家长愿意为“玩得开心”买单，却不会为凑数的行程和敷衍的服务反复付费。
当每一位泛营地商家都能以开放的心态拥抱差评，以务实的行动迭代产品，实现“稳定的超预期交付”时，整个行业必将迎来以品质为核心、以信任为基石的健康发展新时代。
编辑 | 魏翻番
推荐阅读
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|