国务院于2024年10月颁布修订版《保障中小企业款项支付条例》（国发〔2024〕28号），新规将于2025年6月1日正式实施。此次修订在延续"账款清欠"核心要义的基础上，直面数字经济发展催生的新型账款矛盾，构建起涵盖传统产业与平台经济的立体化账款治理体系。
本文从制度创新、执行梗阻、系统风险三个维度展开深度解析。
新增主体：将“大型平台企业”纳入监管范围，明确平台企业与入驻中小商户的账款支付义务（如电商、外卖、网约车等领域）。
国际供应链：要求在华外资企业及跨国采购方遵守支付时限，避免利用国际结算规则变相拖欠。
缩短最长账期：货物/服务交付后支付期限从原30天压缩至20天（紧急采购或特殊行业除外）。
违约金上限提高：逾期付款违约金从日利率0.5‰提高至1‰，并允许中小企业主张实际损失赔偿。
数字化监管平台：建立全国统一的“中小企业账款投诉与追踪系统”，支持电子合同备案、自动逾期预警及跨部门数据联动。
信用联合惩戒：拖欠方信息纳入央行征信系统，并与政府采购、招投标资格挂钩。
行业豁免条款：对军工、重大基建等长周期项目，允许分期付款，但需在合同中明确节点和比例。
不可抗力处理：因自然灾害、国际制裁等导致支付困难的，可申请延期但需提供第三方证明。
在中国，垫资生意一直都在，典型且饱受诟病的行业就是建筑业，当时该政策比较大的保障对象也是该行业的中小微企业权益。而中企**链供应类平台，也是在这样的背景下做大做强，成立的发心是通过成立技术平台，接入大型央企等作为“核心企业”，将他们的信用传导至上下游中小企业，再让中小供应商凭应收账款，可在平台获得低息融资，缓解垫资压力。
但后续的企业发展，却出现了偏转。
据21世纪经济以及第一财经等媒体披露，该平台的融资利率一度从8%升至12%-15%，另还收取“系统使用费”“风险评估费”等隐形费用。链条上的企业因为依赖订单，且缺乏较丰富的融资手段，也只能默默承受。
而后续还衍生出更严重的现象，如数据霸权、合谋压账期等情况。平台通过沉淀的供应链数据，向核心企业推荐“更听话”的供应商。以及倒逼中小企业接受苛刻条款与某央企达成协议，将应付账款周期从180天延长至240天，但平台融资账期仍为180天，迫使中小企业多支付60天利息。
好在相关部门也了解到这种现象以及不良风气，也积极介入处理了，较好的保障了相关供应商企业的权益。
1. 隐性成本转移：账期缩短的“对冲策略”
案例1：建筑业“阴阳合同”
操作：某省建工集团将总包合同拆分为“施工合同（账期150天）”+“质保服务协议（账期60天）”，实际支付周期仍为210天。
数据：2023年建筑业合同纠纷案件中，32%涉及变相延长账期（最高法统计）。
案例2：制造业“价格压榨”
操作：某汽车主机厂要求供应商在账期缩短至60天的同时，降价8%-12%（第一财经调查）。
结果：中小企业净利润率从5%降至2%，账期红利被成本吞噬。
2. 账期结构异化：从“长周期”到“碎片化”
平台经济的技术性拖延：
案例：某外卖平台将账期从30天改为“20天+10天系统审核期”，利用技术规则维持原周期（杭州互联网法院判决书）。
在2023年平台经济投诉中可以看到，41%涉及支付流程人为复杂化。账期复杂化更多是人为的。
3. 行业特性制约：建筑业仍是“重灾区”
垫资施工的顽疾：
数据：2023年建筑业中小企业垫资比例达65%，平均垫资周期8个月（中国建筑业协会报告）。
案例：某民营建筑公司为承接国企项目，垫资1.2亿元，因甲方拖延验收导致资金链断裂（破产清算公告）。
4. 资金链传导滞后：政策见效需时间
大企业账期缩短后，通过延长验收、克扣质量保证金等方式转移压力。作为企业有一定的经营资金压力，是可以理解的，但是不能完全没有社会担当，且对链条上的供应商不管不顾。
综上，2025版《条例》通过“范围扩大+约束强化+工具创新”，直击旧版执行中的堵点，标志着中小企业权益保障从“框架构建”转向“精细治理”。若能有效平衡合规刚性与市场灵活性，将为中国经济高质量发展注入更强韧性。
我们期待也乐于见到政策的真正落地，实干为民。现在我们还是在历史的进程中，既看到不足，也兼容发展，把政策落实到呼声最高的地方，加上当前执政者非常强的政策定力，我们有信心让中小微企业的过的越来越好，产业越来越健康
识别二维码，关注我们