财经类大学的那些事

不能认同某个学校为财经类第一、第二、第三的观点，单纯的综合排序没有任何作用，选学校要结合自身需求，也要正视一线城市和二线城市的地域差距。

两财一贸

中央财经大学：应用经济学连续十多年保持优势，以A+的成绩坐实了双一流学科。理论经济学有所提升，工商管理和统计学尚可。总体而言比较偏科，经济学强，管理学较强。

上海财经大学：经管学科（应经、理经、工商管理、统计）总体发展水平总体在同类学校中最高。

对外经贸大学：经、管、（外）文、法全面开花，是所有同类院校中亮点最多院校。不足之处是没有顶尖学科，虽然研究能力不断提升，但现阶段与上海财经、中央财经仍有小幅差距。

西财、中南财、东财、江财

西南财经大学：长期以来，位处西部对生源质量、师资流动的不利影响。西财主攻金融学和理论经济学的策略，收效不及预期，并未能使整体的学科建设更上一个平台。但学科评估结果对在校学生升学、就业的冲击并非很大。

中南财经政法大学

东北财经大学

江西财经大学：江西财经的二级博士点数量从同类院校的第三梯队进入第一梯队，并抓住省部共建的机遇，学科发展水平有较大层次的提升。

首经贸、天财、浙工商、山东财经

首经贸、天财作为曾经获评国家重点学科的财经院校，学科实力仍然较为强势。

浙江工商大学虽然有非财经学科的支撑，但毫无疑问发展较快，并持续保持较高的发展水平和势头。

山东财经经过五年省部共建，学科实力逐步起色，未来发展可期。

山西财经、北京工商这两所院校是老牌院校。北京工商曾为最早的三个部属财经院校之一，山西财经大学在文革前开展本科教育，起步较早。但由于一直缺乏政策支持，因此处于缓慢下降的状态。

其他对于就业情况较好的上海外贸大学和南京审计大学，如果有“南财学术实力远高于南审”、“首经贸学术实力远高于上外贸”的观点，似乎也不偏激。这主要是各校学科建设时间早晚以及学科建设重视程度的差异导致的。学科评估综合考虑学科的发展情况，与学科积淀与发展历史相关，能够客观反映各校学术水平和科研教学能力，但仍然无法平衡地域差别对就业造成的影响。

2017年双一流评选，无任何一所财经院校入选“双一流大学”，双一流学科如下：

• 中央财经大学：应用经济学；

• 上海财经大学：统计学；

• 对外经济贸易大学：应用经济学（自定）；

• 西南财经大学：应用经济学（自定）；

• 中南财经政法大学：法学（自定）；

• 其他财经院校：无。