6月30日晚，一上海交通大学学生在校内体育场跑步时被足球砸中头部，发现踢球者为校外两名小孩。该学生与小孩家长发生言语冲突后，因身体不适倒地，小孩家长持续脚踹学生，最后该学生被救护车送往医院治疗。
7月2日，上海交通大学保卫处发布声明称，将进一步加强校园安全管理，强化校外来访人员校园文明行为管理和引导，切实维护学校正常教学秩序和安全稳定。
事件发生后，引起社会热议，对于大学校园应不应该开放就议论纷纷的，现在很多人担心各个大学会因此封闭校园。
支持者校园开放的认为，大学本身的功能决定其需要向社会公众打开大门，促进交流，不能因噎废食，让不文明、不合法的暴力行为，击碎了校园开放的珍贵善意。
但反对者以此次事件为例，认为校园过度开放会带来很多不确定的安全隐患，让校园环境变得杂乱喧嚣，干扰了正常的教学环境，影响学生的正常学习和生活。
事实上，大学生已是成年人，大学应该开放，让大学生们适应社会，但是中国学校的特殊性，中学之前都是在封闭的象牙塔内，缺少社会安全和危机处理意识和技巧，大学应开放，但也应加强管理。
大学开放的益处：
1、爱好学学习者，自考，函授，电大，考研的考公，考各种证书的找到自习室了或者旁听大学课程或者讲座，起到大学的教化和大众教育作用；
2、遛弯儿，健身的人们有免费的器材用，有免费的操场用了，社会资源的共享和最大化利用。
当然，有人认为这是对大学权益的挤占，国家补贴学生的便宜的食堂、厕所，用水等等。
以上大多算是比较正面的，但是社会的危险无处不在，大学生们也必须有自我安全意识和防护技巧，这是他们在中学没有学到的，社会教育欠缺的。
骗子，流氓有了可乘之机，趁两天自习室，冒充自己是大学的，是考大学的，骗涉世未深的大学生，尤其是女生，甚至“感情欺诈”，也有的校外人员还自以为应该和学生平等享用各种资源，抢座位，抢厕所，甚至和学生大打出手，甚至拐骗女生！！！！将学校公共资源如卫生用品、公共资源，偷窃自用等等。
限于国情，不能因噎废食，需要找到精准的应对措施。